先多谢各位前辈指教，上次小弟我分享考试经验的作品确实加挂过头了... 刚才看了版上最近贴文，感觉不少前辈工作时会想说「＊＊」这词， 考量儿少法相关的出版分级制度，不方便直接说，但可确定是这位部落格版主常用字词： http://www.wretch.cc/blog/markleeblog 依绿风版主的归纳，这些问题都牵涉社工认同、社工专业、理论与实务冲突等...... 恰巧小弟我最近制作不少对社工专业认同的思考作品，那就用模拟考题方式仔细讨论吧~~ 所附网址是较大字体版： ※模拟考试规则说明： 1.可开放翻书、上网查，可拿出电子计算机、算盘 2.每问答题给分标准为0-10分，欢迎各位前辈回应给分和提供更好答案 3.欢迎各位前辈依照此格式出考题、试答 4.其他规则依PTT社工版版规说明 ※模拟考题： 一、 问： 在学术界，社工这行被认为是依价值观采取行动的行业。实务上常扮演倡导者角色，参与 不少政策讨论促进社福法规立法，及透过理念宣导改变民众观念维护福利权益，且有基变 学派而被认为较前卫行业；也有人不这麽认为，原因是大部分社工在各类社福单位工作， 社福单位可能因成立宗旨、工作方式影响社工专业自主，且部分法规的保护措施严格，及 不少社工当初是为得到稳定收入而入行、社工师伦理守则提到「注意自我言行对案主、服 务机构、社会大众所生影响」，认为社工行业有社会控制功能而较保守。请论述「社工这 行是前卫还是保守的？」 答： http://f14mp5.wordpress.com/2012/05/10/1105/ 笔者认为社工这行，是前卫也是保守的行业。 因为社工专业基本价值为：人有权利追求好的生活，虽和其他人有共同基本需求但各是独 特个体，因此社会应提供人发展机会、参与社会运作权利，且社工处遇原则强调个别、自 决、尊重，确保服务对象权益。再说现有各种身分背景的人担任社工，服务领域也多，可 提供多样意见作比较、检视。 所以能让社福体系及社工专业有效协助服务对象的言论，不管前卫或保守都很好，但违背 社工专业协助服务对象改善生活的成立目的，或使社福体系没法有效协助服务对象的言论 就要注意。 二、 问： 请论述这句话：「假设您面前出现一位又饿又累的人，您会帮他钓鱼，还是教他钓鱼方法 ？」说明您身为社工的中心思想。（此题改编日本漫画《东大特训班》单行第七本） 答： http://f14mp5.wordpress.com/2012/05/22/1106/ 如有人问：「假设您面前出现一位又饿又累的人，您会帮他钓鱼，还是教他钓鱼方法？」 要求笔者以社工的身分回答，笔者会这麽回答：先看这个人的能力、意愿再决定。 因为人会不会顺利做某事，得看身心发展能力够不够、有没有意愿。如这个人是还不会走 路的婴儿，要他举起小手拿有些重量的钓竿钓鱼，只怕会掉入水里淹死；如这个人是植物 人，除没办法举起手拿钓竿，想吃鱼还得请人煮好喂食；或如这个人就是不喜欢吃鱼，认 为钓鱼是杀生，但喜欢吃青菜、对种菜有兴趣，还强迫他钓鱼、吃鱼，这个人会快乐吗？ 对应实际生活，社工专业以「照顾、治疗、改变社会」使命，照顾没法提升能力以在社会 生存的人，让他们有基本生活保障；治疗支持身心状态需关注的人，让他们调整好状态， 继续在社会发展；改变社会结构，让人有更多选择机会，能依本身能力、意愿发展。 所以「钓鱼或给鱼」需视个别情形决定，且这也是社工专业强调的「个别化」。 三、 问： 1.请论述「钱」对您的人生有什麽意义。 2.再请以此论述您对「从事社工行业，就没机会变有钱」这句话的看法。 答： http://f14mp5.wordpress.com/2012/05/28/1107/ 笔者认为现代是资本主义社会，一般需透过市场机制卖本身提供的物品或服务得到钱，再 用钱从市场机制买生活所需物品或服务。虽笔者没兴趣用很多钱买高级汽车、住宅享受， 但认为钱仍很重要，因为钱就是在资本主义社会生存的工具，只要用不妨害别人权益、不 造成社会负面发展的方式得到，就有正面效用。 至於「从事社工行业，就没机会变有钱」这句话，笔者认为不一定成立。 虽台湾大部分民众认为接受社工服务，不需直接付服务费给社工，确实少了一种得到收入 方法，且台湾社工薪资对大学学历的人来说确实偏低。但笔者曾在《走正道，社工也能赚 很多钱！》作品提到收入不只一种，除薪资外还有投资、着作权等收入。 毕竟台湾不少民众「社工、志工，傻傻分不清楚」及不清楚社福服务内容，成了明显的资 讯不对称，如制作相关讯息书本卖给想了解社工行业的学生，和想了解如何申请社福服务 的民众，也是一种商机；且社工接触不少服务对象，有机会观察实际社会情形，有助发现 商机，像是发现老人人数越来越多，这时研究投资方法，投资辅具研发等产业，仍有机会 得到不少收入。 只要不违反法规、伦理，正当的方法多研究并使用，当社工还是有机会变有钱。 四、 问： 有人认为社工这行业的存在，让很多民众能脱离穷困悲惨命运，促进社会均衡发展，觉得 社工行业有用；但也有人认为社工行业只是浪费有限的钱，没能带来产值，且从事社工行 业的人薪资偏低，觉得社工行业没用。请论述「社工这行业有用还是没用？」 答： http://f14mp5.wordpress.com/2012/05/31/1108/ 如有人问笔者「社工这行业有用还是没用？」笔者会说：有用。 虽社工专业注重人和社会有良好互动、去商品化价值观，和现代主流的资本主义社会注重 竞争及经济物质成就价值观不同，且现代台湾社工服务一生的薪资，跟不少大学其他科系 毕业学历的人相比，确实偏低。 但现在担任社工的人不是特别多，加上不少民众「社工、志工，傻傻分不清楚」且不清楚 社福服务内容，因此现在担任社工、就读相关科系，能得到不少民众没有的知识、经验， 成了另类竞争优势。再说收入不只薪资一种，只要善用这些知识、经验，透过像是投资、 着作权等方式，利用观察的社会情势讯息得到收入，甚至因此带动改善社会结构，让更多 人在社会有好的发展，就能创造双赢。 且历史上社工专业出现原因，是处理资本主义社会恶性竞争、过度注重经济物质成就，造 成的人和社会互动不良、贫富差距太大，而带来的社会对立及破坏社会安宁问题，让资本 主义社会能继续顺利运作。 五、 问： 社工专业在台湾发展很多年，参考世界其他地区服务经验和理论建立服务模式，出现越来 越多种类服务领域、工作型态，并逐渐整理出台湾的服务经验和理论，也出现包括「社工 是职业还是志业」和其他对社工专业发展的讨论。请论述您希望社工专业未来变成什麽样 子？ 答： （还在制作...也欢迎各位前辈回答） --------------------------- http://f14mp5.wordpress.com 居隐的文艺创作总站 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.181.118