我实在很赞同LiYiKang所说的论点，就我感觉很多时候不需把同理心 和社会正义扣成一个大帽子，否则无异於宗教教义。 同理心对社工而言或许是一种专业，或许是一种技术， 但我毋宁希望将其视为与人互动之基础。 我相当赞同LiYiKang的论点，但我还希望在版上提出一点点不甚成熟的心得， 一来回应LiYiKang，二来分享我小小的想法。 花东地区的交通早已被诟病许久，反映过後也未见改善。 花东的社工希望多增设考场我想不是件坏事，但用同理心和社会正义这两个 大帽子就不太对了。 但我一直在思考，社工的行动是否就必定有弱势者存在，作为行动的基础， 又或者社工对於在花东增设考场，只是职业团体为自我利益争取的行为， 如果连职业团体争取某种益处都要连结弱势族群，究竟又是否合理?? 究竟我们是不是常混淆了社会运动和利益团体之间的区隔?? 对於争取花东考场，我一直以来将其视为是某种职业团体的抗争活动， 但这种活动其实不需要冠上同理心、社会正义或连结其他弱势族群， 因为这样不必然是合理的。 那麽我们需要为其他偏远地区的考生争取吗??我一直在思考这个问题， 相反的，我们有义务为他们争取吗??这些偏远地区的考生是属於弱势族群吗?? 在交通方面，说实在的因天灾的损害，实在没有甚麽理由去争取， 就如同LiYiKang所说的我家淹水，难道要怪政府不在我家设考场。 是的，一家淹水就增设考场不应该，但假设是一群人呢??是否就有理由去争取?? 今天在花东设考场是一件事，是否就必然对每个偏远地区都增设考场?? 说实话，我不知道，不过能不能争取，是可以的。 我只是认为，争取本身没有错，不满足是民主社会的特质，但冠上高帽子就不太好了。 我认为社工所有的行动，不需将其高帽子化， 但更重要的是，行动本身也不一定要为弱势族群发声， 因为这是两回事，我们应该认清楚自己发声的基础为何， 而不是一切都用高帽子做为道德的标准， 为社工争取权益本身没有错，只错在不应用同理心或社会正义当成理由； 社工也不是不能争取自己的权益，问题在我们必须检视争取的理由为何。 倡导与社会运动连结社会资本很好，能提升议题的公共讨论空间， 但今天社工的争取带有社会价值或公共利益吗??只是一种争取的行动而已。 老实说我相当反对社工在争取时也夹杂本身的利益在里面。 我们今天可以合理地为自己争取利益，明天也可以合理地为他人权益发声阿， 这显然是两码子事，但如果在争取自我利益时，又加进其他弱势族群的利益， 或为弱势族群发生又加上自己的利益，是否会遭到质疑呢? 如果今天社工联合其他专技考试，为自我的利益发声，我觉得很好， 但请不要用社会正义同理心这种高帽子。 如果今天社工就只为自己发声，我觉得很好，也请不要用上述的高帽子。 如果今天社工为弱势族群发声，我觉得很好，但请不要带有社工的利益， 让行动纯粹基於社会正义。 行动本身没有错，要搞清楚的是自己的立场和价值。 社会运动本身就带有特定的价值， 私以为对於一些问题我们必须去思考背後的社会结构， 将看似个人问题提升至公共层次，看到一般人看不到的事物， 例如有人很穷，我们就必须思考政经结构下的不平等，这才是社工的专业。 相反的，我们不能的胡乱将个人利益提升至公共层次，连结其他人就称为社会运动， 很多时候那充其量只是利益团体的结盟。 不要将利益团体和社会运动混淆在一起，社会运动必须有其特定价值存在。 其实有时候想想，其实争取本身就是一种议题，也可以带动其他族群的想法， 也能给政府一点压力，迫使他们思考有无更好的方式， 或许可以改变考试的时间、或许可以改变考试的方式，办法有很多， 我们不应该认为政府就是公正无私的，也不应该认为所有规范都是已定的， 就是不满足，才能有所改变。 要做船坐飞机才能到，是天然地理因素，但改变时间或找到新方法，则是技术问题。 对政府，我的心理话是，如果增加考场可以在花东多留点社工，这样不好吗?? 弄到社工都出走，政府有比较赢吗?? 上述或许是偏颇的心得想法，或有误解他人之处， 实在是小弟本身资质不够。还望各位先进给予指正。 ※ 引述《LiYiKang (= =")》之铭言： : 这个活动从上礼拜五晚上发起，起初用意就是要花东社工站出来， : 让考选部长下台，因为考选部长罔顾花东考生权益， : 这个时候有人说，难道花东地区的人不是人吗? : 凭什麽要顺着三大考区决定续考与否，所以要求考选部将考试全面延後一天 : 因为权利不能睡着，花东夥伴不能被压迫，大都市的人、考选部、政府，都在 : 压迫花东参加社会工作师考试的人，所以应该要让考试时间都延後一天， : 因为要照顾东部社工师考生，保障他们应考的权利。 : (对了，花东社工去考试一次要花近万元，我想政府一定补助了其他地区已经到 : 场的考生吃住交通不用钱) : 然後有人开始说违宪，考选部继续考的决策妨碍了人民应考试、服公职的权利， : 所以要声请释宪(?) : 有人也开始号召考社工师的夥伴隔天考试第一天去台东政府前”应考” : 到了这边，还是花东社工去考社工师，不过重点改了，变成争取东部考场， : 社工夥伴开始呛声，平日为政府、为人民服务，如今该为自己发声了， : 的确是为自己发声，当然，还是花东社工争取考社工师延期、改期、补考增考场。 : 许多社工(?)开始说自己多有同理心，要将心比心，要做一次成功的社会运动 : 社会倡导，让政府看到东部社工处境多麽可怜，连应考都没办法， : 当然，许多的声音都在说，他们是多麽的社工，多麽的专业。 : 但是，这个活动最大的议题不应该局限在，花东社工考社工师， : 当内容大大的打在那，要花东社工站出来，为考不到社工师发声， : 目的的确是达到了，花东社工站出来了，但是他们永远不会意识到， : 大家的身分都是考生，律师、公证人，甚至各种不同的专技人员考试都是考生 : 社工说”我们要争取社会正义”其他专技人员被遗忘了， : 社工说”我们在争取弱势的福利，但是只有花东，只有社工。 : 我记得一个你们聊，我先走了的笑话， : 小兔说："我妈妈叫我小兔兔，好听！" : 小猪说："我妈妈叫我小猪猪，也好听！" : 小狗说："我妈妈叫我小狗狗，也很好听！" : 小鸡说："你们聊，我先走了！" : 小兔说："我是兔娘养的！" : 小猪说："我是猪娘养的！" : 小鸡说："我是鸡娘养的！" : 小狗说："你们聊，我先走了！" : 浪客说："人们叫我浪人，好听！" : 武士说："人们叫我武人，也好听！" : 高手说："人们叫我高人，也很好听！" : 剑客说："你们聊，我先走了！" : 李宗仁将军说：我这人，有仁！ : 傅作义将军说：我这人，有义！ : 左权将军说：我这人，有权！ : 霍去病将军说：你们聊，我先走了！ : 老张家的门是柳木做的，老张说：我家的门是木门 : 老李家的门是塑料做的，老李说：我家的门是塑门 : 老王家的门是砖头做的，老王说：我家的门是砖门 : 老刘家的门是钢做的，老刘说：你们聊，我先走了！ : 师范学院的学生说：我是"师院"的 : 铁道学院的学生说：我是"铁院"的 : 职业学院的学生说：我是"职院"的 : 技术学院的学生说：你们聊，我先走了... ... : 当然，这只是个笑话，但当号召出来时， : 其他专技考生完全被排除在外，其他偏乡完全被排除在外， : 因为社工比其他职业更辛苦，因为花东交通相较其他偏乡更不便， : 所以，你们聊，我先走了。 : 当然，如果你问这种人赞不赞成偏乡设考场，他们会说赞成， : 但口号还是喊着花东，对象还是喊着社工。 : 我一直以为社会行动是社工专业，而内涵是在於带领其他弱势群体，非专业领域群体的人 : 用我们的专业带他们、陪他们、教他们一同发声，倡导，一群这方面的专家(社工)聚在一 : 起自己玩，又喊着这是社会行动、倡导，显示我对这专业的认识还不够成熟。 : 这群社工专业满口同理心，当另一面声音出现，就是没同理心，就是不配做社工 : 是的，这几天我在思考着我到底是不适合做一个这麽”富同理心的社工” : 更多的声音出现了，台风使得道路中断，所以考选部难辞其咎，应该要负责， : 因为这个原因，花东要设考区，一个给社工师考的考区 : 但天灾道路中断无法去高雄考社工师，这件事情考选部要负责，是我想不透的。 : 所以我想，如果我家前面淹水了，考选部应该负责，因为没在我家设考场 : 剥夺了我的考试权。 : 再来，对於这个考试，你有多少执着， 花东的夥伴我相信很清楚花东每逢台风的状况， : 但我也相信有很多人已经到了考场准备，当然有人会说我的工作很辛苦不能请假 : 或者是24小时的机构，人手不足，到了这个时候这些都可以成为理由， : 对外交通中断、外面狂风暴雨出不了门、北回铁开通坐到台北要很久、 : 但是却可以到县府抗议，接受媒体专访成为一群伟大的倡导者， : 不畏风雨的摧残为社工师考试发声，塑造一场社会行动，我想这需要勇气。 : 是的，政府是狗、压迫者，考选部不知民间疾苦，大都会的不懂花东的无助， : 都是既得利益者，只知道剥削，压迫，造成权力不对等，其他地区是一等公民， : 我们是三等，一群被遗忘的人，所以考选部要负责，没相挺的人没同理心， : 不配当社工，如果倡导成功，也不屑他们使用花东考场。 : 有人觉得这样跟民众一样只会喊着下台下台，就是社会运动，就是社工专业。 : 有人觉得做社工一定要有同理心，不然不配做社工，就是专业。 : 只要用着社工专业的口号，做什麽事情都振振有词，这次有人讨论自不自私， : 大家都会说社工帮助弱势，这次花东考社工师的是弱势，所以帮花东社工请命 : 大家都会说社工具有正义，所以花东地区需要考区，极力争取。 : 明明议题可以扩展，人的资源也可以连结，口口声声社会正义的同时画地自限 : 自不自私?就好比案家整天说自己很穷，需要补助，原来这就是我们的社会正义 : 我们的社工专业… : 所以社工好做吗? 我不知道。自私吗?我不知道打着社工专业但只争取私利是不是自私。 : 也许我不具有这麽高尚的同理心情操，我也不适合做社工。 : 可是我相信，这个活动如果不要划地自限，现在格局一定相当大，版面相当多， : 而不会只是一千多人，其中四分之三是自己的老师、督导、同学、朋友来参加。 : 如果有心讨论，将可以朝向更好的目标走，而不是杯葛其他人”没资格当社工” : “没有同理心” : 现在也许你可以大声说说，争取东部考区就是为了所有人，但看看活动，看看里 : 面说的话，媒体、考选部的新闻眼界都还比较大、放眼专技偏乡考区。 : 而不是还在社工师、花东。 : P.s 我非常赞成增设花东考场 : 整个活动的目标也越来越聚焦，也出现了「拟在东部加开八月”社工师”考场」 : 很成功，可能为了东部社工争取了非常大的权益。 : 但如果民粹、乡愿，那就不要用社工专业来做挡箭牌，因为这种行为一点都不"社工专业" : 我有很多同学、学长姐、学弟妹在花东，我也知道辛苦，但就因为我不够资格成为一位 : 富同理心的社工，所以我只能心疼，只能把我的想法丢出来，而不只是同理，按参加。 : 喔对了，我到考区只有两种方式，坐飞机、坐船，帮我想想，考选部要不要负责? : 权利争取不是最弱势的才可以，所以我赞同花东设立考区，但真的要比弱势是比 : 不完的。 : 有的人会说，他比我懂，有的人会用"他们只是想要争取花东考区"这个非常合理的 : 理由来当立论点，他会说：「有没有全程跟到重要吗」? : 结果论的观点的确很成功也很有名目，但过程论呢?争取花东考场这已经是非常 : 後面才出来的议题，前面的漫骂、自傲、杯葛、排挤，因为这个非常合理的最终诉求 : 而好像做过的一切都非常正确，却不知从一开始打着自以为专业的社工论调， : 到底排除了多少关心这个议题的人，外面的人怎麽看这样的"社工专业"? : 你可以说这种活动就是慢慢聚焦，等到聚焦，伤害的人、吓跑的人、误解社工专业的人 : 早已离去.....只剩下这些人继续用最终版的"合理诉求"当论点，义正严词的攻击那些 : 留下来却又持不同看法的夥伴... : 怒嘘吧，这已经是我想到最不靠杯最理性的内容了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.109.241 ※ 编辑: belsebelse 来自: 114.43.96.50 (08/31 19:17)