作者CutePinkgirl (一分一万年)
看板SW_Job
标题[心得] 菜鸟社工
时间Sun Oct 14 09:54:05 2012
我本身算是半路出家的社工（社工学分班）
之前曾经担任过业务及研究助理和行政助理
我的个性算是蛮温吞的，也很温和，
我原本也以为社工主业是关怀人群
想说这样应该也蛮符合我的个性
可是没想到进入这个领域之後，才是挑战的开始，
除了要对抗与案主不友善的环境以外，也不断的要与专业出身的督导磨合
每次交个案纪录、评监、处遇方式，对我而言都是一种挑战
不知道是不是社工专业出身的人都是习惯不断的质疑别人、挑战底线
只是走到现在，有点觉得与自己的个性格格不入，
之前看过一部日剧叫做唐吉诃德，主角原本也是一个好好先生
但是因为身为一个社工，有时候要常常硬起来才能跟整个体制
及对不友善的环境对抗
有的时候常常要开导伤心的案主、有的时候又要面质机车的案夫
让我觉得有点人格分裂的感觉XDDD就像川剧的变脸一样要换得很快速
深刻了解社工真的不是一个简单的工作
只想说不知道各位先进是怎麽调适自己，还是说我的个性本身就不适合社工呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.204.134
1F：推 wadepzw:先给你补血 学分班+1 10/14 12:09
2F：→ wadepzw:其实您不就正在检视自己吗？如果有疑惑来组一个支持团体吧 10/14 12:11
3F：推 fish2345:委员来评监就是这样 反正她们一定会抓毛病 10/14 13:29
4F：→ fish2345:除非跟她们很熟吧? 10/14 13:29
5F：推 b9561044:不论是不是正统社工背景~当社工的悲哀~等到踏入才发现~ 10/14 15:46
6F：推 LiYiKang: 10/14 16:15
7F：→ colorfast:因为人太好 不适合当社工 10/14 22:10
8F：推 BlackGuy:太善良的人 真的不适合当社工 10/14 23:28
9F：→ justlikeaman:楼上 楼楼上 真的吗?那我头已经洗一半了...... 10/15 00:21
10F：→ yangrosa:担任保护性社工也不适合太过善良的人~因为有时要强悍 10/15 09:29
11F：→ yangrosa:不过你可以尝试温柔的坚定~是更有力量的表现 10/15 09:29
12F：→ yangrosa:评监不被当是天方夜谭~因为学者总要表现他们的"专业" 10/15 09:30
13F：→ jasemine:学者终究只能是个学者，社工专业出身却一直被学分班质疑 10/15 14:46
14F：推 Level:以前也以为社工适合善良的人做..不过後来发现并不是这样.. 10/15 15:03
15F：→ HEROxHERO:我很好奇..大家口中的正统社工是什麽? 10/15 16:07
16F：推 LiYiKang:我很好奇 楼上问这个问题背後的用意是什麽? 10/15 16:18
17F：推 A19870720:我很好奇 楼上这两位各自的答案是什麽? 10/15 17:23
18F：→ HEROxHERO:我只是想知道大家的想法@_@ 怎了? 10/15 19:30
19F：推 HEROxHERO:另外回应A19870720兄...我自己其实没有一个固定的答案 10/15 19:39
20F：→ HEROxHERO:只是在思考人们(包含我自己)相互检视的标准 10/15 19:40
21F：→ LiYiKang:答案?是指对正统社工这件事吗?还是我问H大的事? 10/15 20:54
22F：推 A19870720:当然都分享就很好阿 板上缺很多文章耶XD 来定义看看 10/15 22:37
23F：→ HEROxHERO:A大...那等我论文写完再说清楚点 因为这是我的主轴XD 10/15 22:39
24F：→ HEROxHERO:我还真的发现一个人我之间不断变动的认知界限和冲突 10/15 22:40
25F：推 LiYiKang:正统社工 不就是大学出来的吗? 10/16 08:33
26F：推 LiYiKang:而H大也是很有想法及知识的前辈 所以会很好奇他在这方面 10/16 08:37
27F：→ LiYiKang:的见解、丢出这个好奇背後思考的脉络及出发点 10/16 08:40
28F：推 LiYiKang:补充一下 日间部四年出来的 10/16 09:00
29F：→ HEROxHERO:回一下LiYiKang：其实，我自己以前也一直认定大学日间部 10/16 12:53
30F：→ HEROxHERO:可是当我自己做为一名科大社工被人们渐斥为他者时 10/16 12:53
31F：→ HEROxHERO:我自己搜寻台湾对於"社工"的定义概念和资格定义的系谱学 10/16 12:54
32F：→ HEROxHERO:时，大学日间部这个概念是被"强加"的，再加上社工师法 10/16 12:55
33F：→ HEROxHERO:今天高教体系和技职体系、社福/相关、学分班、神学院的 10/16 12:56
34F：→ HEROxHERO:夥伴，许多人都同样有着被贱斥为他者的经验。所以.... 10/16 12:57
35F：→ HEROxHERO:台湾的社工专业，到底谁是社工？是谁的专业？又谁决定的 10/16 12:58
36F：→ HEROxHERO:历史？ 这是我依然还在思考的问题 10/16 12:58
37F：推 HEROxHERO:我的理论基础是从法农的<黑皮肤，白面具>出发 10/16 13:01
38F：→ HEROxHERO:而我书写的位置同时朝阳科大社工/政大社工研究所这样 10/16 13:03
39F：→ HEROxHERO:抱歉，回的有点杂。 10/16 13:03
40F：→ HEROxHERO:我等等回篇完整一点的好了orzzzz 漏字跟错字好多 10/16 13:28
41F：推 LiYiKang:辛苦了 期待您的文章 但还是不要占用到您太多时间 10/16 13:33
42F：→ LiYiKang:对我而言 所谓正统与非正统本来就没有是非或价值优劣 10/16 13:34
43F：→ LiYiKang:如同下面一篇A大的回应 取决在於人身上， 10/16 13:34
44F：→ LiYiKang:而我也会把"态度"放进去 这是我自己的想法啦 10/16 13:35
45F：推 LiYiKang:而这个态度 除了面对与我们不同出身的人外 也有部份在於 10/16 13:41
46F：→ LiYiKang:求学、取得资格、学历等的目的 但这可能也会扯到制度上 10/16 13:43
47F：→ LiYiKang:的压迫 所以真的是个很难明朗的问题 10/16 13:45
48F：→ LiYiKang:而不可否认的，若不是H大提到，我压根不会注意到推文有 10/16 13:46
49F：→ LiYiKang:当下的第一个想法是，这个问题与学术实务一般好似炒冷饭 10/16 13:47
50F：→ LiYiKang:却也不知道怎麽去形容这种复杂的感受 可能是自己的无力吧 10/16 13:48