这里先回复原po，社工薪资特质通常可分成货币与非货币薪资， 前者提供三餐温饱，後者则提供实践自我价值机会， 对社工而言，两种薪资同样重要，但不能将实践个人目标视为社工唯一报酬， 毕竟总不能饿肚子协助案主吧，我相信多数社工不会不管你死活的。 看了这篇文，本想请原po翻点书查一下定义，看一看志工和社工的差别在哪里， 看了原po推文後发现，其实根本不是薪水的问题，而是又回到「专业」的老问题。 我一直在想，自我们从学校毕业後，是否就真的有了专业， 还是要多服务几年後才是真正的专业，亦或是考到执照才是真的专业。 我从学校毕业後，就没一天从事过社工工作，那麽我是专业的社工吗? 还是有一天我考上社工师後，就会转变成专业的社工呢? 当我们无时无刻都在强调自己的专业时，社会又是如何看待这个行业呢? 从理论观之，社工确实是符合专业的要素，是一个专业的服务， 同时也是专门的学科领域， 但为何总是有许多人认为社工就是志工，甚至将我们视为要薪水的志工， 到底是社会对我们的误解，还是根本上我们自己有问题，其中的落差又在哪里? 面对这种误解又该如何解套，如何建立属於社工专业的形像呢? 其实我不知道，也没有答案。 但我知道，即便是社工系毕业，考到执照甚至干过几年社工後， 上述的质疑也不一定会消失。 很多时候，社工将专业视为皇后的贞操，是不可质疑的神圣领域， 即使如我，当听到他人对社工批评时，也会为社工专业扞卫到底， 但扪心自问，这样的坚持虽然有助於确立社工自我的形象， 事实上却很难使他人真正认同社工的价值。 我总认为专业是对自我工作与理论的敬重，是一种对自我的要求， 我们不能强迫社会将社工视为一项专业，至少我真的不是专业社工， 但或许可以用更开放的方式倾听各界对社工的看法，了解我们在社会中扮演的角色後， 一步一步建立社工专业形象。 无疑的，社工是一门专业，但希望不要被专业框架掩盖了多元的意见， 我们对的是活人，不是疾病，没有绝对的方法，只有逐步地接纳、反思与修正而已。 例如对原po我们可以问为何有这种想法，以後遇到不好的社工时又该如何因应， 提供他可行做法的建议，实地解决他的疑问，甚至是所遭遇的问题。 社工真的是一项吃力不讨好的工作，做到流汗、薪水又少又会被嫌到流涎， 但我仍旧希望可以更开放的心态接受外界的挑战和质疑，而不是一味的批评狂嘘。 此唱高调文在社工版一定会被炮轰到死，我已做好准备。 ※ 引述《provisional (Anonymous)》之铭言： : 我不是社工……. : 但我有一点很好奇…. : 所谓的社工不就是喜欢帮助别人吗??? : 那为什麽又要在意薪水呢??看薪水多少是否要去…… : 那没有薪水像义工当义工，那社工又会去吗???(先不管能不能生活……) : 既然是都不会，那都是真心帮助别人的的吗??? : 这麽现实，有薪水才想帮助别人，没薪水才不管你死活……. : (这不是有没有资源的问题) : 所以，这些都不是真心的…….. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.106.142