※ 引述《boylovesmax (SCC)》之铭言： : 各位前辈好，小女子目前正在从事服务、访视老人的工作 : 想要调查该区里民使用社会福利的情形 "情形" 可能需要更具体化 如果是有没有申请某项福利或满意程度 则适合封闭式的结构 如果是对於福利政策的认知 或是对某特定福利的看法 则适合开放式结构 : 我用开放式的问题，他们回答国民年金、敬老金等等 : 对於乘车补助、老人健保补助、长期照顾服务却是只字未提 : 但要请长者们一一勾选项目又有些困难(对象为65岁以上) 其实不只是项目勾选等问卷的结构设计对於长者会有困难 其他像题目的问法、用词等都会有所影响 : 造成目前问卷统计结果如下 : 共51份采随机非立意取样之有效问卷 : 国民年金(含老年年金、身心障碍年金、遗属年金) 21人使用 : 重阳敬老金 8人使用 : 皆无使用 22人使用 : 地点在台北市，这样的结果只能说问卷无效了吗...囧 以你描述问卷的结果来看 似乎偏向於统计的数字取向 而样本数的代表性则要看你的母体数有多少 以及能否回答到你原本设定的研究问题 : 想请问一下，国民年金，算是老人福利吗? : 我认为那是保险制度?他们对自己使用的资源似乎不太了解 : 我能够把国民年金放入使用福利资源中吗? 囧 普遍认为社会保险制度也属於社会福利的一环 但能不能算在福利资源里 要看你所界定的"福利资源"是指那些 : 政府没有相关统计资料(有台北市，但没有针对区甚至里的资料，因此只能问卷调查) 如果有相关的资料但没有聚焦到你要调查的母体 (以里为单位) 可以先了解这个资料的取样方式 如果是依照各区的人口比例采群聚随机抽样 抽样误差又够小 那也可以依照你要研究的里与政府研究的样本的比例下去推估 但一切还是要回归你的调查目的和问题 如果和可取得现有的资料不契合 还是自己动手来吧 做研究调查可是个不归路阿~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.17.94.75