作者a761223 (芬柠)
看板SW_Job
标题Re: [情报] 101年度专科社工师甄审规划共识会
时间Sat Nov 17 23:37:24 2012
那天听到朋友分享幼教（托育）界的职业阶层化，跟社工界未来的发展真的有点类似。今
天下午看着之前去「偷」来的专科社工师甄审会议资料，觉得幼教界跟社工界的命运真的
很像！
幼教界按照学历标准，被分成助理教保员、教保员与教师，如果按照原先「教保人员服务
条例草案」的构想，未来一定要有教师资格才能当园长，教保员要教大班则要拿到教师资
格，教育部说会提供管道让教保员去进修跟实习，而教育部想要让助理教保员要在十年内
退场...
回头一看社工界，如果未来专科社工师制度开始实施，那就会被分化成社工员、社工师与
专科社工师，我们也是用学历标准在筛选人啊，内政部或社工专协不也是希望社工员能够
持续「在职进修」吗...
「教保人员服务条例草案」的说明会上，幼教系的老师说：「幼教也要专业化，才有专业
认同和专业福利，不能只是有爱心。所以要提升品质，就要往上取得资格...」，疑？这
段话似乎似曾相似？把幼教代换成社工，内容根本是一模一样！
但是不一样的或许是...人家的说明会上，不论是工会的成员，还是来自公托、私托的老
师们，都纷纷表示不能接受这样的草案，不能独尊幼教师，贬低教保员和助理教保员。那
专科社工师的说明会呢？不知道社工员有没有「群起反对」？还是「群起困惑」或是「群
起赞同」？
有托育班的教保员说：「自己一直不停的追这些学历资格，都快家庭解体了」，那社工员
又何尝不是这样？
助理教保员要在十年内退场，那会不会有一天，社工员也要在N年内退场？所有的社会福
利职缺都要求要有社工师执照？
社工、幼教、还有护理，这三个职业，有着类似的命运，都是女性为主的职业，然後一边
不停追求高度专业化，一边却是沉沦的劳动条件（高工时、低工资）。我们有没有可能，
跟教保员、护士连结起来，看见大家的共同处境与差异，一起为未来奋斗呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.90.194
※ 编辑: a761223 来自: 61.62.90.194 (11/17 23:38)
1F：推 loveevery:真是一针见血呀!为什麽帮助人的工作要走到现在的冏竟呢? 11/17 23:51
2F：→ loveevery:一切似乎都「回不去了」！ 11/17 23:52
3F：推 AKEN45:老实说我不反对垂直化的进阶，因为那对一个专业来说是必要 11/18 00:33
4F：→ AKEN45:以督促专业者透过进修、年资累积而成长，但这必须伴随着薪 11/18 00:34
5F：→ AKEN45:资、职权和福利的共同成长。但我满反对水平式的专精化，分 11/18 00:35
6F：→ AKEN45:什麽五大领域，难道未来儿少领域就不会处理到老人的案主吗? 11/18 00:36
7F：→ AKEN45:说什麽以家庭为中心、个案管理，专精化最後就像医生，胸腔 11/18 00:37
8F：→ AKEN45:科不懂消化科，内科不懂外科，就叫病人转诊(社工就叫转介) 11/18 00:38
9F：→ AKEN45:专精化社工走到未来分工太细、顾此失彼，最後再拿"综融性" 11/18 00:40
10F：→ AKEN45:来解套，自说自话，自我安慰，埃埃埃...台湾社工大家加油! 11/18 00:41
11F：推 avalon1:五大领域的分类法根本是脑残，类别的分类应有排他户斥性 11/18 10:40
12F：→ avalon1:不排他又不互斥的分类法，一定会有重叠跟遗漏， 11/18 10:41
13F：→ avalon1:说脑残还太客气了 11/18 10:42
14F：→ newimpotence:学术界与实务界派系林立 谁掌权谁就想强推硬干 11/19 00:29
15F：→ newimpotence:当"社工师"与"社工从业人员"被切割来看待时 11/19 00:31
16F：→ newimpotence:结局将会是专业内部的霸凌(或许这就是大老们所乐见?) 11/19 00:33
17F：推 avalon1:因为大家缺钱，抢到权就把它变成钱，大家都有钱了 11/19 23:42
18F：→ avalon1:大家只会分赃，缺钱(资源)缺很大才是问题 11/19 23:42