※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1H6mG5jU ] 作者: f14mp5 (居隐) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 家暴年龄下降 拟修法含情侣 时间: Wed Feb 13 11:09:54 2013 ※ 引述《SlimeKnight (protect)》之铭言： : 家暴年龄下降 拟修法含情侣 : http://n.yam.com/chinatimes/society/20130212/20130212215005.html : 中时电子报／郑闵声／台北报导-2013年02月12日 上午03:14 : 非同居暴力行为在年轻世代中日益泛滥，受暴年龄更有向下蔓延趋势。根据调查 : ，国内大学生有将近两成透露，曾遭受交往伴侣暴力对待；国高学生，也有一成 : 有遭亲密伴侣拳脚相向，立委推动修法，要将《家庭暴力防治法》保护范围扩及 : 交往情侣，希望有效减少因情侣争执引起的社会案件。 : 台大社工系副教授沈琼桃二○○九年对两千位台湾大学生进行随机抽样问卷，结 : 果显示有交往经验的大学生，曾受肢体暴力者达十八.六％；同样数量的国高中生 : 有一个月以上交往经验的有卅六％，其中三成曾有受暴经验，就是说每十名国高 : 中生，就有一名曾受非同居亲密关系暴力经验。 : 台湾防暴联盟执行秘书张琳说，去年三月台中曾发生一起骇人听闻的儿童凶杀案 : ，起因是一名十五岁的国三女学生与廿九岁朱姓网友交往，两人疏远後，朱嫌不 : 断骚扰女方，女学生事前虽曾向警方求助，却无法获适当保护，导致女学生弟弟 : 遭朱嫌杀害。 : 妇援会研发专员张凯强指出，根据去年下半年的网路问卷调查，廿.五％的受访者 : 曾遭亲密关系暴力，其中同居受暴的比例虽高达四十八％，但受暴时并未同居的 : 比例，也占了所有受暴者的近四分之一，且未同居受暴年龄层，明显集中在十三岁 : 到廿五岁间，显见非同居暴力已经成为关乎年轻世代切身安危的重大问题。 : 民进党立委吴宜臻表示，《家庭暴力防治法》在民国八十七年上路後，经历多次修 : 法，却把保护对象局限在同居关系，或一定亲属关系，导致目前许多交往中的情侣 : 等，虽遭到对方的暴力威胁，却没有法律可以帮忙，她主张修法将未同居亲密关系 : 暴力，纳入保护范围。 : 吴宜臻指出她说，只要纳入一些指标性定义，就可以界定何谓未同居亲密关系，并 : 针对可能受暴者给予保护令或隔离令等；至於是否降低保护年龄，她认为，若降低 : 年龄层，在儿保社工与家暴社工的整合上，恐出现困难，修法可先不考虑。 为方便不清楚社工行业的人，先送上《维护民众福利权益的行业──社工》作品： http://f14mp5.wordpress.com/2009/12/27/0011/ 和《社工、志工，傻傻分不清楚……》作品说明： http://f14mp5.wordpress.com/2010/06/02/0707/ 此新闻发布时间还真巧，就在西洋情人节前~~先祝各位情人节快乐^_^ 这是一位社工师的个人意见，如有错误或需补充部分， 欢迎家暴及性侵害服务领域社工前辈指教~~ 为何《家庭暴力防治法》又要修订？先说台湾西元2009年版《家庭暴力防治法》内容， 第2条就说明「家庭暴力」、「骚扰」、「跟踪」定义， 第3条「家庭成员，包括......现有或曾有同居关系、家长家属或家属间关系」， 所以基本上同居的同性恋伴侣可得到《家庭暴力防治法》保障： http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050071 而西元2012年台湾官方修订的《社会福利政策纲领》也提到「家庭型态趋於多元...... 尊重多元文化差异，为不同性倾向、族群、婚姻关系、家庭规模、家庭结构所构成的家庭 型态营造友善包容的社会环境」， 所以可理解为何想把没同居的感情伴侣纳入《家庭暴力防治法》保障： http://sowf.moi.gov.tw/08/new08.htm 但可确定不管怎样修订，只要没修改到责任通报者规定，各位如是── 1.医事人员、 2.社工、 3.临床心理人员、 4.教育人员、 5.保育人员（指小孩、少年、身心障碍服务）、 6.警察、 7.移民业务人员， 在台湾发现家暴案件，就要在24小时内打不用钱且随时有社工接听的113专线， 或到「关怀e起来」网站通报，说明案发地点、事情经过： （期待这网站改版时参考「无障碍网页」标准，方便更多类型民众用电脑辅具操作...） http://ecare.moi.gov.tw 至於有人怀疑保护令能不能发挥保护功能， 其实西元2011年三月东吴大学社工系副教授马宗洁、善牧基金会台北中心主任陈俐蓉， 在社工专协所办「社会工作专业的新视野研讨会」发表《保护令的保护性》论文讨论， 但小弟我还找不到论文原文网路版，各位过完农历新年可再去问~~ 另外也有人认为仍跟「危险情人」的人交往，被受虐是自作自受， 等一下，事情没那麽简单~~ 有些案件是担心亲友、小孩会被「危险情人」陷害、失去生活依靠，只好「配合演出」， 也有些案件是陷入「暴力循环模式」（多谢新北市家暴暨性侵害防治中心分享）： http://www.dvp.ntpc.gov.tw/_file/1198/SG/24217/D.html 这模式简单来说，就像华语歌手李玟所唱《危险情人》歌词那样，要脱离需要些心力... ※提醒：重视农历新年禁忌的人，先别急着看歌词。 ※提醒：不喜欢南韩的人可选择不听，因为原曲是南韩制。 （「危险情人」新成语意思在这： http://f14mp5.wordpress.com/2009/02/07/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e205/） 再说到此新闻所提「儿保社工与家暴社工的整合上，恐出现困难」， 其实社工专业服务领域多且杂，虽《台湾的专科社工师类型有哪些？》有作初步分类， 但实际分类更多样，各领域所需知识有些不同， 几位有不同服务领域工作经验的社工朋友和小弟我都认为「隔领域如隔山」： ※提醒：重视农历新年禁忌的人，先别急着看内容。 http://f14mp5.wordpress.com/2011/08/02/1101/ 且家暴暨性侵害服务领域社工，可说是相当於警察的「重案组」， 接案量多且处遇要更多心力，甚至曾有社工前辈因为是台湾接案量最高的社工而上新闻， 让常用力宣传社福讯息的小弟我很担心累坏他们， 曾对此制作《我们需要什麽样的社福》作品用力提醒： http://f14mp5.wordpress.com/2009/04/15/0447/ 也《期待学校教的两堂课》包括感情教育，预防出现「危险情人」： ※提醒：重视农历新年禁忌的人，先别急着看内容。 http://f14mp5.wordpress.com/2012/12/18/0524/ 只是教育界还在讨论一些争议议题要不要教，还没正式纳入课程... 没关系，台大社会系孙中兴教授已在网路开设「爱情社会学」： http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/index.php/ocw/cou/101S116 也可看曾被孙中兴教授指导论文的台湾文字工作前辈王乾任所作《爱情鬼遮眼》书本： http://mypaper.pchome.com.tw/zen/post/1321014814 最後也祝各位在农历蛇年「蛇灿莲花」： http://f14mp5.wordpress.com/2013/01/08/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e390/ --------------------------- http://f14mp5.wordpress.com 居隐的文艺创作总站 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.108.145

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: f14mp5 (114.24.108.145), 时间: 02/13/2013 11:11:57 是指《爱，上了瘾：抚平因爱受伤的心灵》这本书？这是博客来网站的介绍： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010247100 ※ 编辑: f14mp5 来自: 114.24.138.131 (02/13 17:11)