这个事情新闻都没提到关於母亲的事情 为什麽母亲出国让小孩需要被社会局安置？ 这个部份我完全搞不清楚 此外，爸爸把小孩害死到底过程是怎样？ 这个新闻好像也都没有很在意 法律对於坏人的权益保护的比好人还要多 强制就医基本上依法只要有伤人就可以强制 家属如果不同意的话那还想把责任推给谁呢？ 此外，强制就医要干吗？ 基本上家暴大部分是人格问题 说到去精神科也没有什麽意义 我在医院当过急诊社工 常常见到家暴的孩子来到医院 基本上医院社工不太会遇到这样的责任问题 因为我们并不负责安置 但是私人机构确实是会很麻烦 例如忠义基金会或家扶等等 他们可能都会遇到相关的问题，但同样的他们常常是後送单位 行政责任也不在他们身上 我只能说，想要考公职的社工必须要有肩膀一点 公家的饭碗绝对不是很好做ㄉ.... ※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之铭言： : 台湾的社会工作方法有三种 : 理论的，流行的，跟实务的 : 照目前有的资讯 : 这个案子除了结果，其实非常漂亮的符合前两种 : 是督导时考试时可以拿出来用的案例 : 可是出人命了，可是没有人作错，甚至都照书作，各位就知道那边出问题了 : 这个案子可以分两个部分，精神科的强制就医，以及儿少保的紧急安置 : 我不知道为什麽强制就医要跑两间医院，台中慈济好像不是强制就医的责任医院 : 好那也没关系，总之署中也接手了，虽然署中好像也不是责任医院就是 : 最後强制住院没人要签，相对人也没有意愿住院 : 这也很正常，一没病史二没物质滥用，这种硬要签很容易被审议委员会打枪的 : 放人回家还有警察陪同，权益保护得很好啊 : 再来说儿少保的部分，社会局作得很漂亮啊，几小时之内就连结上上亲属网路 : 还用上了现在新潮的亲属安置找到直系尊亲属出面，这是很多地方想推还找不到的案子 : 无论这个父亲相对人是谁通知的都无所谓，安置本来就是要通知监护人，更何况相对人 : 是透过亲属知道小孩在哪里 : 你说外婆没能力嘛，外婆以前也照顾过啦也同意啦 : 根本就是照着书上作的漂亮作法 : 实务上嘛... : 在新制强制住院还没上路之前，本辖区内比这个轻微的都会请相对人住个几天一个礼拜 : 住不了院再不济也会急诊留观超过一天，新制上路之後，遇到有肩膀的急诊医师也是 : 有办法让社会工作部门有多一点时间运作，毕竟以新闻内的资讯推算，连诊断急性精神病 : 的时间都不够 : 儿少保的部分就只能说是倒楣了，亲属安置为什麽一直在台湾推不太出来，是因为 : 在保密跟保护两个部分很难达成，反之机构或第三方的寄养家庭就比较没有这个疑虑 : 可是亲属安置潮啊，这麽多篇论文造就这麽多硕博士 : 另外就是，为什麽有个妈妈可以把一岁小孩丢着自己出国？这喘息也喘太大了 : 都有照规定还是出了人命案子，那是谁要负责？ : 无论是亲属安置还是新制强制住院或是其他例子，很多都是概念上由理论及非本地的经验 : 藉由行政部门的方式空降在实务工作上，实务工作者不能问对不对，只能在缝隙当中 : 追求工作者及案主在没有配套之下的最大利益，幸好这次出事的是社会局，要是是医院 : 或私人机构，有人会保护社工吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.37.108