作者f14mp5 (居隐)
看板SW_Job
标题[讨论] 从「多元成家」延伸出的议题
时间Tue Nov 12 09:25:03 2013
在讨论前,先转贴分享台湾艺人郭采洁的脸书发文,及社工前辈对此回应的投书:
https://www.facebook.com/amberkuo1986
11月3日
一到北京,就一直忙着连署的事,一边扼腕自己把手机里电话联络人删的太精简,一边诧
异这麽大的修法,身边只有寥寥几人略之一二?担忧啊
11月7日
其实法条真的很少人会去看,我当然不是专业,但尽可能了解,我不知道为什麽会这麽想
了解,可能是因为我有和我很亲密的同志朋友。今年10月25日婚姻平权修正法案一读通过
,如今日媒体报导,今年五月中伴侣盟确实找过我对婚姻平权、伴侣法、多人成家法案连
署,当时我婉拒连署,理由是这个修法的讯息来的太突然、议题庞大,我来不及了解,我
必须为我连署的事实负责。因此至目前为止,历时近半年,我仍持续查找不同观点,无论
来自台湾伴侣权益推动联盟(伴侣盟)的诉求、台湾同志家庭权益促进会(同家会)对伴
侣盟草案的检视,台湾宗教团体爱护家庭大联盟(护家盟)的立场,各专家学者论述、国
外法案参考,甚至我家人间也讨论的沸沸扬扬。我们在看的不是冰冷的法条,我们在面对
的是人!生命的课题。议题真的很复杂,我很难以浅见轻言支持或反对。那天发言只是希
望更多人关心了解,才能真正实现任何修法或立新法的目的与价值,缺乏多元观点论述,
报导越失衡,议题越被边缘。每一个人的爱都需要归属,都渴望家,因为家的价值无可取
代。应该努力找到争取和扞卫双方间的交集。这四天,谢谢大家涌入讨论,勇敢说出各自
的想法,过程中,传出我反对同志朋友的谬说,对任何人造成的伤害,我深感抱歉,我们
仍彼此尊重,我和我身边的同志朋友仍彼此相爱,谢谢大家
11月9日
昨天小野老师撰文标题:「因为政治不确定,所以更勇敢」。今早已与小野老师交流,表
达感谢。事情演变至今,事实是,大尾宽姐是第一个跳出来为我发声的,因为信任我对自
己身份的洁身自爱。结果是,在我身上的舆论却转嫁伤害她,对於这份扞卫,我深深感谢
,却深深对宽姐抱歉,扪心自问无愧,我们曾几何时歧视过同志朋友?never。至於立场
,表明立场等於亮票!连署是投票,即便两党都有瑕疵,仍然要有主政者产生,当然我们
也可以沈默或置身事外,但当立委和媒体一面倒的时候,我们该怎麽办?可能也只能先发
出另一种声音。我在思考能怎麽排除宗教对立,同性当然能因爱结合,但背後真正涉及的
是人工生殖和代理孕母的需求!这个思维被掩盖在歧视人权的黑洞里。我不是政客,我只
是被狭义娱乐身分的表演工作者。不要再骂宽姐了,要骂就来骂我,反正已经被骂一个礼
拜了
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131106/35417849/
<焦点评论:郭采洁你错了>
(路耘/新北市家暴暨性侵害防治中心社工师 )
2013年11月06日
还记得去年上映的国片《爱》里头的剧情,我们对爱,对家庭的观念始终紧紧相系,近日
此电影里的女主角郭采洁,却公开推翻爱的多样性,质疑多元成家的概念,执着传统一男
一女家庭才是唯一的真理;到底,建构一个家庭的必要因素仅仅是身分或性别吗?还是我
们最在乎的爱与关怀呢?
「叔叔,我好幸福唷!」一位受暴的孩子,在两位男社工陪伴下,於速食店享受着久违的
烤鸡腿。我问他:「如果某天有像我们一样的两个爸爸爱你、照顾你,住在这样的家庭里
,你会有甚麽感觉呢?」他回答:「如果他们都很爱我,那就好啦!」
每年,全台有三万多个孩子被通报遭受家庭暴力,他们来自各式各样的家庭,有双亲、单
亲、隔代教养或者手足带大等不同背景,他们就像我们每天路上看到的孩子,一样在路队
里唱着歌,一样忘记带课本,一样也会担心回家後照顾者会不会对他再次施暴……。
家暴孩子需要照顾
我在儿少保护调查工作中询问这些受暴孩子,他们想要怎麽样的一个家?除了有自己房间
,乾净衣物,玩具电脑外,他们怯生生的小脸,总会告诉我,他们期待有爱他们的大人,
愿意好好地对待、照顾他们……。这麽一个小小心愿,也曾在我们每个大人儿时的心中呼
喊着,每当我们看见、听见自己或家人、邻居被不当体罚、施虐时,害怕的心里,总是想
望有个温暖的大手,可以牵起我们离开那个恐怖的场景、告诉我们:「你安全了。」
多元成家平等照护
所幸,长大以後,我们有能力建立属於我们自己的家,终止暴力,安稳入眠。但,每天仍
有将近100个孩子在台湾各个角落等待救援,他们期待能有选择,选择住在爱他们、愿意
给予承诺的一个家。这也是我作为一位儿少保护社工为何支持多元成家的原因。
实务工作中,我们常看见非血缘、姻亲关系的照顾者,愿意提供受暴儿少一个挡风遮雨的
地方,他们在乎孩子的温饱安全胜过监护权,他们承担了原生父母逃避的教养责任,这些
勇敢的照顾者,有些选择不婚,有些是同志伴侣,有些是离婚後的阿嬷或者叔公,有些是
我们看不出来甚麽关系,却是愿意互相照顾组成的家庭。
安全的家,对於儿少发展何其重要,多元成家的概念,除了让非血缘、姻亲的照顾者,得
以在法律上平等地照顾儿童及少年,更给予孩子们宽广的心胸,去看待不同家庭而非单一
传统核心家庭的价值观。
让孩子理解,不是只有爸爸和妈妈勉强「维持一个家的完整」所造成现在许多家暴的缺憾
,而是看见大人为了孩子,有更多选择缔结伴侣共同为孩子福祉而努力的可能。
祝福法案顺利通过
作为一个儿保社工,我祝福这个法案顺利通过,因为我也期待看见有更多的孩子,因着这
样的人权立法,和爱他们的照顾者一起开心地吃着鸡腿,大声说:「我好幸福!」
----------我是分隔线----------
个人心得:
看新闻报导此事,虽小弟我的个性是「柴油引擎」等级,
尤其最近听错歌+急着记录快废掉的台铁车站,压力大到快进化成「核能反应炉」等级...
但小弟我的风格是要讨论争议议题,会先紧急停车先做查证,确保讨论准度,
对此想到一些思考方向,分享给各位参考:
1.
先跟这位家暴中心前辈说,苹果日报将「加倍奉还」稿费XD
既然社工行业加薪有难度,或许可在确保服务对象隐私前提,用这方法拚经济,
顺便让民众了解社工工作内容、社福服务讯息,改善专业发展的「社区认可」。
至於如何用有限时间快速制作作品,可看文创界前辈分享的经验,
但可确定小弟我的「文字工作职涯设定表格」内有「文字工作投稿管道清单」表格:
https://skydrive.live.com/redir?resid=FB0FA913D381D51!11836
2.
也未看先猜有人拿郭采洁曾就读社工系这件事开骂,
想起曾发6572号文,台湾的社工伦理要求社工师注意本身言论范围,
但需包括没社工师证照的社工,及领社工师证照但没担任社工的人,
甚至是曾读社工相关科系,但没担任社工的人吗?
及曾讨论「社工这行是前卫还是保守的?」这件事,不知各位前辈认为?
3.
上次因为台湾某文创工作者发文造成「头上都有幼苗」事件,让更多民众了解早疗服务:
http://f14mp5.wordpress.com/2012/11/12/0861/
这次能不能让更多民众顺便了解代理孕母、小孩收养议题,就让我们继续看下去~~
但可确定除台湾的《风水世家》电视剧最近讨论代理孕母议题:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E6%B0%B4%E4%B8%96%E5%AE%B6
台湾的《摇滚保母》电视剧也曾认真讨论(顺推主题曲《掏空》有节奏感):
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%90%96%E6%BB%BE%E4%BF%9D%E6%AF%8D
如要清楚了解台湾收出养小孩的规定、流程,可到「儿童及少年收养资讯中心」逛:
http://www.adoptinfo.org.tw
至於台湾各地区收出养中心联络方式,小弟我整理的「台湾社福服务清单」系列表格有,
但最近忙准备记录签名档所提事情,再找时间仔细更新资料~~
4.
既然社工伦理课程提到个人、服务单位价值观,
会影响服务规划、对服务对象特质看法,在此出个模拟考题:
小安是青少年服务领域社工,在民间社福单位工作几年,
本身认为如能考上正式公务员,可领更稳定且够多薪资安心养家,
因此每年积极准备各项公务员考试,并请亲友想办法关说进社会局担任约聘雇人员。
但某天处遇逃家少年,这位少年说家人强迫他长大後得去官方单位工作,
因为家人认为能当公务员是家族的光荣,且能享有「18趴」安心养老,
且认为民间企业会倒,官方单位不会倒;
但这位少年想当歌手,且认为未来世界情势不明,担心如有在官方单位工作经历,
可能被世界部分地区列入黑名单,影响歌唱事业发展,
如哪天世界情势大改,可能因为唱过的歌曲而成为「白色恐怖」受害者,
才选择逃家不被命运摆布。
如您是小安,会如何跟这位少年会谈?会如何规划处遇计画?
(附注:
1.「白色恐怖」新成语意思在这:
http://f14mp5.wordpress.com/2011/02/28/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e301/
2.为逼真呈现模拟考题内容,这考题违反「无障碍作品」原则...)
※後记:
小弟我认为不管结果如何,都得想清楚「幸福家庭是什麽」?
也对此思考以前所学家庭社会工作知识,制作作品投稿拚经济,
至於什麽时候分享?预计西元2013年12月1日中午。
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 10/17 13:20
推 cat:猫咪收到 有屁快放 10/17 13:25
推 bug:你到底在那里啊~~ 10/17 13:36
推 cat:报告 在准备旅费,准备记录还没装电线杆前的台铁南回线 10/17 13:40
推 bug:看 快过来 你没听过今年11月14日台铁花东线溪口车站要废站?10/17 13:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.117.43
1F:推 pilgrimangus:社工师那个两个爸爸的例子 没有前奂P觉是硬要配上的 11/12 10:15
2F:→ pilgrimangus:没有前後文 11/12 10:16
3F:→ pilgrimangus:如果是刚好去两个男社工才这样问 还可以理解 11/12 10:16
这就得看这位前辈的原作版本~~因为排版关系,编辑可能会修改内容,
一般报社投书、论坛版面限400、800字,这次发表1000字确实很稀有~~
4F:→ smalllefty:受暴儿例子 我想不够力支持此法案 那情境 吃的胜过谁 11/12 10:57
5F:→ smalllefty:谁来照顾 况且 仅满足生理 还有心里呢! 11/12 11:00
※ 编辑: f14mp5 来自: 114.24.137.27 (11/12 11:28)
6F:→ yishiunzan:受虐儿的案例和多元成家的关联性不大 毕竟多元成家的重 11/12 14:48
7F:→ yishiunzan:点还是在"成人"如何藉由法律契约组成一种类似家庭的互 11/12 14:49
8F:→ yishiunzan:相照顾支持的社会关系 儿童的照顾及领养似乎没有被纳入 11/12 14:50
9F:→ yishiunzan:这个案例用来支持同志婚姻合法化反而还比较适合 11/12 14:52
10F:→ yishiunzan:只是很多人都把多元成家和同志婚姻合法化画上等号了... 11/12 14:52
※ 编辑: f14mp5 来自: 114.36.185.114 (11/12 17:54)
11F:推 yingrain:照顾领养是一块 但我认为这样的法案可以让人重新思考「好 11/12 20:21
12F:→ yingrain:家庭」的定义 对孩子自我认同也有很大的帮助 11/12 20:21
13F:推 bigfeet:我赞成多元成家法案, 想互相照顾的人, 不一定非得结婚不可 11/14 13:43
14F:→ bigfeet:对作社工的我来说, 法律是保障弱势的最後一道防线 11/14 13:45
15F:→ bigfeet:什麽样的人都可以结婚, 偏偏同性和跨性别者不行!这没道理 11/14 13:46
16F:→ bigfeet:至於生养孩子,性别更不是问题,重点在於有无发挥养育功能 11/14 13:49
17F:推 gloomywind:在现在主流价值的思考下,同性或跨性别者领养孩子是否 11/16 07:49
18F:→ gloomywind:符合孩子最大利益,我觉得有待商榷,在这样的家庭中长 11/16 07:50
19F:→ gloomywind:大的孩子,难保不会受到同侪的歧视与排挤 11/16 07:51
20F:推 ienet788:领养本身审核就很严苛,然而是否是同志与孩子照养良好 11/19 13:34
21F:→ ienet788:与否无关,同侪的排挤是同志的原罪还是社会的问题 11/19 13:34
22F:→ ienet788:这点要审慎思考。 11/19 13:35