作者ballinboy (BALLIN'BOY)
看板SW_Job
标题Re: [新闻]谈强迫社工回捐薪资
时间Tue Jul 22 19:10:57 2014
通篇狗X逻辑!!!
原文恕(怒)删
归纳几点我看到的重点：
1. 社工服务没有品质、没有绩效、没有使命感，还敢要求全薪？
2. 刚毕业没历练，有人(中小机构)肯用就不错了，何况是没证照鲁蛇
3. 政府委(人)托(事)费用核销应弹性，便於机构依权责运用
4. 满地的善心的、慈悲心的、充满热忱的、无私奉献的志工，都比你社工强
BUT，虽然，但是，然而，仅管如此......
即便说得都对
但，这跟"回捐薪水"有何关系？？？？？？
但，这跟"回捐薪水"有何关系？？？？？？
但，这跟"回捐薪水"有何关系？？？？？？
但，这跟"回捐薪水"有何关系？？？？？？
但，这跟"回捐薪水"有何关系？？？？？？
以下几点简单回应：
1. "服务品质"与"回捐薪水"之间的关系，孰先孰後，须先厘清。
文章说因为服务品质不符，所以社工不该拿那麽多薪水。
反过来说，若是：因为你逼我回捐，所以我做出品质较低的服务，这不也说得通？
换言之，造成服务品质低落的，正是薪水"回捐"这个歪曲制度。
(也可理解成：只出得起香蕉，所以也只能请得到猴子，意外吗？)
2. 再者，如果社工服务品质未达机构要求，机构应该是"解聘"，怎麽会是要求"回捐"？
若经机构评估已是不合格社工(如文中叙述的情节)，甚至违反社工伦理，
怎麽样都不会是"回捐"就能弥补对机构，乃至於对案主的伤害。
换句话说，指责社工服务品质低，
既不构成要求回捐的正当理由，也无法提升品质，不是吗？
3. 刚毕业"只有学历，没有经历"？好吧！
反过来说，一个职场历练久的社工，你难到不会嫌"只有经历，没有学历"？
说来说去，雇主都有话说。口去～(这点纯粹mur mur)
4. 社工要有使命感，成就社工价值？看看志工"不求回报"的"专业"表现？
如果是这样，机构何需向政府申请方案？
NPO不该也有助人的热忱吗？才能"成就NPO的价值"！
又何需再拿人民的纳税钱呢？
况且，如果志工比较量多质优，你又何需聘用社工呢？
说穿了，就是要补助款($$$$$$$$$$$)而已嘛！
总之，我觉得此文通篇狗X逻辑
看不下去，就顺手回了!!
如有未竟之处，就别太计较了!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.219.118
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1406027459.A.10D.html
1F：推 happiness24:大推，回应的很好！指出重点~钱钱钱(^_-) 07/22 19:24
2F：推 max5244:给推！ 07/22 19:31
3F：推 et85285:第四点根本所有问题的答案XD 07/22 19:35
4F：推 unbomb:大推 07/22 19:54
5F：推 lanceyeh:抠比大神 跪 07/22 20:12
6F：推 min95ka2029:推 07/22 20:14
7F：推 illegalmad:推 07/22 21:32
8F：推 theskywalker:推一个 07/22 22:37
9F：推 better:抠鼻大神推一个 07/22 22:39
10F：推 Rainman0612:给推 07/23 01:07
11F：推 wishasweet:推 07/23 08:54
12F：推 kiwino:推 07/23 09:36
13F：推 killblood:抠比学长 推一个 07/23 10:52