结论说在前面 我认为这个报导引发的後续效应 家扶应该负起最大责任 会这样说并不是以谴责的观点去究责 而是社工专业在媒体公关的应用上 有太多值得深入探讨的面向 新闻媒体的专业与良知并不是我们社工专业可以控制的 社会舆论的反应也不是我们社工专业可以完全主导的 反过来看 我想问的是 为什麽表扬需要连名带姓和照片一起公诸於世 为什麽社工专业会觉得邀请媒体报导会有鼓励的效果 为什麽唤起社会大众对於儿少家庭照顾者的议题要用一个真实的案例 为什麽不用行动剧、化名、甚至是3D动新闻的方式去宣导这个议题 ※ 引述《notoriousii (和kid一起听卡农)》之铭言： : 最近才看到这一篇讨论文，坦白说，多数人一面倒的怪罪媒体， : 可是多少人认真、公平的看待整件事？ : 又多少人了解媒体、记者采访时的心情和专业？ : ※ 引述《airgame (疯)》之铭言： : : 前几天在新闻媒体上看到这个消息，觉得有点难过。 : : 儿童的个人、家庭、学校等资料全部都公布出来， : : 儿童的容貌直接上媒体，这样对儿童好吗？ : 先说这一个讨论点。 : 或许版友看到这则新闻和澄清文，有很多质疑媒体失职的地方， : 但有没有想过，记者也犹豫过这个问题呢？ : 知不知道跑儿福议题的记者，最清楚弱势儿少背景能否公开这件事？ : 知道，却还是这麽做，理由一定是老板指示、整个生态扭曲吗？ : 可能大家看完报导的印象是：妈妈好垃圾、都不照顾子女长辈， : 这个家好可怜喔、好贫困喔？ : 可是一如社工澄清文提到，家扶的初衷是表扬〔自强〕儿童。 : 社福团体希望透过报导，以正面态度让这个社会有向上的能量， 除了想要让社会有一些温馨的新闻和向上的能量 整个社会现象和福利政策能否补足家庭功能的缺失 不需要讨论吗？ : 所以家扶都会说，这些未成年的孩子，家境、名字、脸都可以曝光喔！ : (更正一点，名字好像不建议曝光，但有的可以) : 也因为家扶允许，媒体才会露出，才会得到允许，追踪到住家地址去。 : 这些都是经过商议的，既然可曝光，就表示不该存在负面的弃养疑虑， 这些过程一般民众会知道吗？ 如果要全面性的报导这个案家的资讯以及社工处遇的过程和评估 那究竟会是「表扬」还是搞成全民公审？ : 但读者反应如此，相信媒体和家扶都很错愕。 : 而这该怪谁？ : : 在新闻媒体的宣染下，儿童校园的人际关系、 : : 家庭的互动与儿童本身的心情等将会面临冲击， : : 且严重影响到儿童的日常生活。 : : 就算是帮儿童募款，也不需要这样吧！媒体没有顾及到儿童的实际利益， : : 社福机构对儿童的保护也有所疏失。 : 说对儿童保护疏失，家扶已是在台耕耘儿少福利最具代表性的机构， : 不可能完全不懂得这样对儿少的伤害吧？ : 而媒体未顾及儿童实际利益.....试问如果您真心想用一个例子， : 鼓励社会上所有陷入逆境的孩子振作，您会想到自己正在做伤害人的事吗？ : 我觉得，只能说，读者的反应总是出人意料， : 一如青年公益慈善家沈芯菱，明明是很正面的人物， : 乡民也可以抓出她家曾经富裕过（但因环境影响，在她上幼稚园前就变弱势）， : 所以她不是完全从逆境中站起，她骗人！这样的结论.....岂不令人咋舌？ : : 同时，大笔善款的注入，没有合适的上限金额，实在不符合募款的本质， : : 以目前学校开立的「储蓄专户」募款金额若在儿童小学毕业时捐款还没拿完， : : 读国中时依然可定额领取这笔费用， : : 但若募款金额过高，会不会到国中、高中、大学都没用完？ : : 希望这笔善款能获得妥善的使用。 : : 且过多的金钱只会造成冲突、麻烦与依赖。 : 这部份就是苹果的问题了，不过这存在两个价值观。 : 多数学者和社福团体，主张的是将善款给予机构，让机构依需求作分配， : 如同联合劝募一般，是集资後，透过审查可信的小机构，再分配经费， : 因为如果太多善款进入单一个案，金钱使用方法和家庭价值观都会受影响， : 更间接导致其他个案的补助减少。 : 不过另一个年轻世代或不认同中介机构的价值观， : 却主张善款应该直接挹注给有需求的单一个案，一如苹果作法， : 公布帐户，或者专款给这个个案，虽然会更直接的帮助到个案， : 但也会造成如这篇版友提到的後遗症。 : 这两个方法，各有利弊，很难说哪一种才正确。 : : 希望社会大众不会将注意力全部集中在这位儿童身上， : : 而是认识、知道在我们生活周遭有很多亟待他人伸出援手与适当的关怀。 : : 另外，很实际的，大家来讨论或思考一下 : : 1.若社工师考试依此状况出伦理议题的考题，大家如何撰写。 : : 2.社工管理对於此次募款的情况，该如何因应与管理。 : : 其他议题想到也提出来讨论吧 : 这个问题我不会....= =" : 然而我想说，事实上，社工与媒体，二者之间常常是合作夥伴， : 没有站到对立面去；如果说多数记者素行不良，我不会去为他们正名， : 因为的确很多有问题的记者、媒体，可是专注於儿少、社福议题的媒体人员， : 我还是持正面态度，我认识的多数这领域记者，都是热心且采访前反覆思量的， : 更有很多人的主管老是对他们说：〔跑弱势正面新闻哪会出头天？不如调医药、 : 社会、政治，哪天跑个大独家，镶金一下？〕 : 结果是，一调线，这些人失去新闻热情，离职或转换跑道，到社福机构去， : 或考国考，进入社会局从事相关业务。 : 希望看待这类议题时，版友、读者是公平的，不要先入为主作评判。><" 要鼓励表扬有很多方式 用单一个案来做为代表的结果造成社会过度专注於特定个人与家庭 对於整体的社会议题和政策的讨论完全失焦 再则 既然我们都知道服务对象是极弱势族群 为什麽我们会天真地以为案家有能力去应付经由媒体报导招来铺天盖地的社会关注 光是以上我想到的疑问 就让我够不解是有什麽理由要用媒体曝光来「表扬」自强儿童 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.89.68.26 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1416933922.A.022.html