作者oqc027 (蛇蛇)
看板SW_Job
标题[讨论] 一面倒感觉是社工的问题，大家怎样看?
时间Mon Apr 11 19:05:23 2016
其实这样的人很多，有人是钱掉了，情有可原，也有人是故意的，跟滥用救护车类似吧，反正我要你就要给的概念....
我想为何会由居住地到台北??
为何没钱不向亲友求救，而是去找社会局?
警察好像是救星的角色，但他是自掏腰包，当然社工来自掏腰包，也可解决很多问题，但社工手上多则数百，少的也有数拾，每个都要自掏腰包，看来口袋不够深也不能当社工...
各位前辈，怎麽看??
母女流落台北街头 社工：没钱先睡车站
民视
11日凌晨1点，20岁的妈妈，带着5岁女儿，想回台中，却身无分文、流落街头，警方发现後，请新北市家防中心协助处理，没想到，社工竟然回答说，没钱就睡火车站，这让员警相当不满，乾脆自掏腰包、买客运车票，送这对母女回家。
11日凌晨1点50分，员警走到三重客运站的柜台前，买了车票，给後面这一对母女，因为半个多小时前，警方执行巡逻勤务时，发现她们在台北桥捷运站口徘徊，一问之下，原来两人想回家，却身无分文。
警方慷慨解囊，让20岁的妈妈和5岁的女童，相当感恩，但处理过程中，员警却是怒火中烧，因为他打电话给新北市家防中心寻求协助时，主动告知，这对母女没钱，在外游荡，但社工竟然回应，小孩有妈妈陪就可以了，不然，去旅馆过夜啊！还说，警方有返乡川资可以让他们搭火车，现在没车，就请她们睡火车站，边睡边等。
家防中心赶紧解释，应该是沟通产生误会，并不是要这对母女去睡火车站，但相较於警方自掏腰包买车票，社工如此冷漠的态度，怎麽对得起自己的职务，又叫这对母女情何以堪。（民视新闻蔡煌元、沈建宏新北市报导）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.99.116.215
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1460372726.A.3DE.html
1F：→ Sagan: 始作俑者是苹果日报啦，不过他们已算有进步了，8年前直接 04/11 19:14
2F：→ Sagan: 「冷血社工」标题四个字就下去了，我後来用「冷血社工」当 04/11 19:14
3F：→ Sagan: PTT的匿称好一阵子 04/11 19:14
4F：→ tpstps: 实际上对话怎样也不知道，很难说社工没有需要检讨的地方 04/11 19:24
5F：→ tpstps: 但这个社会就是当下好像解决了就好了。比较好奇台中寄养这 04/11 19:25
6F：→ tpstps: 边看到新闻情何以堪~ 04/11 19:26
7F：→ foreve1115: 看到新闻只觉的孩子假更难请了 04/11 19:35
8F：→ shihlove: 事实上警察局的确是有返乡车资，但不知道为什麽现在警 04/11 19:49
9F：→ shihlove: 察都很爱「自掏腰包」然後「被表扬」。我个人比较好奇 04/11 19:49
10F：→ shihlove: 为什麽警察要自掏腰包不按照法令依据提供此类案件协助， 04/11 19:49
11F：→ shihlove: 然後指责社工冷血 04/11 19:49
12F：→ oqc027: 一个怎样的母亲会带孩子去玩,玩到没钱坐车回家.... 04/12 08:19
13F：→ oqc027: 母亲真的很有问题,而社工的回答我想了最理想是让母子睡警 04/12 08:20
14F：→ oqc027: 察局,人民保姆搞不好还会送他们便当吃...那就不会有争议.. 04/12 08:21
15F：→ kenlssh: 警察局有义务提供返乡车资吗？似乎不是喔~我朋友当警察 04/14 09:19
16F：→ kenlssh: 他说没有这个耶... 04/14 09:20
17F：→ kenlssh: 哇...误会大了~原来真的有耶...可是第一线执勤的员警不 04/14 09:29
18F：→ kenlssh: 知道...这样立意良善的政策不能被妥善执行~不就很可惜吗 04/14 09:30
19F：→ oqc027: 不知道....员警本身训练不足....资讯没有更新... 04/14 11:09
20F：→ oqc027: 这要怪谁?? 04/14 11:09