这是一篇转文，大家可以讨论看看 文章来源: https://parentparticipatingeducation.blogspot.tw/2017/02/blog-post_28.html?showComment=1488283594401#c8331781820440182276 苹果日报网路新闻2月27日上午10点39分刊登一篇报导，〈妈骑车穿羽绒　竟让女童穿「 吊嘎啊」冻到发抖〉，之後有许多媒体跟进报导，这些报导的材料主要都来自脸书《爆料 公社》社团。 对於这个事件，我就是报导中的那位当事人妈妈，我有话要说！ 事情发生在2月26日晚上，我带二个孩子要出门，这种天冷下我担心孩子会着凉，提醒着 「外面很冷喔！要穿外套」，妹妹觉得自己喜欢无袖白色裙子，所以坚持不穿外套，尊重 孩子有「身体自主权」下，我们就这麽出门，在一路上她没跟我喊过冷，我也有着担心， 同时，我也相信她有在感受着冷的感受。 没想到回程的路上，竟被录影下来，爆上网路，甚至各家新闻也列报出来，原本平时没什 麽来电，在2月27日下午连续几通来陌生人来电，让我感到万分疑惑，当下没接起来，我 本来就没接陌生人号码的习惯。 当天晚上，管理员打电话来家里，说到有社会局社工派人来家里要访谈，顿时，我非常惊 讶，为什麽社会局会找上我们家。我一个人顺着下楼，告诉爸爸有社会局的人来，碰面後 ，有开口说明来历，并拿出手机的照片询问我是否为当事人，并要求进我家门，被我挡在 外面，非常唐突的举动。 我：「我想请问，为什麽凭一张照片就可以来我家找上门，怀疑我虐待小孩？太唐突，我 很难接受，抱歉，我现在有情绪中，说话会比较急躁。」 社工说：「嗯嗯，我可以了解，但我想要来关心孩子的状况，是否有难教，或是教养上有 什麽问题？」 我：「 我们家小孩从小就是让他们自主长大的孩子，这事情上，我相信孩子有身体自主 权，我还是关心并在乎她的状况，但孩子有自己的选择，我选择相信她，信任她，但被拍 照po上网，还未经同意，一切都太唐突，我很难接受。」 爸爸和妹妹跟着下楼，爸爸要求对方拿出证件证明自己是社工，并觉得奇怪：「透过网路 爆料，拍到车牌查到我家，怀疑我们是虐童，请问有什麽凭据这麽说？」 社工：「有举报，我们就来查证。」 爸爸说：「这算是非定罪论还是定罪论，单凭一个照片就可以这麽来评断我们？」 社工说：「嗯，是定罪论，疑似而已，所以要确认。」 我：「嗯，我可以了解这是一个流程，一个工作过程，也是保护儿童的权利，但一切太唐 突，我很不能接受这唐突。」 社工：「我可以问问妹妹的状况吗？」 我则转向妹妹：「妹妹，这阿姨来是想确认了解，昨天我们出门时，很冷没穿外套出门， 被说妈妈对待你有问题，你想说说昨天的事吗？」 妹妹不想说话。 社工：「我今天过来，确认初步状况，之後还会有其他社工过来访谈，可以接受後续的访 谈吗？」 爸爸：「不用，我们不想被打扰。」 社工：「这是一个流程，警察局那里也知道这件事，我们还要呈报上去，让这件事情有所 解决。」 我：「今天你来访谈，透过一张照片，疑似虐待孩子，是定罪论来诬蔑我们，我更想知道 ，对方这样的动作，意图什麽？透过照片，找来我家，那是否全世界的人都知道，我们家 在哪？孩子长怎麽样？我的人权在哪？很抱歉，我们不想接受後续任何访谈，不想再被打 扰」 社工：「我可以留下你们的资料吗？」 爸爸：「可以用车牌找到我们家，相信你们可以透过管道找到我们的资料，我们不想留。 」 社工：「那妹妹的可以吗？」 爸爸：「我们不愿意给，这是孩子的个资不想随便给，我们有我们的权利在，不想透过一 个片面的东西就来打扰我们家。」 妹妹：「不可以，这是我自己的资料，不想随便给别人，我可以决定我自己，我不要你们 来打扰我家。」 我：「其实透过一张照片，找来我家，我更想知道，对方的动机是什麽？意图是什麽？就 这样把我们的照片放上网路，那我是否可以转头回问，对方资料可以给我吗？」 社工：「我无法给你，我也不知道对方是谁。」 我：「那我们的资料就这麽随便查的到，还可以过来，我知道这是一个关心孩子的社工， 政府想透过这方式来关心孩子，但凭一张网路上的照片就片段怀疑，我很难接受。」 社工走後，我心情瞬间掉到冰点，爸爸开始着手查询，还有哪几家报社写这份报导，各大 家报社都上了，听到这消息，我完全没有了思绪，心情非常的混乱，甚至对於台湾媒体和 社会提起大大的失望；一方面觉得社会好可怕，对这舆论压力有感受到，网路魔人的可怕 ；一方面有觉得，事情不大，但新闻的报导让人失望极点，没有实事求事的责任，只有依 循民众的民意在报导，这新闻责任在哪里？这社会是怎麽了？大家是否需要去真正了解一 件事的始末，以客观公正的态度来看待事情呢！！ 接着，我打电话给苹果日报，要求下架，也希望他们帮忙跟各大报要求下架，当时我的情 绪很激动，面对这些未经我们家人同意，接而连三发生的事情，都使我对於家中隐私感到 严重的被侵犯。 过一阵子後一位先生打过来，问我是否是当事人，我说是。 他说：「你为什麽天气那麽冷，让一个小孩穿吊嗄出门？」 我说：「当天出门我有询问孩子天冷，要不要多穿衣服，但小孩喜欢那件衣服，坚持只要 穿这件，在我的立场下，我尊重孩子有身体自主权，她选择不穿外套出门。但为什麽报社 要凭一个网路新闻就告知全世界，用来评论一位妈妈？」 他说：「我可以把你的讯息传给主管，但何时下架不是我能决定。」 我说：「我要现在下架，我相信孩子有身体自主权 我们家从小就是尊动孩子意愿，为什 麽一个新闻可以说成这样？」 他说：「这麽冷的天气，你一个妈妈为什麽让孩子穿成这样？」 我说：「你知道，我有询问孩子吗？你知道我关心孩子吗？ 我也想反问，你肚子饿了， 那是我来告诉你吗？」 他说：「那永永远远不让孩子穿外套吗？」 我整个陷入情绪中，边哭边说：「我们的立场不同，我不想这样谈论，但我不希望这一个 单一的照片，被说的沸沸扬扬，你知道我承受多少压力吗？你知道一个疼爱孩子，尊重孩 子的妈妈，被这麽说是什麽感受吗？」 他说 ：「妈妈你冷静一下，我会把你说的告知主管。」 其实，报社也只是官方说法回我话，没有什麽立场或依据来看待这件事，讲完电话，顿时 有种，好冷好寒的社会，这件事情不大，却让我感受这麽深重，社会怎麽了？媒体怎麽了 ？一个正常的家庭，被这样打乱。 接着，苹果立刻利用我打去沟通的电话，又发了一篇用「母喊冤」来搏版面的文章。他们 在2月27日晚上9点20分刊登〈寒风中让4岁女穿吊嘎　母喊冤：尊重孩子身体自主〉。 昨天晚上洗澡前，妹妹拿厚厚的衣服问我：「这样够厚吗？这样是我的选择，我不希望大 家误会你。」 经过一夜难眠，身心俱疲，我今天有些许心情平静，原本安排要带孩子练习骑脚踏车，因 这件事，我暂时有着不想出门的念头。事件上我没有错，也没有亏待孩子，反而是媒体和 社会言论让我暂时不敢踏出家门念头，这不是龟缩，而是无力的表徵。 从旁侧消息得知，原po文者已登网道歉，却在一小时後删文，是什麽原因让他决定删文呢 ？我不想再追究，也不想再多做什麽表示，过程实在太煎熬了。 不过，我一直在想，我如何站上被害者角色的位置？ 从看似一张简单的照片，到舆论，各大报，舆论更多，最後的稻草是社会局，一连串的堆 叠，有种被推到「你就是这样没错」的感觉，这是一种无形的压迫，一种不是尊重一个个 体的压迫。 同时有亲朋好友在第一时间的支持与协助，让我站上这位置时，不至於完全失去自我，仍 然继续感受着自己，用深深的疼爱照顾自己，连同孩子此时此刻我们相偎在一块，不是互 相舔伤口，毕竟，我们没有做错什麽，而是一种在心疼自己爱家人之余，如何在看待这事 件的发生？如何一个以偏盖全没求实的事件？ 到底，是怎麽了？ 原本对这事件我会希望对方公开道歉，甚至把道歉文新闻上架，但这没意义，只是再造就 另一位受害者，被媒体、社会控制的受害者，即使如此，我郑重要求，新闻媒体及把照片 、新闻、影片的任何相关不实之论，完全删除，不希望在造就任何的困扰与打扰。 对这个事件，我反而会想要去思考： 1.现今社会在看待事情时，是如何思考的？是否愿意真正设身处地站在另一个人的立场， 来完整看待一个事件的发生呢？ 2.媒体的职业道德在哪里？播报新闻的实事求事的责任在哪里？透过一则网路流言，就可 以上各大报，这问题在哪里？请媒体下架文章，要再三敦请媒体主管处理，还不见得有效 ，反而上架文章却是效率惊人，草草写写上架一篇又一篇，这中间的差别在哪里？ 3.网路流通方便及手机拍照便利，是否造成另一个漏洞，对於个人/他人隐私的隐形问题 ？ 4.个人是如何尊重另一个个体？ 关於这个个案，我身为当事人，希望这件事就此打住，但这个事件上背後的意义，其实更 需要大家的省思呀！ ============================================================================== 很想说，不要对社工只会情绪勒索，却连发文者都不去追究。不前往了解 ，会不会哪天有小孩被冷死了，才再说社工冷血。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.206.201 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1488299670.A.B06.html