※ 引述《windsheep (没那个东西了)》之铭言： : 关於路卡卡站长的这个"真相调查报告书" : 本人身为ptt2站务群之一 : 事发当时也恰好有关心一下站务 : 所以还不算不了解 哇，羊站长，你也算是批兔站长耶，可是，事发至今，批兔站务群好 像「一副事不关己」的样子， 批兔的 SYSOP 版没有人在办，反而是 你还有空跑来这里「关心批万办得怎麽样」呀？我想问一下，批兔站 务群对此事办不办呀？还是说，批兔站务群不太了解事态？那，我这 个局外人可以试着帮各位解说一下。 : 1. 关於这"真相调查报告书"里面的事件经过 : 提出的上线记录是在ptt2上的，亦或在ptt1上的? : 据我了解是ptt2上的 : 请问路卡卡站务大人 : 为何在ptt2上的上线记录, 由您这位ptt1的站长来公告? : 反而ptt1的上线记录完全付之阙如 那份「真相调查报告书」的事件经过，是基於这件事情在批万爆发并 且造成危机，批万站民当时需要一个真相，所以有一位批万站长从零 开始调查起，把事情弄明白以後，对批万的站民做出一个交代。反观， 批兔到目前为止，站民不闻不问，站方（包括您）也就懒得主动针对 s 小姐侵权事件做出公开的处置。 讲白一点，「真相调查报告书」就是批万站长 LUKAKA 对此案件理解 与对批万未来经营的自我表述，里头不涉及任何站方对此事的处置。 若涉及的话，也是 LUKAKA 的发言不当。且，里面的主要目的，就是 「向批万使用者交代事由」，既没有谈到「批兔要怎麽办这个案件」， 也没有谈到「基於 s 小姐在批兔的作为， 批万站方是否要继续追查 s 小姐是否在批万亦涉及其他的入侵帐号事件」。了解吗？如果你看 了这份报告後，你可以从批万的使用者的角度出发，请求站方继续追 查并公开「s 小姐是否在批万涉及其他的入侵帐号行为」。 不过，在此之前.... 批兔站长，我想先问您一件事情： 对於 s 小姐在批兔已经被揭露的 侵权事实，现在证据大家都看到了，你们批兔办还是不办？ 你不用来这里， 说什麽批万站方为什麽不继续深入调查 s 小姐在批 万是否「也有」涉及入侵帐号的行为。我想你自己也有自己的权责， 所以，请先正面回答我：你身为批兔站长，对既已公开的事证到底办 还是不办。 关於这点，你不需要在批万的 SYSOP 版回答我们，有兴 趣的人去看批兔 SYSOP 版的动态就知道。 我们继续去批兔看下去， 就可以了解批兔站务群对此事的态度，以及你的为人如何，到底是不 是嘴上说一套，手下作的是另一套。好不好？先回批兔把这件事该办 好的部分办好，不要说：今天批万有站长跳出来办了，你们批兔就可 以一直赖着批万站务的动态，好像不关己事的样子。 我「相信」你不是嘴上说一套手下作的是另一套，我相信你只是没有 搞清楚事理，长期赖着批万站方，很自然地看着批兔的滥权行为要整 个批踢踢系统买单，很自然觉得继续牵拖批万就可以连带解决批兔的 问题；同时，即使您当到了批兔站长，也深感无力改革，所以现在很 困惑地跑来问批万到底在作什麽，批兔又要怎麽作而已。那，我作为 一个批万的乡民，一个旁观者，向您点出了这点，希望您弄清楚了， 也有所觉悟了，愿意回批兔登高一呼，把事情作个了断。我虽然很少 在批兔活动，但也拭目以待。 批兔的烂帐就等着您回家清算了，回到批万方面。 你可以说：你是以批万使用者的身份，来批万继续质疑：批万站方是 不是还有所隐瞒，s 小姐是不是在批万还有更多不法情事。就是您提 到的第二点： : 2. 该s站务为ptt1的站长， : 连ptt2都要想法子去借个站务的帐号，来了解事件当事人 : 是否ptt1也同样有类似情况? : 如果有，为何没有附上相关上线记录及设定记录? : 如果没有，是否路卡卡站务大人已经确认过了记录中确实没有? 我想 LUKAKA 站长在制作这份报告时，单纯是要了解事态，而且没有 权限继续追查其他记录，是没有必要在真相报告书中一并处理完「追 加」的疑虑（而且当时也没有人厉声提出这样的疑虑），而且在当时 他也没有办法追到这麽远的地方。那，既然您身为批万的使用者，提 到了这点，也就是「s 小姐是否在批万也有类似的滥权行为」的疑虑， 则也许批万站方可以再找个人出来，办理这桩「另外」的案子。 了解吗？「那件事情」也就是「s 小姐是否在批万也有入侵帐号的行 为」跟这次的主题没什麽关系，也没有必要放进底下的那篇报告里头， 而如果您觉得这件事情很重要，重要到会让您对於批万的站方失去信 心，现在您点出来了，我同样身为一介乡民，也就拭目以待批万如何 回应。只是，我也想在这里警告您：您身为批兔站长，请勿怀着心存 侥幸的心态，以为把事情混淆在一起，让批万方面继续忙下去，你们 批兔站方就可以作壁上观。 讲真的，我只是没有直接骂出来：「你他Ｘ的承不承认自己是一丘之 貉协助两站站方瞒了五个月不敢就批兔立场对ｓ小姐的使用者身份作 处置现在事情爆出来这几天批万陷於危机处理状况你又不知道要赶回 批兔把连带处分迅速厘清你自以为在批兔官小言轻而人家 LUKAKA 在 批万官也没有多到大想想人家有道德勇气跳出来办批万的部分你自己 想想你又在干嘛还不赶快给我滚回批兔把批兔没有办好的部分把事情 办好就不要来批万这里表演正义」 咦？我直接骂出来了？那好，就请您当作是在下敝人我的一点小小建 言， 带回批兔，在批兔 SYSOP 版上公开与批兔站务群们好好商讨这 件事情就批兔的部分该如何处置，好吗？ : 3. 如果s站务在ptt1上未曾有过错误的行为，在ptt1上的处份源由为何 : 如果s站务在ptt1确曾有过错误行为，为何在这份报告中完全未提及 : 4. 该D站务，在ptt1上所受处份理由又为何，在报告中并未提及 : D站务在ptt1上有何违反规定的行为，所 ｓ小姐在批兔入侵帐号的行径，构成严重的道德瑕疵，就算站方不办， 乡民也会要求不适任的ｓ小姐下台。D 先生也是因为道德瑕疵下野， 虽然他就实情来说是比较倒楣。但不管怎麽样：批万站方本来就没有 对於站长本身的奖惩有完整的制度，这部分亟待加强。您身为批兔站 长，应该比我还熟批踢踢法规，请问：站长因他站使用行为产生道德 瑕疵而下野，这是依据批踢踢的哪一条站规律例？没有，是不是？最 後还不是得靠站方自行决议，是不是？而且，为什麽「处分报告书」 是出自 LUKAKA 之手？这样的格式对吗？内容对吗？理由清楚吗？其 他批万站务的署名咧？这份文件合法吗？这些现象都只凸显了一件一 件事情： 「啊就是批万目前的制度化还没有完全落实， 也缺乏相关人才， 需要各方志士积极参与咩。诸多不足之处， 还请各位批万乡民 多多担待咩。」 可是批万无法可办，也办了呀。现在出了包，就主要事由来说好歹有 人出来担呀。没有法治，好歹有人出来治呀。好，批万百般不是，但 就责任来说，就事理来说，就结果来说，批万方面，除了因道德瑕疵 而解除两人的站长权限之外，是还能作什麽？是还需要作什麽？而， 能依法办却不积极去办的批兔站方，是又在牵拖什麽？ 还需要作什麽，喔，继续追查ｓ小姐是否在批万也有入侵帐号行为， 这是一个方向啦。不过，比起批万站长进退场与奖惩的制度化，程式 漏洞的改进，大砍信的站长乖乖招认，以及版上之前许多乡民所提供 的大量宝贵建言，还有让批万站务们好好休息，重新出发....同学， 您提的案子是有道理，可是好像不太被视为当务之急耶。您贵为批兔 站长，理当见识非凡，可不可以协助我们批万的乡民聊点别的，比如 说一些制度面的建议啦，还有你们在讨论时的那个站长高峰会议啦， 谈「ｓ小姐是否在批万也有入侵帐号行为」，这个题目太小了吧，且 就我觉得，那件事情等批兔对於「ｓ小姐在批兔的入侵帐号行为」有 所动作之後再说也不迟，不是吗？批兔站长？ : 最後，本人对於所提的这几个疑问，先大约说明一下 : ptt1/ptt2的站长讨论板互相转信已有一段时间 : 原因就在於，跨站层级的站务事件，一向是在站长板讨论後，由ptt1站方公告 : 意见很难有共识，但讨论是一定要的，就算没共识也能使所有站务知道发生了什麽事 : 本次事件一开始就是跨站层级事件，事涉两站高层级站长 : 所以本人及ptt2所有站务群发言不少，ptt1所有站务群也发言不少 : 整个真相公告应该是要及於ptt1/ptt2的 : 约束站务群的力量也应该是不分ptt1/ptt2的 : 基於这个理由，本人及ptt2所有站务群，都将意见反映在站长板 : 而未另外出公告 : 当然如果ptt1站务群坚持ptt2站务群也应该就ptt2部分的事务另外作处理的话 : 个人也会接受，开始着手研拟公告 你知道为什麽我在前面对於这件事情的火气很大吗？因为我觉得你根 本没有搞清楚状况，到现在还以为ａ小姐入侵帐号的事件，是自家人 站务们的事件，所以要从站务层级去解决。 麻烦你清醒一点，今天换做是一个普通使用者入侵其他帐号，你们也 是准备在「跨站层级的站务层级」把汤圆搓掉吗？ 为什麽「本次事件一开始就是跨站层级事件」？你还敢讲？因为你们 两站站方一开始就打算要包庇ｓ小姐，所以想在站长室里头关门解决！ 使用者入侵帐号的事情该在 admin 里头解决吗？ 你们当时的讨论， 不过就是在讨论「在ｓ小姐愿意拿官位换一张免死特权的条件下，大 家来讨论：怎麽让ｓ小姐下台好看一点」。 懂了吗？！ 你们到现在到底醒了没有？！还觉得ｓ小姐下台可以交换她的刑事责 任，整件事情可以在站长室里头「充分理性」地讨论後就「私了」吗？ 你们到底对於那样的心态有多龌龊反省过了没有？！他Ｘ的这件事情 从头到尾就是一桩刑事案件，你们站方对於ｓ小姐入侵帐号的行为， 只有批兔根据站规立即去告，或是另作处分保留追诉权的问题而已。 而他Ｘ的你们自己回去看看你们龌龊的投票选项，是有哪一点提到了 ｓ小姐的法律责任与站规执行的问题？ｓ小姐嗲声嗲气地在站长室喊 一声她出包了，希望私了，你们就以为这件事情真的只是站务内部的 问题吗？你现在还有脸把搓汤圆的事情拿来提，在那边讲「一开始就 是跨站层级事件」？「跨站务层级搓汤圆」是很名誉的事情吗？是要 我讲到这麽明，你们才会结束掉那种不可思议的无耻心态，去认真分 开处理这件事情的「站长道德层面」与「使用者的犯罪行径」吗？ 听好了： 1. ｓ小姐在批万下台是天经地义的事情，D 先生也担了他那部分的 责任，「他们在批万下台」是站务层级的事情。如果 LUKAKA 的 公告不小心提到了Ｄ先生在批兔的职务也一并解除，你可以去要 求他摘掉相关文句，或在批兔联合发公文，而不是像现在这样， 批兔什麽都没有。且最重要的，站长下台是站长下台，还有一笔 「使用者侵权行为」的帐没算完。 2. 而对於「批兔发生使用者侵权行为」的部分，你们再给我把这件 事情当作「站务内部事件」处理看看。配合处理配合处理，你们 是配合处理到没有自己的大脑去想想事情有多严重了吗？人家端 汤圆来，你们就只知道要拿碗盛吗？对於「使用者严重违反站规 行为」，批兔站方怠职包庇使用者，五个月来未能公正处理，到 现在还没有半个人出来负责，你贵为批兔站长，是还要批万这个 「他站」去坚持，你们批兔才知道要办？ 我知道批踢踢「帐号管理规则」中的「八、特殊情况处理规范」一向 有法规执行上的弹性，校园里头什麽样的状况都有，男女朋友情变下 盗用帐号的事情也不是没有处理过。这种东西不私下处理是要怎麽办？ 所以，我也没有坚持说你们一定要照站规去告。但，今天，事情既然 「已经爆开」了，都闹上新闻了，你们最好就不要抱着「站长室内可 以解决」的心态，批兔站务方面尤其不要还一心以为这只是「站务人 员的操守问题」。任何站务人员都没有特权规避最基本的帐号管理规 则，你们批兔方面为了配合隐瞒事实，而不敢动ｓ小姐这个入侵帐号 的人，只敢在站长室里面嚎爽一下。就算嚎得再爽，你们批兔就没有 包庇使用者的罪责？你就不是共犯？现在事情爆出来了，拜托你们心 虚一下，不要继续漠视「ｓ小姐非法入侵他人帐号」的事实，而还以 为问题只是在「ｓ小姐用了Ｄ先生的帐号」这个层面。 没有人强烈要求你们按站规去告，但至少有良心一点，你身为站务， 请回去批兔主导讨论，看看批兔的使用者愿意在什麽样的前提下（例 如ｓ小姐就入侵帐号行为公开向站方道歉），让这件事情收场。 ------------------------------------------------------------ 帐号管理规则 ├ 八、特殊情况处理规范 │ │ 1. 盗用帐号者 (未经原使用者同意，入侵其他使用者帐号者) │ 直接追踪来源，获报请检调单位处理，使用者勿因好奇 │ 使用任何软体监听系统、或试图入侵系统，於网路上施放病毒， │ 任何入侵使用者资料、毁损本站电磁纪录者， │ 本站将依法提出告诉，绝不宽待。 │ │ 2. 以上有未规范或未尽事宜，由司法站长以判例判决， │ 必要时，司法站长可召集讨论或召开司法站务会议， │ 经站长群投票通过，将得限制该网址、网域使用者部分权限， │ 并於 PttLaw 版公告说明处理原因与方式， │ 直到该网址使用者或网域管理改进为止 第 三六 章 妨害电脑使用罪 第 358 条 无故输入他人帐号密码、破解使用电脑之保护措施或利用 电脑系统之漏洞，而入侵他人之电脑或其相关设备者，处三年以下有期徒 刑、拘役或科或并科十万元以下罚金。 第 359 条 无故取得、删除或变更他人电脑或其相关设备之电磁纪录， 致生损害於公众或他人者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科二十万 元以下罚金。 第 360 条 无故以电脑程式或其他电磁方式干扰他人电脑或其相关设 备，致生损害於公众或他人者，处三年以下有期徒刑、拘役或科或并科十 万元以下罚金。 第 361 条 对於公务机关之电脑或其相关设备犯前三条之罪者，加重 其刑至二分之一。 第 362 条 制作专供犯本章之罪之电脑程式，而供自己或他人犯本章 之罪，致生损害於公众或他人者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科 二十万元以下罚金。 第 363 条 第三百五十八条至第三百六十条之罪，须告诉乃论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.66.31 ※ 编辑: LY0TARD 来自: 61.228.66.31 (10/09 19:22)