废话先砍光 : 到目前为止， : 我们知道有不愿具名的两家媒体公司、一家行销公司， : 分别向我、另一位站长、另一位站务直接当面举发PttRadio索取利益的行为。 : 由於口头举发的人员分别陈述的事实与作法皆不尽相同， : 是否为公关资源交换的处理说明也分别不一致。 为什麽这麽刚好，三家都是不愿具名、口头举发？ Ptt对媒体、行销公司有这麽大的箝制力吗？ 人家怕到不敢具名了，语毕哄堂大笑，你知不知道 新闻媒体这麽喜欢报导Ptt的负面新闻，这些人拿去给记者爆料的话，保证更精彩啊 尤其近来Ptt卷入选战相关情事，还有什麽比这个更有话题的 : 几家公司都有主动表示这些资源交换并非他们和PttRadio接洽的本意， : 但如需可以顺利换取上节目， : 则皆须以等价商品、劳务或其他资源交换的对价方式销帐处置。 那麽这些等价商品、劳务或其他资源交换的实质证据呢？ 这些公司都不用做帐和文书记录，抑或是双方来往的讯息/通讯纪录？ : 首先就这点，我们需要kinple对我们当面说明， 你在说什麽，人家口头说说，你就要找金宝出来说明 有几分证据说几分话，你懂吗？ 最起码你要向这些举发的公司要求拿出实际证据 再请金宝出来对质，并说明原委 : 是否真有此事，无论是否是对方的公关品赠送， : 他是否曾经有要求这几个单位需要等价的资源进行兑换？ : 我们无法在这段时间就先公布出这些公司的指控， 指控不等於有罪好吗？ 不能公布这些指控，你们就坐着等天下掉下来什麽给你们吗？ 查一下证据很难？ 大家群情激愤的原因就是你们拿不出一点像样的证据，只会一直鬼打墙说有人举发 然後现在这篇声明更惨，只是不具名口头举发，就将一个人定罪 : 我们需要尊重商业公司有商业运作的逻辑， : 商业公司可能根据当下行销的考量必须要做这样的处置。 : 然而就我们所知PttRadio使用了Ptt冠名， : 使用了同样在学术网路上的PttRadio板面作为与听众互动的空间， : 就尤需遵守中华民国学术网路公约， : 代表站方经营这样的服务就更不能从事商业化活动， : (而且这事实上是我们赖以维生的精神) : 或是透过经营批踢踢得到钱财或商业利益， : 这也是所有站长、站务经营至今的最基本最基本的精神与共识。 : 2. : 我们除了接获上述反应， : 也曾有不只一位媒体记者不止一次询问站长群， : 确认PttRadio是否能够代表Ptt站方， : 作为媒体联络管道。 : 但站方从头到尾并没有授权PttRadio可以迳行处理此事， : 或作为批踢踢的官方媒体迳行对某些媒体发布新闻， : 我们需要Kinple对我们解释为什麽在外流通的讯息是如此不一致。 : Ptt精神本身是很严谨的非商业化、开放原始码、开放社群， : (non-commercial, open source, open community) 我从来没有看过PttRadio担任新闻发言人发布讯息 你要不要举证一下 不要又是有人口头讲了什麽好吗？看得很腻啊！ : 3. : 公关部前身活动部即曾经接获版权单位警告， : PttRadio已经违反其旗下唱片内容的公播权利， : 以我所知，活动部与公关部多次与Kinple沟通， : 但此事到目前为止仍是不了了之， : 我们仍然没有办法完整有效约束Kinple不要违反版权单位的警告。 所以这事跟金宝被举发有什麽关系？ 这应该是你们内部跟PttRadio去协调的吧，现在拿出来讲不觉得很奇怪吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.7.91 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412082662.A.E2F.html