※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之铭言： : 本人站务顾问Junchoon，经Ptt站长群授权调查PttRadio事件 : 公布目前所掌握的部份证据如下 : ※ 引述《jzs (I will survive!!)》之铭言： : : 证据 : : 2014/1-2014/2 : : 在粉丝团行销 "2013全民乱讲" , 索求代价2000元 : http://imgur.com/a/lk1qD#BICDNXi : 由此对话内容可以确认对谈方与开价者都是金宝 : 协助广告2013全民乱讲以及其他活动 : : 2014/4 : : 在粉丝团行销 "素人打败职棒球星" , 索求代价6500元 : http://imgur.com/a/yTyEw : 协助刊登运动行销活动 : http://i.imgur.com/rqLozcA.png : pttradio原为本站官方认可而且授权的网路电台 : pttradio粉丝团也是经过批踢踢官方授权而经营的 : 但kinple藉着经营粉丝团进行广告露出收取酬金，并不在批踢踢授权的范围 : 本站决定终止对原Pttradio的授权，也收回pttradio粉丝团以保全证据 : 日後kinple经营的网路电台一切与本站无关。 : 至於此次事件流程站务违失部份，请总监jzs调查後另行公告处置 : 此外，苹果日报所报导之讯息内容并非本站站务人员提供 : 特此声明 : Junchoon 本来我是觉得没啥好战下去的 但是现在真的是不断的自打嘴巴 这是某站长的公告 "PttRadio本为台长kinple架设之个人电台 後与活动部合作後成为批踢踢授权之官方电台 并归活动部监督管辖 此次公关部(原新闻部+活动部合并而成)及板务部均接获检举 指出有人以PttRadio之名, 要求金钱或其他利益, 可协助在电台中行销特定唱片公司之歌手或是行销特定娱乐网站 另外也接获媒体询问, 指出有人提出合作方案, 可在直接在媒体上代表批踢踢回应新闻及发表新闻稿. 再来某Y站长又表示 然而近日本站接获诸多使用者与厂商检举，表示PTT网路 电台(PttRadio)之运作，涉及私下向厂商要求金钱、商 品或活动票券之情事。 由於口头举发的人员分别陈述的事实与作法皆不尽相同 是否为公关 资源交换的处理说明也分别不一致。几家公司都有主动表示这些资 源交换并非他们和PttRadio接洽的本意，但如需可以顺利换取上节目 ，则皆须以等价商品、劳务或其他资源交换的对价方式销帐处置 从一开始的口头举发 到後来的证据确凿 (到底是看苹果的证据还是 站方的证据?) 站方又口口声声说没有爆料给苹果 那是否可以公开 站方证据交叉比对来以示清白? 就从苹果现在的对话来看 这是私下跟厂商要求金钱还是商业报价? 一个是勒索 一个是商业活动 站方一开始就几乎是定论金宝是勒索 厂商的前提来定案 请问这是正确的吗? 再来 你贴的声明刚好可以自打嘴巴 PTTradio 是等於PTTradio粉丝团来认定的吗? 如果用那麽广义的定 义来讲 那金宝所用电台录音设备电脑是不是也要当成是PTTradio的 所有物 来让你们保存证据呢? 还是你日後的追加声明都可以当成是合约性质的效力呢? 这几点 我觉得是站方应该要先认知清楚 自己问题到底在什麽地方 总不是你们说了算吧 你要砍金宝 总是要把所谓"官方证据"给本人知 道吧 还是你们要默认苹果的爆料就是官方证据罗? 现在问题的环结就是 站方认为 pttradio跟粉丝团都他们的 金宝认为 粉丝团是他个人所有 才会前面的罗生门事件 没在电台营利 跟没在粉丝团营利 是两回事吧 站方一开始如果很精准的问 是不是在电台或粉丝团有营利行为 会扯出 後来那麽多风波吗? 最後还是希望站方能拿出所谓的站方证据来让人交叉比对 到底问题是出 在那里 好吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.47.32 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412235799.A.605.html 个人所有跟开管理员权限给站方有冲突吗? ※ 编辑: lpllpllpl (114.40.47.32), 10/02/2014 15:46:57