作者Gi8 (毫无反应)
看板SYSOP
标题Re: [公告] PttRadio事件调查
时间Thu Oct 2 15:51:04 2014
※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之铭言：
: ※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之铭言：
: : 本人站务顾问Junchoon，经Ptt站长群授权调查PttRadio事件
: : 公布目前所掌握的部份证据如下
: : http://imgur.com/a/lk1qD#BICDNXi
: : 由此对话内容可以确认对谈方与开价者都是金宝
: : 协助广告2013全民乱讲以及其他活动
: : http://imgur.com/a/yTyEw
: : 协助刊登运动行销活动
: : http://i.imgur.com/rqLozcA.png
: 图片大家都可以自称是金宝，有心的话当然我都可以作给你看
我想问
[email protected] 这个信箱是金宝本人的吗?还是公用的?
从第一篇的图来看,虽然FB管理者看不出是金宝本人,
但下面有这几张
http://ppt.cc/8ZDG
http://ppt.cc/2lJN
http://ppt.cc/McGU
表示对方寄信到Gmail,且FB管理者有登入收信,
如果信箱是公用的,那有可能证明不是金宝本人,
如果不是公用的,是金宝私人信箱,那能使用信箱的就是金宝本人了吧?
就举证责任上,应该换金宝提出反证,证明:
1.信箱是公用的,不是私人的.所以仍无法证明是金宝本人.
2.信箱就算是私人的,也可能是被盗帐号.所以仍无法证明是金宝本人.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.194.153
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412236267.A.594.html
1F：推 appoo: 跟信箱是谁的没关啊 220.136.59.195 10/02 15:54
2F：→ appoo: 而是那个开价的网管是谁 220.136.59.195 10/02 15:54
3F：→ appoo: 如果是站方人员 转包业务给金宝执行 220.136.59.195 10/02 15:54
4F：→ appoo: 那就糗大了 220.136.59.195 10/02 15:54
5F：→ Gi8: 当然有关,如果信箱是私人的,那网管怎麽收信?140.123.194.153 10/02 15:54
6F：→ Gi8: 网管能收信,表示很有可能是金宝本人.140.123.194.153 10/02 15:55
7F：→ Gi8: 也就能证明开价的网管是金宝.140.123.194.153 10/02 15:56
8F：→ Gi8: 所以我才希望金宝提出反证,证明信箱不是他的140.123.194.153 10/02 15:56
9F：→ Gi8: 或者是被盗.这才是有回应到站方提出的证据140.123.194.153 10/02 15:56
10F：→ Gi8: 如果是站方转包业务,那等同金宝是共犯,140.123.194.153 10/02 16:02
11F：→ Gi8: 是要不要转作污点证人的问题.140.123.194.153 10/02 16:03
12F：→ Gi8: 但是目前金宝看起来没有提出类似证据.140.123.194.153 10/02 16:03
13F：→ linzero: 也可能这业务最後是金宝执行，所以後面资 61.231.98.185 10/02 16:17
14F：→ linzero: 料就直接给他 61.231.98.185 10/02 16:17
15F：→ Gi8: 那就是收钱共犯啦,是的话,为何金宝不爆料?140.123.194.153 10/02 16:20
16F：→ Gi8: 如果爆料是共犯,那站方也无权收粉丝团,140.123.194.153 10/02 16:20
17F：→ Gi8: 因为是与站方共同违反约定.但是金宝没有爆料.140.123.194.153 10/02 16:21
18F：→ Gi8: 所以目前没有证据显示共犯假说的成立.140.123.194.153 10/02 16:22