作者name2name2 (yang~hi)
看板SYSOP
标题[问题] 讨论板务站内信转至看板
时间Thu Jul 30 19:56:24 2015
如果将与板主讨论板务的站内信转录至看板，
是否会侵犯隐私权之类的东东呢?还是会违反板规或站规之类的
(板规是没规范到讨论板误的站内信)
或是要先徵求站内信的对方同意才能转录，
那若是板主不同意将讨论板务的站内信公开至看板，
就不能转录至看板吗?不然会违反什麽规范吗?
--
~
Sent from my
PCMan Combo ~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.216.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1438257396.A.484.html
※ 编辑: name2name2 (114.42.216.2), 07/30/2015 21:58:29
1F：推 rocfrank: 只要是含你(当事人)在内的资讯被揭露且180.217.197.242 07/30 22:06
2F：→ rocfrank: 无违反法律明文规定和社会公德的隐私且180.217.197.242 07/30 22:07
3F：→ rocfrank: 非以秘密手段取证 其一 PTT使用者条约有180.217.197.242 07/30 22:08
4F：→ rocfrank: 通俗约定 检举 申诉类的相关文章 信件180.217.197.242 07/30 22:11
5F：→ rocfrank: 将视为同意最为证据引用之 其二180.217.197.242 07/30 22:12
6F：→ rocfrank: 不然转信到小组长信箱请示此证据是否有180.217.197.242 07/30 22:17
7F：→ rocfrank: 效力(有个资 互相叫骂内容属之) 其三180.217.197.242 07/30 22:19
8F：→ rocfrank: 信件要特别说一下 是跟板主"沟通"板务180.217.197.242 07/30 22:21
9F：→ rocfrank: 判决的部份属之180.217.197.242 07/30 22:22
10F：→ name2name2: 感谢，不过我的讨论板务是讨论修订的 114.42.78.179 07/31 07:49
11F：→ name2name2: 方向，跟申诉没有关系... 114.42.78.179 07/31 07:49
12F：→ name2name2: 转道看板的话是想让全板看到讨论过程 114.42.78.179 07/31 07:49
13F：→ name2name2: 及板主对於板规修订的方向及想法 114.42.78.179 07/31 07:49
14F：→ name2name2: 或许也能激起一些讨论 114.42.78.179 07/31 07:49
15F：→ name2name2: 文中未说明清楚抱歉~再次感谢回覆 114.42.78.179 07/31 07:50
16F：推 AskWhat: 跟 申诉 无关的，不行。 39.10.22.192 07/31 09:30
17F：推 Asanoizumi: 这个应该跟系统无关吧? 怎麽会在这里 220.136.247.57 07/31 12:02
18F：→ Asanoizumi: 问 220.136.247.57 07/31 12:02
19F：→ Asanoizumi: 更正，与站务无关 220.136.247.57 07/31 12:03
20F：→ name2name2: 因为我觉得这件事情的答案由站长回应 114.42.221.105 07/31 14:51
21F：→ name2name2: 比较有说服力... 114.42.221.105 07/31 14:52
22F：→ name2name2: 另外在新手板没有得到回应， 114.42.221.105 07/31 14:53
23F：→ name2name2: 及每个板可能都发生这种疑问，因此 114.42.221.105 07/31 14:53
24F：→ name2name2: 来这里问 若有不妥可以帮我删除QQ或 114.42.221.105 07/31 14:53
25F：→ name2name2: 我自删也可 114.42.221.105 07/31 14:54
26F：→ name2name2: 更正:也不一定是站长回应 114.42.221.105 07/31 15:00
27F：→ name2name2: 反正多听别人的看法 114.42.221.105 07/31 15:00
28F：→ name2name2: 但是板务信件不能公开应该不合理吧 114.42.221.105 07/31 15:01
29F：→ name2name2: 或者要规定不能用信件来往讨论板务之 114.42.221.105 07/31 15:01
30F：→ name2name2: 类的 114.42.221.105 07/31 15:01
31F：→ name2name2: 一定要在板上公开互相回应 114.42.221.105 07/31 15:01
32F：→ name2name2: 或是能用转述信件内容的方式吗 114.42.221.105 07/31 15:02
33F：→ name2name2: 可是这样就显得没有证据了，不能判定 114.42.221.105 07/31 15:02
34F：→ name2name2: 到底有没有真的讨论过，还是假的 114.42.221.105 07/31 15:02
※ name2name2:转录至看板 Test 08/11 18:35
35F：→ name2name2: 我找到解法了，就是板务公开发文然後 114.42.200.141 08/25 15:16
36F：→ name2name2: 寄信要求板主要回应只能在板上同样公 114.42.200.141 08/25 15:16
37F：→ name2name2: 开发文回应，信件一律不承认 114.42.200.141 08/25 15:16
38F：→ name2name2: 应该算是可行的方式 114.42.200.141 08/25 15:16