王建民的投球不靠队友？ 作者：黄冠雄 发表时间：2008/07/26 「王建民、中华队与DICE」（系列3） 既然，「防守外的理论场自责」DICE（Defense Independent Component ERA，DICE = 3 + (3*(BB + HBP) + 13*HR - 2*K) / IP，BB是四坏球，HBP是触身球，HR是全垒打，K是三振，IP是投球局），比场自责更能反映出投手「真正」投球贡献，且其逻辑又符合棒球投手的「投球目的」，那麽我们就再来细看此公式中，每个投球能力与建仔的关系。 首先是三振，虽建仔夺三振率（K/9）年年有在上昇，但还不能说这是他的强项。像是众多三振型强投，DICE都很低，实际反应出他们在场上的主宰能力。举例来说，Roger Clemens在1998年的场自责是2.05，「真ERA」的DICE则是，3 + (3 * (68 BB + 7 HB) + 13 * 9 HR - 2 * 292 K) / 264 IP = 2.14，也是很好。即是，Clemens那292次三振的确成功阻止失分，所以他的DICE超低也是合理，建仔要在此能力上多加油。 接着是保送，这是建仔强项，建仔每年都不会太常免费送人上垒，这是他优秀投球能力之一。而且，从DICE的公式中可看出，在大量数据被分析後，一个保送的杀伤力是大过取得一个夺三振。所以，请建仔记得，千万不要保送，保送是失分前兆。 再来是被打全垒打，这也是建仔厉害之处，建仔的沈重伸卡球确实做到了「把球留在场内」。建仔的不常被打全垒打，使他真实失分不会很多，DICE值能被压低与此大有关系。 简而言之，关於DICE，建仔是个K、BB、HR三个变项数值都不高的投手，所以再除以他不少的投球局数後，建仔的DICE值不会低於3，成为「神的滚地球投手」，但也不会太高，就在3与4之间，建仔算是个中间偏优的投手。 然後，回到前面三个问题，答案是建仔的滚地球出局策略是正确的，这样是把球留在场内，被全垒打数相对少，可减少失分。且有趣的是，建仔虽要靠队友守备才能完成「Ground Outs」大作战，但从DICE与ERA相差不大看来，「目前」建仔的投球成绩「不」靠队友协助或扯後腿，他自己「真」有场自责3点多的实力。因此，建仔在洋基大炮群护航下，可合理推断，其个人胜投数确实会比待在其他队来得多，但也不能就说建仔胜投「全」都是不该拿。建仔以他DICE值4左右的能耐，若在普通队，成为固定先发，每季10胜起跳是合理的。（注5） 最後，建仔真正投球贡献是高的，他虽不靠三振生存，但他在降低保送和被全垒打上的努力，可弥补夺三振数少的损失，使自己整体成绩有一定水准。建仔仍是个对球队有帮助的好投手，只是........球迷帮他加油时，或许不便大喊：「三振他！三振他！」吧！ 注5：与建仔滚地球战术息息相关的洋基内野阵容，目前一般数据派看法是：「那是个守备中等，且打优於守的内野」。所以建仔只要能不被他们守备妨碍，且稳定投球，那些大棒子就对建仔是无害又有益的。另外有趣看法是，建仔的球虽常被打出，但他这四年的BABIP值约是0.265、0.292、0.295、0.281，近大联盟平均水准，这与其DICE值与ERA值接近所表示的一样，看来建仔成绩真没受到洋基守备的「干扰」。 http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/324.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.227.244