前文恕删。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 202.147.30.162 : ※ 编辑: shaupon 来自: 202.147.30.162 (06/15 15:43) : 推 drmee:不过我应徵上的是质化分析的职务，意思是进去後再转量化吗? 06/15 15:47 : → drmee:如果不太好转的话，是不是其实也不用考虑了? 06/15 15:48 : 推 drmee:其实我没有说一定要分析师或者要研究员，只是我觉得年轻的时 06/15 15:50 : → drmee:候把基本功练好应该比较重要，像你走的分析师+研究员就很棒꘠ 06/15 15:51 : → drmee:我想以我目前的统计软体能力，要应徵量化分析师比较难一点.. 06/15 16:05 : → drmee:选择APR我可以接触到一点量化的分析(经理说我会用到统计分析 06/15 16:08 : → drmee:选择Synovate应该只有质化研究。这样看起来似乎APR适合一点꘠ 06/15 16:09 : → drmee:你最後一句的意思是觉得我应该去应徵大公司量化分析的职务? 06/15 16:16 : → drmee:不好意思问了一大串... <0> 06/15 16:17 这样说好了， 在较有规模的大公司， 通常统计分析的工作与研究报告撰写的工作是分开的， 也就是分属不同部门的执掌， 研究员当然隶属於研究部，分析工作隶属於资处部门， 这两个部门需要的背景也不相同， 如shaupon前辈所言，分析工作较需数学统计背景， 而研究部则多为社会、企管、心理、统计背景等。 研究员不需要操作统计软体，但要会看得懂报表，看得懂数字的意义， 也要知道各种方法怎麽用，用在哪， 你到大公司的研究部门，也不会要你自己跑统计分析。 然而在小公司，统计分析跟报告撰写通常都是研究员一手包办， 这也是为什麽通常小公司会比大公司学得快又多。 就你的情况而言，假设两种性质公司都不排斥的话， （好吧，其实我一直觉得APR跟一般市调公司不一样） 就学到东西的广度（单单指量化与质化两个领域，而非各种研究种类）与速度而言， 我觉得APR可能会较适合。 因为，你到Synovate从质化做起，会接触到量化的机会少之又少， 加上Synovate大公司一定有专属的资处部门， 如果你想实际参与跑数据分析工作恐怕机会较少。 而APR虽然会以质化为主，但毕竟还是会有接触量化的部份， 等到案子来了，不用说，一定是你自己跑统计，到时候不会也得会了。 必须再强调一次， 我的建议是站在"你不介意APR的性质跟一般市调公司不同"的立场上， 在我的认知里（面试的心得，你应该也有拿到一本简介吧）， APR的业务范围跟一般的流通商品（饮料、香菸、食品等）绝对不太一样， 业务种类也不会像一般市调公司那麽多元（如广告效果测试、新产品概念测试等）， 但是绝对有它的利基市场在。 另外，研究方法、技术毕竟只是工具， 重点还是在研究设计、架构以及大家常常说的"逻辑"， 两家公司性质虽然不一样，但基本上研究方法是不会不一样的。 希望对你有帮助，也请shaupon前辈多指教。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.183 ※ 编辑: Archepiste 来自: 61.228.73.183 (06/15 18:28) ※ 编辑: Archepiste 来自: 61.228.73.183 (06/15 18:30) ※ 编辑: Archepiste 来自: 61.228.73.183 (06/15 18:30)