在讨论学历价值观之前(我知道,战文很多;我不是要讨论它的对或是错) 我想先问:学历价值观是怎麽建立起来的 要知道一切都有个源头 供需啦,行销啦 记得小时是这样听到的: 好好读书,进军队,学历高的当官,低的当兵 如今..都快要募兵了 而且谁说学历高就会带人?别人就会心服? 当然程度高下有差时大家会服 但是程度差不多,只有学历差别时,心服吗? 所以这是军中体制直接送的权力罗? 所以不强迫当兵时,体制的吸引力也消失了... 再来,工作时,学历高才进得去,才升迁快 (我不是要讨论对错,我只想问它建立威望的原因) 如果是这样,现在也快打破了 现在是学历高才进得去;但一堆学历高的仍然进不去 也就是非常抖峭的供需曲线 这种抖峭的曲线一般就被命名为买方市场或卖方市场(资方市场或劳方市场) 主要是说双方没有谈判的空间,有一方具有绝对的主导权 我要是喜欢改个面试规则:不只要台大,还要会下象棋,惯用左手,且非得正妹不可 咦..要这些干麻,工作只是抄写员.. 不管,我开了条件,数万人里只要一个,反正就是找得到这种人 那我爱怎麽挑就怎麽挑,就算突然说不必学历也可以;完全没有谈判空间了 再往前追,是学生时期 学历是学校的商品,就算读了书没用,学校也不可能打自己嘴巴 也就是说这是个资讯完全不对称的市场,完全是片面行销 (我不是指就业时资讯不对称,是指学生时对於读书有没有用的这部份资讯 它非常的资讯不对称) ;; 长期观察各'地方板',其中苗栗板,云林板,都算蛮低潮的 它们共同的特色就是人口流失 云林我好一阵子没过去看了,不过前阵子八卦板转的很热 :P 苗栗的话..嘿 县议会里炮声隆隆在骂教育政策 伟大的长官只会提..加强智力分班,加强课後辅导 <= 全部瞄准升学率 注意到,当一堆学生都已经知道毕业会找不到工作,在检讨教育时 苗栗的步伐还停留在很久以前的思想:只要升学率高,只要能进台大,就好了.. 即使要攻击学历价值观,我也永远承认最顶尖的那几间不会读了没用 国立还是国立,台大还是台大,你进得去出得来,成为万中选一的人才,仍然是吃香喝辣 只是蓝海策略是怎麽说的? 如果只在原来的市场厮杀,当然做到第一名是能生存的 但如果找到蓝海呢? 明明可以轻松人人有糖吃的良性互动,为什麽要在红海里辛苦进出? 这不是提供交易平台的错 而是当初资讯不对称,误入红海 认同我这句的话,再看看苗栗议会里的对话 唉..有够低潮的,只会叫学生冲进去拼 升学压力很大,升得进台大的话,读出来工作机会只怕也不在苗栗 然後就业时就要来问租房子的问题 开始感叹薪水一样,台北人可以存钱,我却要被房东剥一层皮 苗栗人或许有会读书的,但会读书的仍然不快乐 以个人而言是去外县市打拼,以社会而言是人口外流 就这样来说,就算升学率超强,全进了台大,也不会太快乐 ~^_^~ 所以这问题出在交易平台吗? 我看是出在整个产业政策,对学历的过度行销 学历依然可以是学历,不过看能不能开些在地的科系 好歹读了好找工作,不必到外地 :P (如果这样做了,那学历也不算过度行销;我有点不知道怎麽修正这个语病) 回过头来说,就业市场的供需失调,可以看到另一种供需,就有另一种机会 比如补习教育 :P (不过已经有人做了,我描述一下) 如果我开一间补习班,进去之前必需面试 面试的是资质;也包含人格特质 总之是由我自行认定,考我想要的东西,而不是联考定的科目 所以我有相当信心教出来的人才不差,并且直接介绍转职 中间的投资,因为人才必然不差,叫未来的公司投资也谈得成了,就谈签约几年吧! 也就是说,不满意目前的选才制度,我就自己选 不满意制式教育的教材,我就自己教 这中间要有人扮演星探,挖掘明日之星 这种教育不见得是标准教育,所以由补习教育来做;文凭?只怕也没有 怎麽行销?敢不敢读? 这就见仁见智了 不过真正的教育都蛮辛苦的,没法子很凉喔... ;; 要来骂资方的话,再来谈共产主义吧 :P 让劳方爽歪歪 XD 公司赚不到钱时,不能裁员,不能关厂 所以劳方照样工作,钱照样领 那产品做出来没人要怎麽办? 不管..那是资方的问题 直到老板发不出薪水(赔光自己财产为止) 这样爽不爽 XD 所以老板会想法子叫劳方做别的事;有赚头的事 不过也未必想得到就是了 这里就没什麽共体时艰的问题了吧 XD 完全保障劳方,爽不爽? 所以我说现在简直是在歌颂共产主义嘛~ 不去想需求,不去创造利润 反正要糖吃;耶,还真的有存在这种要糖就一定要给糖的制度耶.. 至於执行的效果我就不清楚了 还需要有人补齐後续 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152 ※ 编辑: HuangJC 来自: 61.59.179.152 (09/05 04:00) SalaryHate 是吧 XD 不..我根本不知道你的想法;我是在问你的想法 这是讨论 如果我说我没歧视,接着是否又要被加一句支持? '你怎麽肯定你猜的是我真正的想法?' 你应该问我的想法,而不是猜 光是讨论就嘘,你也不像容纳讨论的人 XD 我求取别人回答的口气,是因为我没去猜,直接问 我不想矫饰对你的不满,用上'请教'两个字;顶多是'请问' 那你坦然面对你歧视旧思想吗? 要知道'共产主义有其优点',和'旧思想有其优点'一样 都是文字游戏 重点在你能不能打破字面成见来讨论 亦或是碰到红线就反弹 在指责别人的同时,自己亦做了最差的示范 :P 好,现在是谁在嘘文 我还在等你的改进咧.. ;; 共产主义的执行细节还有很多 另外网路上也有许多成功的共产主义范例文章 不过你试着重写我描述的这段看看怎麽样不会被歧视 XD 於是你会发现,重点不是在歧视共产主义 重点是在歧视要糖就要给糖吃这一部份 除了不因人癈言,我也要求'不因主义而癈言' 共产主义里要是可以拆开数百个条文 那麽就这一条而言,它的确大有问题;你能这样心平气和的讨论吗? 最後,什麽叫'歧视'? 我不得不更正你这个负面字眼,诱人於罪 歧视一词是指责我的不公正 修辞大家都有学,你应该更正为'不认同' 在民主社会里,每个人有权选择自己的想法,认同或是不认同 我选择了不认同,请不要用'歧视'一词指责我 你的用字,代表了你的风度 不要贬低自己 的确 :P 不过你必需找得出其中的不同 如果找不到,或许你只是在说"不该只有这两个选择", 但你的确只做了这两个选择的其中之一 有点'口勿体正直'的感觉.. ※ 编辑: HuangJC 来自: 61.219.65.16 (09/05 12:59) 当然有可能 那就把相关研究拿来看看呀 难道真如另一篇的推文 在这里的板友必需付顾问费才能讨论? ※ 编辑: HuangJC 来自: 61.219.65.16 (09/05 21:59)