作者hsiawenc (↙㊣煞气a 发哥↗)
看板Salary
标题Re: [闲聊] 现在的新人 沟通有问题
时间Wed Apr 4 18:04:12 2012
分享一下我的想法
我觉得聘用一个新人,面试和入职培训是很重要的
一、面试
面试是一件非常重要的事情
如果是我要招助理,我一定会花比较多的时间在面试一个人
(通常是看了履历之後觉得比较满意的才会叫来面试,一起面试一般都会超过一小时)
面试都在干嘛?我面试主要做几件事情:
1.测测谎:你的履历上面写的东西,我会消化之後用我的方式让你现出原形
2.看个性:这点很重要,而且可以从言谈之中观察而来
3.给建议:这是尤其针对我面试之後直觉应该不太可能录取的人
给他建议是希望他下一次面试可以做得更好
因为我觉得他大概也没有什麽其他人会跟他讲求职这些事情,就当作功德吧
二、入职培训
根据我司的制度,新人入职需要接受相关的培训,相当於是衔接教育
由不同的部门(财务、资讯、人事、法务等等)分别进行培训,以求迅速进入公司环境
更重要的是由本部门派任一位“保姆带教人”在三天内像师傅/老鸟一样地带他
保姆带教人必须很准确地告诉新人很多事情的处理原则和态度
让他知道如何在公司里自处,如何融入这个团队
以上是讲讲我们公司目前的制度
我个人猜想,是不是没什麽人好好跟这位新人沟通过这些问题?
如果没有事先沟通好这些事情的话,事後才火掉他,其实对双方而言都是损失
毕竟当初你们会雇佣他,必定是在个人条件上有其可取之处,不是吗?
璞玉也是需要雕琢的
※ 引述《qmqmqm ()》之铭言:
: 最近公司里有位新人被fire,因为沟通不良
: 此位新人算是名校出身,很爱照自己的方式去做
: 也对事情很有自信,重点是:"他不会跟你讲!"
: 也就是他今天有什麽一个想法,一个plan他就马上去做
: 在做的过程中遇到问题,也不会提出
: 但是会想办法在当下把结果"搞到看起来疑似对的"
: 一开始一两次,由於结果当下都是对的,没问题
: 但後来整个Quarter review时,才发现,整段全错
: 也发现他根本没有照团队的方式去做,重点是他在这个过程中
: 也不会跟你沟通
: 看他平常跟主管互动并不多,都是在"忙自己的事"
: 但是他会一直跟你答:"好"
: 後来发觉,他听不懂也会答好,他的好就是像"嗯"一样
: 有问题也不会问,就自己埋头苦干
: 让人看似他很听话积极,其实他根本没听懂别人的话,却照自己想的方式去做
: 他觉得他能改善工作流程,在除错过程中,却发现他连基本观念都不清楚
: 这样子的态度真的很危险,但当下是看不出来的
: 然後东窗事发,耗费整个团队资源去追他的轨迹,把错误纠出
: 但是他在这时候又爱展现积极,自行开始新的进度(错误都还没更正完)
: 最後於是主管决定把他Fire
: 他被fire时还是觉得自己很积极,并且不觉得自己工作态度有什麽问题
: 还一副别人都要求他100%完美的样子,好像别人在吹毛求疵
: 甚至他一度都用"被抓包"这次来形容别人在除他的错,好像别人都在找他麻烦的样子
: 我们和主管有给他点提,跟他说不是要求要把事情做100%正确
: 而是在於团队与沟通,要把别人的话听进去
: 就算我们重头到尾把流程图写在白板上
: 但他还是不知道自己脑内翻译成什麽?变得很奇怪的方法
: 有时候常不懂现在新人在想什麽?
: 刚毕业,就算是名校,什麽都不会,那就是要看态度而已
: 为什麽会觉得自己什麽都会? 话听不进去?
: 听不懂也可以发问,或是做笔记
: 什麽都不跟团队沟通怎麽做事?
: 学生不是在学校时就会有报告,社团,社交活动吗?
: 为什麽会连这些基本都不太了解?
: 有时真的不太懂现在新人在想什麽?
: (非指全部新人,优秀的新人有很多的,谢谢)
--
==========================================================================
背起行囊远赴大陆工作,初来乍到如何是好?遇到法律问题咋办?还有啥该注意的?
上海第一财经广播 浦江之声电台(AM1422) 《台商家园》节目 《谈情说案》板块
隔周五下午1:30首播,晚间8:30重播,主持人书玥和发哥邀请各位WICers共同来关注
您也可以下载手机APP“TuneIn Radio”, 即可通过内建的浦江之声电台位置来收听
==========================================================================
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 121.76.253.53
1F:推 ttmaniac:推发哥 但很多公司招完人就放着 就看新人做得来做不来 04/04 18:18
2F:→ hsiawenc:所以公司也有责任啊,招进来又不教育,浪费彼此时间而已 04/04 18:21
3F:推 Suppan:看了很多发哥的文章,您也是UMN的Alumni? 04/04 18:33
4F:→ hsiawenc:我不是,但是有很大的关联性,呵呵 04/04 18:34
5F:→ clouddeep:公司说会培训,但没人想教你,这也是问题~~ 04/04 18:35
6F:推 aaliyahn:推楼上 真的 要不然就是教一下就开始摆出不耐烦的姿态 04/04 18:50
7F:→ aaliyahn:让人很难继续问下去....= = 04/04 18:51
8F:→ rennis:比较好奇的是,个性真能从一两小时的面试中观察出吗? 04/04 19:16
9F:→ hsiawenc:可以的,虽不中亦不远矣。需要一些社会经验来协助。 04/04 19:20
10F:推 devilstick:测谎要怎麽作比较好呢? 04/04 20:00
测谎往往需要一定的经验,或者你需要花一点时间“人肉搜索”一下
(所以可以的话,网路上不要放太多个人的东西,真的~~~)
我曾经遇过某个求职者,号称美国某个名校法学院LLM,主修国际经济法
看到履历我就觉得挺好的,但是我会事先上网花个两分钟看看该校法学院的网站
结果人家的简介第二或三段开宗明义就说,本校目前只有JD学位,迄今没有开设LLM学位
再看看分专业,结果人家也没有国际经济法这个主修类别
所以当我还是若无其事地请她讲讲留学生涯的时候,她的每一句话都让我觉得挺XX的
更多时候,履历上面号称对某某领域的法律很有研究
我就随便讲几个我所知道的这领域的翘楚,问问知不知道或有没有看过这些名家哪些着作
如果连基本常识都回答得2266的,那我是不会相信他在这个领域能精通到哪里去的
还有一种情形是,号称在某某律所实习了两年
结果细问就会发现其实根本不到两年,或者做的事情都没有具体碰到专业的东西
例如号称做过某某公司IPO,结果连DD的启动一问三不知
那当然就很掉漆了
※ 编辑: hsiawenc 来自: 121.76.253.53 (04/04 20:17)
11F:→ sc1:你要的人不来 来的人你不要 04/04 21:44