作者gary0902 (BOSS欧蕾)
看板ShuangHe
标题Re: [新闻] 中正桥机车强制走专用道被骂翻北市新工处
时间Tue Jul 23 21:14:39 2024
来说说目前通勤两天的心得
结论:X!把我的纳税钱还来!
我都差不多早上08:15-08:20分过中正桥
除了有车祸以外
其实都不会塞到，至少不会完全停在桥上
顶多到红绿灯那边等红灯才会停
结果这两天不知道是刚改道路又宣传不力
礼拜一一早很多人其实感觉出来犹豫不决
不知道要不要走机车专用道
在那左右摇摆
现在政策是都可以走，你可以继续走中间直行下桥，也可以走机车专用道
我这两天都选择走机车专用道
然後两天都塞在狗洞那边
因为下桥的汽车很多要右转到厦门街那边
然後就跟要直行的机车卡到，导致超塞
汽车道也塞，机车道也塞
到底哪来的IDEA设计成这种鬼样子
我看之後也是不了了之，全部开放乱成一团
这两天都花了多5-10分钟下桥
真的很糟......
--
◢ ◣
◤ ≡ ▌
─⊙-⊙ ▍ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
ι 皿 ▃干你妈的，这▋废文害我▋史考特故障了▃
◥ ︶◤ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
◥川◢█ █◣川◤ ψAssetDebt
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.237.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ShuangHe/M.1721740481.A.8D3.html
1F：→ cwhalf: 所以政治人物不要乱选 不然倒霉的是自己 07/23 21:33
2F：→ yunf: 这是ㄧ个人可以决定的吗? 07/23 21:41
3F：→ yunf: 桥是政治人物设计的吗? 07/23 21:42
4F：→ w72817: 还真的就是几个人不管民意自行决定的喔 07/23 22:04
5F：→ w72817: 你是不是以为上新闻的才是政治人物 07/23 22:04
6F：→ w72817: 我再贴一次 请完整看完不要跳过影片再来护航 07/23 22:07
8F：→ w72817: 出事不用负责 07/23 22:07
9F：推 suzhou: 这种低能设计 浪费纳税钱 结果没人出来负责 07/23 22:24
10F：嘘 tails1043: 可以弹劾这种官员吗 真的是残害老百姓 07/23 22:39
11F：→ w72817: 没办法 不是民选 唯一可以罢免的是新北市长 07/23 22:47
12F：→ kevin1221: 没把交通部砍掉重练，永远恶性循环 07/23 22:56
13F：→ yunf: 再去查清楚一点吧 33亿就这样算公听? 07/23 23:02
14F：→ yunf: 质询方也不是民代也不是律师 没什麽公信力 07/23 23:03
15F：→ yunf: 不要随便贴人护航的标签 07/23 23:04
16F：推 redeyeswing: 今天走的时候机车专用道那边封起来了0.0 07/23 23:12
17F：→ yunf: 你可以持续追踪他到底前後都参与了哪些工程 07/23 23:16
18F：→ yunf: 新工处的前身就是养工处 07/23 23:19
19F：推 p3962260: 设计单位是台湾世曦 07/23 23:24
20F：→ yunf: 工务局下面才几个单位几个人 好好说一下不行吗? 07/23 23:24
22F：→ w72817: 这是改建工程民众说明会完整直播记录档 07/23 23:26
23F：→ w72817: 请问质疑路线有问题需要什麽公信力？ 07/23 23:26
24F：→ w72817: 为什麽需要律师才能质疑？ 07/23 23:26
25F：→ w72817: 现在的问题是不是就跟说明会上指出的问题一样？ 07/23 23:26
26F：→ p3962260: 养工处是因为某些事情水路分家，道路养护并到新工处 07/23 23:26
27F：→ w72817: 直走靠左 右转靠右不行？还要分车种？ 07/23 23:26
28F：→ w72817: 这都讨论几年了 某些护航的论点跟你一模一样 07/23 23:26
29F：→ w72817: 有够薄弱拿不出论证来 还不能说护航喔？ 07/23 23:26
30F：→ w72817: 想要吵 看完完整档再拿出论证来吵 07/23 23:26
31F：→ w72817: 又长篇大论顾左右而言他拿不出论证 07/23 23:29
32F：→ w72817: 是不是又要说盖新桥是为了去中化 07/23 23:29
33F：→ yunf: 33亿砸下去效果在哪? 07/23 23:30
34F：→ yunf: 要不是产生民怨谁会吃饱没事看这个? 07/23 23:31
35F：→ yunf: 你要什麽论证 ? 证明你说的是对的? 07/23 23:33
36F：→ w72817: 你也知道民怨啊 07/23 23:35
37F：→ w72817: 你提出质疑路线的要有公信力 那你的佐证勒？ 07/23 23:37
38F：→ yunf: 我是说当年与会的 07/23 23:38
39F：→ yunf: 那些讲几句就被摸头了 07/23 23:39
41F：→ w72817: 你连支持你观点的论证都提不出 ㄏㄏ 07/23 23:39
42F：→ yunf: 根本就无法代表民意监督 07/23 23:39
43F：→ yunf: 你没看影片吗? 07/23 23:40
44F：→ yunf: 他也是自顾自的讲 07/23 23:41
45F：→ yunf: 你再去看他这七年来参与的工程 07/23 23:42
46F：→ w72817: 所以你监督了吗 07/23 23:42
47F：→ yunf: 他几乎参与了双北最有争议的工程 07/23 23:43
48F：→ yunf: 第一段改的时候我就有讲了 07/23 23:43
49F：→ w72817: 所以你代表民意监督了吗 07/23 23:43
50F：→ yunf: 你去调中正桥近20年来的改建记录 07/23 23:44
51F：→ yunf: 一直改不知道在改什麽 07/23 23:44
52F：→ w72817: 前後言论自我打脸 07/23 23:45
53F：→ yunf: 这後面就是永和 我能比他屌吗? 07/23 23:45
54F：→ w72817: 没监督 没论证 前後言论自我打脸 活在自己的世界 07/23 23:46
55F：→ w72817: 结论 废言 07/23 23:46
56F：→ yunf: 那是你自己下的结论 07/23 23:48
57F：→ yunf: 公道自在人心 问题依然没解决 07/23 23:48
58F：→ yunf: 从2010年5月 他们开始在弄桥 07/23 23:49
59F：→ yunf: 前後这些事情都要了解 07/23 23:49
60F：→ yunf: 这些官员调来调去也都要了解 07/23 23:50
61F：→ yunf: 很多事情有印象可是要转述给你这种人听的时候 07/23 23:53
62F：→ yunf: 要拿直接资料 07/23 23:54
63F：→ yunf: 随便跟你说从中正桥开始被改灯柱那年你知道是什麽时候吗 07/23 23:55
64F：→ yunf: 我记得是永和社大的杰作 07/23 23:56
65F：→ yunf: 这你也知道吗? 07/23 23:56
66F：→ w72817: 风马牛不相及 新桥跟这些有什麽关系 ？ 07/24 00:01
67F：→ w72817: 对对对 资料都在你脑袋 真阿Q 07/24 00:01
68F：嘘 byetwotwo: 今天第一次走机车道塞在那 瞬间觉得自己是白痴 聪明的 07/24 00:01
69F：→ byetwotwo: 就走左边管他什麽机车专用道 07/24 00:01
70F：→ yunf: 一切的起源就从那里开始 07/24 00:10
71F：→ yunf: 原本中正桥就那样补强就好 07/24 00:10
72F：→ yunf: 线在改了那麽多次死伤那麽多人到底哪里变好? 07/24 00:10
73F：→ yunf: 外观比较气派而已 07/24 00:11
74F：→ yunf: 汽机车未分流 中正桥酿38车祸 07/24 00:12
75F：→ yunf: 这篇新闻里有提到为什麽机车要分道 07/24 00:13
76F：→ yunf: 很多东西你要自己做一下功课 07/24 00:13
77F：→ yunf: 不要整天等着别人论证给你看 07/24 00:13
78F：→ yunf: 光是2018 1~7月 其中27件有人员伤亡、酿1死29伤 07/24 00:15
79F：→ yunf: 有很多新闻还被洗掉 07/24 00:15
80F：→ yunf: 道路设计也是会参考交通局的建议 07/24 00:18
81F：→ yunf: 花33亿弄成这样 永和能有几个33亿? 07/24 00:20
82F：→ yunf: 要改动的成本就是33亿 因为你已经变更他原先的设计 07/24 00:22
83F：→ yunf: 我们会参与讨论也是希望公帑不要白花 07/24 00:22
84F：→ w72817: 汽机车分流？哈哈哈 07/24 00:46
85F：→ w72817: 你是不是忘了汽机车分流福和桥之前每天都有车祸 07/24 00:46
86F：→ w72817: 果然活在自己世界 07/24 00:46
88F：→ w72817: 33亿是双北总共 新北出12.多亿 资料看一半 07/24 00:50
89F：→ w72817: 所以你可以说说 是谁决定 谁设计的吗？ 07/24 00:55
90F：→ w72817: 我想知道每个人的名字 你不说谁知道你多了解？ 07/24 00:55
91F：→ w72817: 喔对了 要贴出资料喔 这应该不是机密才对！哈哈 07/24 00:55
92F：→ w72817: 一下只要补强就好 一下要分道 你精神分裂吗 07/24 00:57
93F：推 a6dddd: 这条自从把旧的拆掉後就烂到现在了 真的不要乱选 07/24 05:17
94F：→ yunf: 两个不能同时作吗? 07/24 09:46
95F：→ yunf: 小朋友你可能没用同样的标准检视自己的发言 07/24 09:49
96F：→ yunf: 你从哪里看出是每天? 07/24 09:49
97F：→ yunf: 不论他帐怎麽拆 还是花掉这麽多结果没好很多 07/24 09:50
98F：→ yunf: 争议点在这 07/24 09:50
99F：→ yunf: 不是谁花多少 07/24 09:51
100F：→ yunf: 这边应该也不少是台北人但纳税在新北的 07/24 09:55
101F：→ yunf: 南部北漂仔都可以来这里说三道四了土生土长的台北人不能说喔 07/24 09:56
102F：→ w72817: 假永和人？ 你不知道福和桥之前每天都在撞？ 07/24 11:40
103F：→ w72817: 板上都有文 数据都给你 还我自己看得勒 07/24 11:40
104F：→ w72817: 你讲的话都只是自认为 完全没资讯作证 07/24 11:40
105F：→ w72817: 真的是造谣一张嘴 辟谣跑断腿 07/24 11:40
106F：→ w72817: 还两边都做勒 交通奇葩 你是不是没出过国 07/24 11:40
107F：→ w72817: 不要活在自己世界还在长篇大论 真的很难看 07/24 11:40
108F：→ w72817: 没法反驳又没资料只能顾左右而言他 07/24 11:44
109F：→ w72817: 到底要不要说谁设计 谁决定的 你不是都知道？ 07/24 11:45
110F：→ w72817: 你支持车种分流不是护航是什麽 07/24 11:46
111F：→ KUNI0202: 基本上这话题已经逐渐政治化了。 07/24 11:52
112F：→ KUNI0202: 唉... 07/24 11:52
113F：→ w72817: 政治谓管理众人之事 07/24 12:08
114F：→ w72817: 投票、关心 讨论时事皆是参与政治的一种 07/24 12:08
115F：→ w72817: 当大家都觉得政治很脏的後果就是现在中正桥的样子 07/24 12:08
116F：推 KUNI0202: 我讲的政治只纯立场问题而已，不管蓝的还是绿的，大家当 07/24 12:24
117F：→ KUNI0202: 然只讲对自己视角有利的。 07/24 12:25
118F：→ KUNI0202: 说真的，个人向来没有任何政党立场，但这一次的确工程计 07/24 12:25
119F：→ KUNI0202: 划上有点小问题，比怎麽会在这时候把水源那一条路堵塞， 07/24 12:25
120F：→ KUNI0202: 然後让机车这样走？ 07/24 12:25
121F：→ KUNI0202: 而且赶在赖就职前开通中正桥？ 07/24 12:25
122F：→ KUNI0202: 你真的要开通，那为何赖就职後这麽多问题？ 07/24 12:25
123F：→ KUNI0202: 接下来就看我们的中正桥之後还要搞多久吧，反正看了看， 07/24 12:25
124F：→ KUNI0202: 一堆角力： 07/24 12:25
126F：→ KUNI0202: 到底是哪家公司负责的呢？ 07/24 12:26
127F：推 Ornette: 楼上扯赖了，别眼中立了啦 07/24 13:56
128F：→ Ornette: 早就从字里行间看穿这位前版主了，笑死 07/24 13:57
129F：推 nohot: 真的~有些人就爱说自己政治中立 其实:心口不一 07/24 15:00
130F：→ nohot: 想恶心谁 07/24 15:01
131F：→ KUNI0202: 有趣了，楼上扯前板主，所以楼上自己认是蓝还是绿了吧， 07/24 15:13
132F：→ KUNI0202: 我可什麽都没说唷。 07/24 15:13
133F：→ KUNI0202: 我很好奇我支持谁耶，麻烦一下^^ 07/24 15:17
134F：→ cccict: 本来直直的一条桥，新建成S型 07/24 17:02
135F：推 Ornette: 放个笑脸图案装清高，笑死 07/24 18:44
136F：推 zick0704: 中正桥机车道最严重的问题是，如果机车道上发生伤亡意 07/24 20:36
137F：→ zick0704: 外，急救人员怎麽到场，救护车得停放在哪？我可以理解 07/24 20:36
138F：→ zick0704: 为了让直行机车与右转水快汽车两者车流分离的目的，但 07/24 20:36
139F：→ zick0704: 设计成目前这样是觉得机车道不会发生意外吗？ 07/24 20:36
140F：→ zick0704: 根本的问题是用路人毫无观念导致之前外侧车道常发生意 07/24 20:42
141F：→ zick0704: 外，改成这样不过只是单纯的以汽车用路本位思考的结果 07/24 20:42
142F：→ zick0704: 之前那个闸道口还允许行人穿越，就没看过几台车愿意停 07/24 20:42
143F：→ zick0704: 让了；还有一堆机车用路人上桥後习惯贴着外侧走，导致 07/24 20:42
144F：→ zick0704: 车流交错在闸道口衍生意外风险 07/24 20:42
145F：推 a126451026: 我也觉得有人扯赖干嘛,中正桥预算是双北分摊，北市主 07/24 21:52
146F：→ a126451026: 导施工的，跟中央有何关系？ 07/24 21:52
147F：推 wtfconk: 前几天经过走了一下那拜池的专用道,非尖峰是没塞到,不过 07/25 04:53
148F：→ wtfconk: 看了这篇後,之後还是直走就好,免得塞在美其名的专用道上 07/25 04:53
149F：嘘 stupidgress: 前版主的食记写得很棒，继续写食记就好，真的没有人 07/26 10:06
150F：→ stupidgress: 想知道你的政治倾向 （笑） 07/26 10:06
151F：→ mono1023: 早说根本车祸设计 07/26 16:48
152F：推 w72817: 回一下机车道发生事故救护车要怎麽救人 07/27 23:18
153F：→ w72817: 依照之前说明会四轮大爷脑的说法 07/27 23:18
154F：→ w72817: 救护车开到机车道出口後倒车进去机车道救人 07/27 23:18
155F：→ w72817: 或是从主线车道上垂降救人 07/27 23:18