: ‧人口： 56,383 人 搭配缺工 代表你需要更多人 规划更多住宅区 公车从邻城挖人过来 : ‧工业：（冶炼厂 + 炼油厂 + 处理器工厂 + 电子产品工厂）x3, 产线MAX 你走了贸易路线 同时又发展工业 这样会让你两者相互冲突 缺工 科技指标 没有一个能够完全解决 : ‧观光：巴西波浪大楼、东京铁塔、世界博览中心、比萨斜塔 : 劳工 职缺 : ‧低收入：3,852 人 18,321 人 : ‧中收入：1,640 人 7,264 人 : ‧高收入： 938 人 2,192 人 同时还发展观光 你有看过哪个城市这麽厉害的吗= = : 观光客 : ‧低收入：11,154 人 : ‧中收入：11,722 人 : ‧高收入： 263 人 小结论 你这个城市到底想要发展拿一项呢? 这代土地这麽小 实在不适合搞个大杂烩 合理利用土地吧 : 住宅区 : ‧低收入：太多人受伤（黄） : ‧中收入：我们生病了（红）、提高土地价值（红）、充满细菌（黄） : ‧高收入：我们生病了（红）、提高土地价值（红）、充满细菌（红） : =>若兴建公园提高土地价值，则低收入搬走、进一步恶化工厂运作 : =>之後拆除公园，则新移入低收入又拉低教育与科技程度，工业区中收职缺增加 : =>目前的权宜作法为，在土地价值低的工业区辟小径设住宅，然空间密度不足以扩充 面对高污染问题 你需要更厉害的医院 需要付出更多成本在医疗上 土地价值问题就只好使用公园了 大概减轻一下 应该还ok : 商业区 : ‧低收入：消费者不足（红）、需要劳工（黄） : ‧中收入：消费者不足（红）、需要劳工（黄）、充满细菌（黄） : =>总之就是空间不足的问题 : =>空气污染的做法是反覆地种小树，土地污染问题目前无解 假如不会黑屋就OK 会的话就代表你拉太多商业区了 : 工业区 : ‧低科技：需要劳工（黄） : ‧中科技：员工技能不足（红）、需要劳工（黄） : ‧高科技：员工技能不足（红）、需要劳工（黄） : =>陷入低收人口增长人口停滞的瓶颈，且将公园拆除後土地颜色没变浅 : =>目前除少部工业区空隙，其余土地大多已在中价值、少部分高价值 不要同时发展工业跟贸易 拜托拜托 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.139.238