通常我们很难去说明一个我们没有的东西。 例如冠军的感觉。 这篇为什麽是一篇显然的後设。 通通是用结果来把AI放进一个模子中，然後就导出他自己的 结论。如果照他的文章逻辑，那还真是一无是处啊，果然一个胜 者为王败者为寇的也没错。 只是这篇文章的意义是什麽？ 提醒所有的GM不要交易AI，或是宣告所有的球队千万不要买 进AI？我读不太懂。 因为我很难去说明一个我没有的东西。 我现在没有AI，不知道有他的感觉是什麽。 但是我可以说明我有的回忆，在我的回忆之中。 AI是七六人的胜负关键。 如果有人愿意接受在一个球队之中，只有实际上场打球才可 以知道一个球队的程度的话，用有AI和没有AI来比较的胜负，是 很奇怪的类比，那我也可以说当时没有前十的控卫AM，哈哈，我 不愿意这样，因为我觉得这样很无聊。 只是人都走了还把胜负怪在离开的人的打球方式上，还把另 一球队的战绩拿来错误类比，我觉得怪怪的而已。 -- 你并没有办法参与什麽，特别是在伟大这件事情上面。 你只能看，然後赞叹。所有的运动都是如此。 http://blog.pixnet.net/timothytw ---timothytw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.35