○ 前言 Bynum被交易如果用一句话来形容： 就是五味杂陈，因为我真的很喜欢这个球员。 洛杉矶带给Bynum两个冠军和第一次的明星赛，有过辉煌的时刻， 但同时也让Bynum背负了一些莫须有的重担和责骂，give and take。 不过将战力起伏先放到一边， 这笔交易对Lakers和Bynum来说，我想的确可以说是双赢： Lakers拿到了他们想要的明星，卖票机Dwight、脱手了某些人眼中的烫手山芋； Bynum则是急需要个人的空间，不管是想要证明自己， 还是想要更进一步，他都需要有更多的球权； 而他到的地方不是百废待举的魔术， 而是冉冉攀升的七六人，这应该比他自己预想的要好太多了。 虽然我对七六人这支球队不熟（一年也就看两三场，就是和湖人打的那两三场XD） 但是我对Bynum很熟。 当然送出Iguodala换来这人到底值不值，恐怕才是七六人迷最关心的焦点。 （赶快切入正题，免得大家看其他球队的东西看到睡着） ○「中流砥柱」 高中才开始打球的Bynum，在第一轮第十顺位被湖人队选入， 因为他球龄只有短短三年，所以当他被交到贾霸手上时，动作几乎都还没有定型， 这个原因使得他的基本动作相当紮实，几乎就是典型中锋的模组。 七年的时光，也让他从Bosh的体型练成了Shaq： http://i.imgur.com/nMdO1.jpg > http://i.imgur.com/tm7WL.jpg 这样的他在去年正式成为湖人的攻守重心，整支湖人在运作上几乎都惟他马首是瞻， 把挡在他前面的Lamar Odom交易出去，然後把上场时间交给他来发挥， 结果他证明了他够资格打更多的时间，也够资格在最後关头被留在场上： 很多Lakers fans不喜欢Bynum， 但是在绝大多数的状况下Bynum待在场上的湖人才是最强的， 这是不论多讨厌他都无法否定的事情，因为不管是从数字上，还是影片中，都没有悬念。 七六人防守端有一个全新的体系需要整合， 不过不论怎麽样去设定，Bynum的提供的就是： 稳定的单防、范围够大的协防、优秀的篮板、还有精美的火锅/犯规比。 在单防中由於他的身高和吨位往往占优，面对传统的低位单打很少吃亏， 反而是对Al Jefferson那种undersized的禁区球员，面框切入和跳投的风格较为不拿手； 他的协防范围很大，而且以他的体型来说它是属於相当灵活的球员。 相对於去年湖人那群「三分没半撇，放切第一名」的外围，我想也不可能再变得更糟了。 在篮板的巩固方面， 他每场有11.8个篮板（3.2个进攻篮板），55.8％的命中率，外带1.9个火锅。 只要外围的防守能拉得起来，要想弄出坚壁清野的防守半场真的不是问题。 顺带一提去年和他搭配的是： 大半季是快40岁的Derek Fisher； 早就没办法攻防两头烧的Kobe Bryant； 当年拓迷干爆的汉典哥Steve Blake； 二轮後半选的一年级生Darius Morris(41顺位)和Andrew Goudelock(42顺位)； 乾脆再加上开季当减肥的Peace和二年级生Ebanks； 这就是湖人上一季的外围防守：老将军 + 童子军。 敢情应该是联盟最囧，好的哨塔却没有土垒没有护城河， 对手照样毫无顾忌长驱直入，而这个问题在新的球队应该会有显着改善。 Spence这类型的高位中锋策应打法和Bynum来说是很合的， 只要能喂球，有中距离跳投，甚至三分能力的禁区球员在Bynum旁边都会相得益彰， Bynum可以帮队友制造出很多的跳投空挡，而他绝对给得到高位和侧翼的队友。 老朋友Kwame应该是上季少数可以扛的住Bynum的人（但後来Bynum就生出中距离跳投了） 他的防守可以信赖，应可在一定程度上减轻Bynum在防守上的负担（主要怕疲劳易伤）。 而在进攻方面，当Bynum被绕前防守时的导球，以及Bynum卡定位置後是否能精准的给球， 大概就会是以Bynum为中心建队的首要课题。 去年常常有Bynum卡到位置但外围球员给不进来， 以至於最後Bynum必须舍弃「较易进攻的位置」， 退而求其次在「较易给球但较不易得分的位置」来做要位，先求有球拿， 这实在是本末倒置，另外他自己也有偶尔背框角度不佳以至於妨碍他传球视野的小问题。 另外在对面以速度较快的球员来做绕前防守时的对应，也是去年湖人对应的很差的一点， 一绕前几乎就只有特定的球员才给的到，而那个球员拿到球通常就自己投掉了。 让Bynum持球，他会有足够的能力去拉的动整支队伍的进攻。 其他在进攻上的几个观点： NBA Team Fastbreak Points per Game Rank Team 2011 Last 3 Last 1 Home Away 2010 8 Philadelphia 15.2 6.7 6.0 16.2 14.2 17.4 28 LA Lakers 9.3 9.3 6.0 11.7 6.9 11.3 NBA Team Three Point % Rank Team 2011 Last 3 Last 1 Home Away 2010 10 Philadelphia 35.4% 25.0% 27.8% 35.5% 35.2% 35.7% 26 LA Lakers 32.2% 27.5% 18.2% 34.4% 30.0% 34.6% 去年湖人的进攻战术我都能教了，因为完全让明星球员靠个人能力在硬扛： 运球等Bynum到前场，把球给Bynum单打 / 给Kobe单打 / 给Pau自己决定，就酱。 太多的快攻机会因为後场的老化不得不变成另一次的半场进攻发动， 一方面耗损了Bynum攻守的体力，一方面减低得分该有的效率，而七六人不会有这个问题。 另一方面，分球出来的三分球机会把握多少，就是对方敢用多少人包夹Bynum的关键， 如果真的能够整场百投不进，那就有可能看到他整场一扛二，甚至三了， 去年就常看到这个画面。 此外还有关於挡拆的问题，外围的playmaker能不能和他擦出火花也很需要训练， 因为他不太会利用挡拆跟进取分，而这应该是禁区球员取分相对轻松的手段才对。 （主要取分手段为低位单打、罚球、以及辅助的中距离跳投）， 学好挡拆除了可以帮助球队整体的进攻分配均衡，某种程度也能减轻他在单打上的压力， 多久能够和新队友挡的行云流水，值得观察。 简言之，Bynum是去年湖人阵容中唯一有明显对位优势的一点， 他还年轻，很有效率，也还在持续进步， 如果他真的没什麽大不了，也不会有那麽多原队球迷怀念他了。 ○ 媒体：猛於虎；伴君：如伴虎 七年前的LA Times，把Mitch Kupchak塑造成延脑受创的笨蛋， 因为他送走Shaq，还换来打没几场就报销的Brian Grant， 结果他用Kwame Brown换来Pau Gasol，媒体开始称颂他是现代交易的鬼才； 就在几年前，媒体普遍将Mark Cuban塑造成只会花钱不懂球的大老粗， 因为小牛队年年高成低就，空有季赛60胜却夺不了冠，还被老八传奇， 但是在小牛队夺冠之後，他就被塑造成了热爱篮球的好老板； 媒体在成功之前的操作永远都是这样，看久了之後对於媒体的诠释， 就应该自己有一套筛选的机制，而非媒体想观众接受什麽，观众就全盘吸收。 Bynum究竟是不是中二，我还是倾向：看了他的比赛就知道。 一个明星赛会去动膝盖小手术，希望缩水球季能维持全勤， 在联盟欢欣鼓舞的欢乐周末间私下复健，训练的球员， 究竟会不会在比赛中因为好玩而丢三分球，各位版友可以用自己的眼睛去确认。 而在洛杉矶和Kobe打对台绝对不是什麽好滋味， 就如同我所写的一样：「伴君：如伴虎」。 Kobe比起当年和Shaq分家，现在背的更是湖人的历史金字招牌， 除了助攻之外的数据：得分、上场数、上场时间、抄截数： 这些纪录一一被他改写，他就如同一块整天在场上跑的湖人活化石。 当Kobe把比赛投到输掉，洛杉矶当地电视台主播， 当年的"黑旋风"James Worthy，点名教练Mike Brown不应该把球交给Kobe， 点名Bynum应该要更加专注，而不是Kobe不应该固执的出手投篮， 或许可以作为Kobe现在在洛杉矶权倾一时的写照。 当Kobe球权放不开，他投的进还好，投不进就是其他队友中枪， 而Bynum刚好是那个似乎有能力改变这一切的球员，结果就是： 打得好：但是还不够好，不够好到补上Pau和Kobe的持续退化。 打不好：啊、果然不是这块料。（就如同贾霸在他离队後的评论一样 这是LA舆论对他普遍的评价，和谁是队中打得最好的无关， 和谁是队伍上最大弱点无关，不能夺冠结论就是不够好，因为不够好到护驾Kobe夺冠。 这不能替Bynum在场上失序的脾气开脱，不过他所面临的就是这种情状。 在一个看似光鲜亮丽，事实上心中冷暖谁人知谁人知的地方打球，点滴在心头。 所以萌生去意自然是不在话下，这从他加盟七六人的态度就可窥知一二， Andrew Bynum："I thought it was time for a change." 他想要的，其实就是一个新的改变。 ○ 结语 至於七六人会不会是他所理想的团队，我猜想很有机会： 一个年轻人的团队，更有活动力的外围， 更好的外围投射能力，以及知人善任的教练Doug Collins， 以他自己为中心，打好打坏都自己扛，这些都是他在洛杉矶所没有尝试过的， 也是他想要的，当老大，这是洛杉矶没有教他的事。 两戒在手的他，需要的是更多可以展现自己的空间， 更多的主导权去证明自己非池中物。 而现在七六人愿意提供这个机会给他。 但是在留人的问题到来之前，Bynum要做的是先用表现说服老板、总管和球迷， 送出Iguodala换他并不是赔本生意， 而我也相信：他一定可以做到这一点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.4.140 ※ 编辑: LABOYS 来自: 114.43.4.140 (08/26 18:13)