作者ezk (蒲葵猫)
看板Sociology
标题Re: [问题] 请问社会化不完全
时间Wed Apr 6 08:05:35 2011
: A. 从医学或精神病学的角度
: 忧郁症是疾病,之前有没有家族的病史?发病之後有什麽症状?
: --> 开精神相关的药物治疗之
: B. 从心理或谘商的角度
: 忧郁症是个人认知的问题,负面的认知会影响生活。
据我了解,一般会认为是情绪(emotion)的问题,而非认知(cognition)。
但下面提到认知行为治疗的确是常用的心理治疗流派。
: 家族内妈妈与女儿的关系是什麽?女儿童年时曾受到什麽负面的对待?
: --> 进行家族治疗、或认知行为治疗、心理动力分析等
: C. 从社工的角度
: 忧郁症是社会互动的问题,女儿缺乏与朋友的人际互动,没有足够社会支持。
: 国宅的居住环境跟隔壁邻居是隔离的,彼此缺乏交集。
: --> 鼓励妈妈带女儿多去教会跟朋友聊天
: --> 帮女儿找工作,增加接触人群的机会
: --> 检讨原住民住宅的空间设计问题
您可能是社工人员,恕我提出一些疑问:
上述三点「角度」,指的可能是介入的方式,而非病因。
据我的了解,社工系必修课「人类行为与社会环境」
以及选修课「精神病理社会工作」,(以台大为准)
都不会把忧郁症单纯视为是社会互动的问题。
事实上,精神医学、变态心理学以及社工,对忧郁症的病因看法基本上并无不同,
都是「病因不明」,
但是和生理、遗传、心理动力、生活事件都有相关,
目前仍处於假说的状态。
因此,以上三种「助人的专业」,对病因的说法并无不同,
差异只在於介入的方式。
早期的精神医学仰赖精神动力说,後来发展出药物;
临床心理学则以心理衡监和心理治疗来介入;
社工则重视社会支持和资源转介。
补充一下社工介入的五大方法:
个案、团体、社区、行政、研究。
话说回来,以上三者和社会学都有差异,社工和社会学是不一样的,
社会学并不把自己定位成训练助人的专业,
最明显的差异就是前三者都有证照国考,可以当某某「师」,而社会学没有。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.213.124.220
※ 编辑: ezk 来自: 86.213.124.220 (04/06 08:08)
※ 编辑: ezk 来自: 86.213.124.220 (04/06 08:20)