金曲奖评》优秀冷门 vs.普世热门 【联合报／王祖寿】 2007.05.05 04:13 am 　语言藩篱瓜分音乐类别，评审制度无法专业分工，金曲奖今年基本上终究还是原地 踏步，偏偏中华音乐人交流协会年度十大专辑如影随形，使好不容易藉颁奖典礼嘉年 华会成功吸睛的金曲奖，气血并不顺。 　有趣的是，今年竟然是一支刚崛起的新兴乐团「苏打绿」为金曲奖一扫怨气。前天 选在金曲奖入围揭晓前公布的中华音乐人交流协会2006十大专辑，刷掉苏打绿叫好叫 座的「小宇宙」专辑，不知是否激起金曲评审同仇敌忾，一口气让它入围7项，藉此 对音乐人交流协会的「紧跟战术」宣示楚河汉界。 其实这正凸显了金曲奖本身tone调尴尬之处，主流／非主流现有体制永远无解，娱 乐／非娱乐态度无法厘清，办金曲奖到底是奖励优秀的流行音乐作品，还是创造一个 需要活络市场血脉的娱乐环境？ 如果是前者，表面上看，金曲奖容纳了许多优质作品，但细究起来，「五月天」创 作的词曲，从未受到鼓励，彷佛把他们塞在「最佳乐团」里就聊表心意了。今年「苏 打绿」入围7项，但支配「苏打绿」歌曲特色之一的主唱（吴青峰）声腔，却无缘角 逐国语男歌手，反而凸显某些入围者的不适。 如果金曲奖的目的在创造一个需要活络市场血脉的娱乐环境，那有什麽理由放任主 流歌手无法入围重要奖项？做为一个企图在华人社会具有影响力的娱乐奖项，取决於 入围者的精彩度与知名度，以此检视昨天揭晓的金曲入围名单，评审的思维与视野， 还有许多努力空间。 一次与华纳音乐董事总经理刘天健深谈，他说，华语歌曲实体CD不断滑落，2000年 以前有200亿市值，去年只剩20亿，跌幅惊人。对照每年选出的金曲奖，对唱片产业 到底有多少正面导引价值，如何在鼓励优秀的冷门与宣扬普世的热门之间，找到一如 奥斯卡奖的操作机制，考验着金曲奖。 【2007/05/05 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.102.213 ※ 编辑: nicky0619 来自: 220.140.102.213 (05/05 07:52)