作者qrtt1 (null)
看板Soft_Job
标题[转] 无结论 App退费机制再拖棚
时间Sat Aug 6 00:04:43 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/5/2wd3m.html
(中央社记者吴佳颖台北5日电)付费应用程式退费机制仍无结论。
今天北市府与各付费程式平台业者讨论，北市府说，谷歌表示会将
技术上设计的细节问题，带回研究。付费程式持续关闭。
台北市政府今天在府内与苹果(Apple)、谷歌(Google)、行政院
消保会、消基会、资策会、电信产业发展协会，及中华电信、台湾
大哥大、远传电信的代表开会，就建立手机应用程式(App)购买行
为的合理消费保护机制，及确立未来执法的尺度与方向，再次交换
意见。
台北市政府法规委员会主委叶庆元表示，如何确保消费者在购买数
位化商品前获得合理的检视机会，由於牵涉到不确定的法律概念。
也就是法律上说的「合理检视机会」落实在具体的层次为何? 需要
各业者有共识。
由於「合理检视机会」的落实可能涉及技术问题，叶庆元表示，「
谷歌与其他App通路业者代表说，会将技术上设计的细节问题，带
回去交由专业技术人员进行研究。」
谷歌则对於会谈内容则没有任何评论。
诉求修法的软体内容业者今天都没有出席，而谷歌什麽时候才会在
台湾重新开放付费程式也没有明确时间；下一次的讨论可能为 2星
期後，想使用Android付费程式的消费者只能继续等待。1000805
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.52.86
1F：推 ppaass:废话，叶庆元够那个资讯专业跟人家讨论试用机制吗？ 08/06 00:06
2F：→ ppaass:郝市府的人的字典里面都没有「认错」。 08/06 00:07
3F：→ francej:纯粹好奇如果只是台北市政府要求App 7日监赏. 那其他县市 08/06 00:14
4F：→ francej:为什麽也都一起被下架? 是技术上无法只下架某个区域(台北) 08/06 00:15
5F：→ francej:吗? 还是因为主要消费族群都在台北,所以就...? 08/06 00:17
6F：推 CPython:郝市府的人的字典里面的「认错」是只有对方要用的 08/06 00:37
7F：→ CPython:francej: 因为消费纠纷，主管单位是公司登计地(台北) 08/06 00:38
8F：→ ripeSelf:厚脸皮，不肯认错，废物一个，当然我不是说叶大状师。 08/06 01:12