作者a741230 (fighter238)
看板Soft_Job
标题[请益] 发现同事反组译自己程式码怎办
时间Sat May 9 08:37:18 2020
自己写了一个较有技术价值的专案(是自己主动写的，非经主管指示)并已经用在公司
内部环境，但发现同事反组译了自己的程式码，参考了很多关键程式码片段以
及设计的方式，写了一个功能一模一样的程式，还刻意变造让人以为不是抄袭来的，
比如将if else对调，稍作一些没意义的修改，各位发现之後会怎麽做?
跟主管讲呢?还是当作没这回事.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.148.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1588984640.A.251.html
1F：推 shingatter: 通常工作合约都会写说你的程式码是公司的吧？ 05/09 08:43
2F：→ a741230: 这我知道，不过我不是资讯业所以不会写这条，而是问 05/09 08:49
3F：→ a741230: 对於同事这种行为的看法 05/09 08:50
4F：→ Murasaki0110: 同公司是防什麽啦？？ 05/09 08:52
5F：推 Harlequin727: 台面上无法做什麽 私心觉得这人不太ok 起码先跟你 05/09 08:53
6F：→ Harlequin727: 说声再拿来研究开发吧 05/09 08:53
7F：推 forever9801: 所以他写一模一样的东西意义是什麽? 要邀功? 05/09 08:54
8F：推 ko27tye: 他如果有告知你 你还会上来po这篇吗 05/09 08:55
9F：推 forever9801: 最怕是主管想炒你 偷偷已经叫别人准备接你的东西了 05/09 08:56
10F：→ forever9801: 结果你一去找主管直接被炒_(:з」∠)_ 05/09 08:57
11F：推 SMMIT: 找程式码比较工具，有证据再找主管谈怎麽解决 05/09 08:58
12F：推 SMMIT: 找找看 Stanford 大学的 MOSS ，改变数名 改逻辑都能侦测到 05/09 09:05
13F：→ spfy: 其实我不知道你想"做什麽" 你不是IT业专案也是自己私人写的 05/09 09:06
14F：→ spfy: 是想争一口气还是争加薪还是让他被炒掉还是什麽 05/09 09:07
15F：→ a741230: 比对报告我做好了，他是属於自尊心很强又会邀功的人没错 05/09 09:09
16F：→ a741230: ，我自认应该是没要被炒的迹象啦 05/09 09:09
17F：推 laicher: 能成功反组译代表你功力还不到家 自己先强化这块吧 05/09 09:10
18F：推 icydream: 你可以提议，既然有其他同事也需要相同的程式码，那可 05/09 09:14
19F：→ icydream: 不可以这段逻辑打包成一个lib呢？ 05/09 09:14
20F：→ testPtt: 我比较疑惑为什麽不是直接跟你要程式码 05/09 09:15
21F：→ suchleo: 没人会想做逆向工程，通常都是主管要求的！ 05/09 09:16
22F：嘘 final01: 不怎麽样阿。。。他要干啥不关你的事吧？ 05/09 09:17
23F：→ final01: 说真的你跟主管说反而你的问题比较大吧！ 05/09 09:18
24F：→ suchleo: 反而要小心最近有没有得罪主管，工作不保 ~ 05/09 09:18
25F：→ suchleo: 主管通常不喜欢藏技术有私心的下属，但是不会直接说出来 05/09 09:23
26F：→ Segal: 你先开源放给各位啊，先占先手主动权，授权用GPL3(X 05/09 09:29
27F：推 bnd0327: 蛤，我都把同事的change list当早报读耶，是不是死定了 05/09 09:35
28F：推 doranako: 应该是原po给binary给公司，公司或主管觉得这有价值， 05/09 09:42
29F：→ doranako: 叫人反组译吧 05/09 09:42
30F：推 mathrew: 我比较好奇的是，你这个是用在公司上的，他干嘛不直接跟 05/09 09:47
31F：→ mathrew: 你要就好了..... 05/09 09:47
32F：嘘 smallcar801: 只要上班时间产出的产品都是公司的，而且只是工作辅 05/09 09:48
33F：→ smallcar801: 助的小程式真的不用把打发时间的玩具看那麽重… 05/09 09:48
34F：推 kenshin528: 只有我觉得把个人写的非 Open source 程式用在公司很 05/09 09:50
35F：→ kenshin528: 不安全吗？ 里面有什麽雷、会有没有後门完全没人 revi 05/09 09:50
36F：→ kenshin528: ew? 05/09 09:50
37F：推 mathrew: 楼上，是啊XDDD 我也不是很懂 这有什麽不能Open Source 05/09 09:52
38F：嘘 LinuxKernel: 产出也不归你吧.. 05/09 09:54
39F：→ joejoe14758: 直接公开出来呀 当分享技术分享出来 这样别人写出来 05/09 09:56
40F：→ joejoe14758: 大家也知道是你的 05/09 09:56
41F：推 nrxadsl: 报警 05/09 10:03
42F：→ cphe: 看不懂 05/09 10:09
43F：推 SuperSunny: 抱歉说个实话,你是不是小心眼,所以同事才不敢跟你要? 05/09 10:12
44F：→ SuperSunny: 所以用公司的程式码,还要拐个弯逆向,说不定是你主管的 05/09 10:14
45F：推 devilkool: 假如那个同事是直接复制贴上的话你还会介意吗？ 05/09 10:15
46F：→ SuperSunny: 意思,他只是照办而已,别那麽多猜疑,薪水不会比较多 05/09 10:15
47F：→ SuperSunny: 没搞清楚情势去说,主管会认为你没格调,甚至还得罪主管 05/09 10:22
48F：推 iamshiao: 这题目很有意思，最佳解是刚写完就自己公开，现在要补 05/09 10:24
49F：→ iamshiao: 救就蛮难做的 05/09 10:24
50F：→ iamshiao: 你的程式已经很多人用了吗？ 但大家都不知道谁写的？ 05/09 10:26
51F：→ iamshiao: 他反组译有自称是自己新写的吗？ 有更多人用他的版本吗 05/09 10:26
52F：→ iamshiao: ？ 05/09 10:26
53F：→ payne: 公司内部怎麽可以用你没有原始码的程式 本来就要开放给其他 05/09 10:26
54F：→ payne: 人 05/09 10:26
55F：推 banana13: 设计模式真的在意就去申请专利 05/09 10:27
56F：嘘 longlyeagle: ? 05/09 10:35
57F：嘘 infixman: 说真的，看不懂你想干嘛 05/09 10:40
58F：嘘 jyuan1993: 你在上班时间所有的作品都是公司的，自己想带走还会被 05/09 10:41
59F：→ jyuan1993: 公司告，同事上班时写的作品也是公司的，到底想争什麽 05/09 10:41
60F：→ jyuan1993: ？ 05/09 10:41
61F：→ charliebitme: 自己小心一点 要内斗就要有必胜的把握 05/09 10:44
62F：嘘 steve1012: 公司程式自己用还要反组译 太麻烦了吧 05/09 10:44
63F：推 aerowalker: ？ 主管：还有闲功夫比较计较欧，明显就是不够忙，拉 05/09 10:49
64F：→ aerowalker: 下去了。 05/09 10:49
65F：嘘 alihue: 你程式有厉害到别人不看原始码就做不出来? 05/09 10:57
66F：→ fantasystar: 他不该反组译，应该直接跟你要 source code 05/09 11:01
67F：→ g89566: 写手机的同事都在求我看看他的程式码帮他一起解issue 然後 05/09 11:01
68F：→ g89566: 你们公司用同事的code要靠逆向工程？ 05/09 11:01
69F：推 geroge0820: 这篇有讲跟没讲好像差不多 感觉只是在黑你同事 05/09 11:02
70F：→ FlyBird: 下次记得埋後门 05/09 11:05
71F：→ kusoduck: 除非这是你下班後自己在家写的，不然这程式是公司的，同 05/09 11:10
72F：→ kusoduck: 事应该也没这麽无聊还主动去反解译，直接跟你要还比较 05/09 11:10
73F：→ kusoduck: 快，应该是主管指示 05/09 11:10
74F：→ MOONY135: 我是觉得公司敢用没有source code的东西用很重有点奇怪 05/09 11:17
75F：→ MOONY135: ，除非是有买授权保证维护的... 05/09 11:17
76F：→ kevin850717: 最神奇的是，他说自己不是资讯业… 05/09 11:22
77F：嘘 bella1815: 这种小事也在care，程式码属於公司的 05/09 11:22
78F：→ MOONY135: 也许不是资讯业反而会更care? 05/09 11:24
79F：推 tfhs: 我相信原po真的不是资讯业 因为这行的人反而热爱分享w 05/09 11:25
80F：嘘 bill0205: 公司：你们在吵什麽 不是都我的吗 05/09 11:33
81F：推 magic704226: 很想知道同事为什麽不直接跟你要 原始码 05/09 11:34
82F：→ play1921: 醒醒吧 那个工具也是公司的 05/09 11:36
83F：→ alan3100: 除非超你的又要功说自己研发，不然不知道你在气啥 05/09 11:36
84F：推 king22649: 正常 下班做 然後开GPL open source 上班再pull 之後就 05/09 11:36
85F：→ king22649: 开源啦 还可以顺便污染(O 其他专案www 05/09 11:36
86F：→ king22649: github上 记得注明和公司业务不同的使用情境 05/09 11:38
87F：推 brandyjohn: 都是公司的 不用担心 05/09 11:39
88F：推 king22649: 楼上提到的专利 在大多软体业 应该好看 > 实用 吧 05/09 11:44
89F：→ king22649: 真的实战 现吃个专利无效 感觉就掰了 05/09 11:44
90F：嘘 jej: 逆向工程不是很平常吗？ 05/09 11:45
91F：→ king22649: 另外 非职务的发明 公司要用 也是要付报酬的吧 05/09 11:49
92F：推 swallowcc: 用上班时间写公司不会另外给报酬吧, 如果是用下班时间 05/09 12:09
93F：→ swallowcc: 写，你自己拿来公司用又没经过主管同意，也站不住脚喔 05/09 12:09
94F：→ swallowcc: 没事就算了，万一这个东西造成公司损失，谁要负责呢？ 05/09 12:10
95F：→ Ekmund: 不是啊 同公司干嘛反组译 智财归公司又不归你 05/09 12:16
96F：→ Ekmund: 直接要或直接叫人接不就好了？这操作看不懂啊... 05/09 12:17
97F：推 DarkIllusion: 我做过跟你同事一样的事，而且我把它当作一个保护程 05/09 12:17
98F：→ DarkIllusion: 式码的失败例子报给团队听 05/09 12:17
99F：推 gggccc123123: 你的东西是公司的资产 别自以为了 05/09 12:17
100F：嘘 pttano: 比较有技术价值？？哈哈，torvalds笑而不语 05/09 12:23
101F：推 king22649: 造成损失 大多情形 公司自己承担吧 除非故意或过失 05/09 12:26
102F：→ king22649: 正常来说 都是指派任务的主管扛吧 05/09 12:27
103F：推 swallowcc: 有你这样的主管真好 XD 05/09 12:32
104F：→ king22649: 使用技术 又没有包赚的 = = 05/09 12:33
105F：→ king22649: 用技术又要负责 就主管职阿 那就主管下来换人当 05/09 12:34
106F：推 swallowcc: 我的前提是主管允许你用吧，那当然主管扛喽 05/09 12:35
107F：→ reichs: 我觉得可怕的地方在已经用在公司内部了,竟然没有版控,还要 05/09 12:36
108F：→ swallowcc: 「我的」这两个字拿掉，不好意思.-. 05/09 12:36
109F：→ king22649: 有review 主管就会注意到了 正常来说 还没出去就会被 05/09 12:36
110F：→ reichs: 反组译出来看. 05/09 12:36
111F：→ king22649: 发现问题 如果没发现 那当然还是主管的责任啊 05/09 12:37
112F：→ king22649: 没发现下面的人 用了不适当的技术 还放出去 这主管该换 05/09 12:37
113F：→ king22649: 如果公司 压根没review 那更不用赔了 05/09 12:38
114F：→ swallowcc: 原po看起来是主管没要他做，所以合理猜测做完拿上去用 05/09 12:38
115F：→ swallowcc: 也没跟主管报备，出事主管还会扛的话，真的伟大 05/09 12:38
116F：→ swallowcc: 主管就监督不周吧，但擅自把东西拿上去用的问题更大啊 05/09 12:39
117F：→ safe: 这真不是幻想文吗？ 05/09 12:40
118F：→ king22649: 那这样的话 两个一起下去吧 不然就是大主管一起下去 05/09 12:40
119F：→ king22649: 不过软体业不是挺无敌的吗? 应该不太会有损失 05/09 12:42
120F：→ king22649: 各大厂强制更新 还没看过赔钱的XD 05/09 12:43
121F：推 WashFreeID: 就直接寄信跟所有人说你写的啊 大家来比对一下 如果这 05/09 12:44
122F：→ WashFreeID: 麽怕就不要邀功了 05/09 12:44
123F：推 officeyuli: 搞不好人家做的是下个Nginx阿 05/09 12:48
124F：→ cjamhe01385: 0.0 我们也会自主开发有利於公司专案的工具，并且分 05/09 13:07
125F：→ cjamhe01385: 享 source code 给大家欸，为什麽要不敢让其他人看啊 05/09 13:07
126F：→ cjamhe01385: ？ 05/09 13:07
127F：嘘 Nitricacid: 讲真的 工作中写来工作用的直接对内开源不就好了 05/09 13:15
128F：→ Nitricacid: 还可以大大方方的挂上自己名字让大家都知道是你做 05/09 13:15
129F：→ Nitricacid: 的 05/09 13:15
130F：嘘 guanting886: 不要随便主动把私人专案程式码/工具（非开源）直接 05/09 13:17
131F：→ guanting886: 用在公司 05/09 13:17
132F：推 guanting886: 你既然知道产出算公司的 你有让你主管知道吗 05/09 13:18
133F：→ guanting886: 如果你想要问同事有没有侵权 或逆向工程有没有问题 05/09 13:21
134F：→ guanting886: 也是要从公司方来判断 05/09 13:21
135F：→ guanting886: 外人都怀疑你是挖坑给公司跳 05/09 13:25
136F：推 Csongs: 有很多这种人啊 ，一直对别人大外宣，说他人的成果是他教 05/09 13:36
137F：→ Csongs: 的 05/09 13:36
138F：→ Csongs: 主要是在主管前建立自己的地位吧 05/09 13:38
139F：→ superpandal: 不要这麽傻 自己的东西自己用 掏心掏肺对往後求职不 05/09 14:05
140F：→ superpandal: 一定有正向帮助 被利用就是别人吃香 你冏冏 05/09 14:06
141F：→ superpandal: 藏私好阿 凭什麽被找进去要被占尽便宜 haha 05/09 14:08
142F：→ superpandal: 这行很多鸡掰人的 上层都是这样 自己不这样肯定吃大 05/09 14:28
143F：→ superpandal: 亏 05/09 14:28
144F：→ guanting886: 公司/团队鸡掰换一间有困难麽.... 05/09 14:33
145F：推 bibo9901: 会有公司允许使用来路不明的binary? 05/09 14:36
146F：推 guanting886: 自己主动把私人东西直接并回公司专案 也没让主管知道 05/09 14:37
147F：→ guanting886: 看到同事反组译该专案 觉得同事有问题 你觉得你自己 05/09 14:37
148F：→ guanting886: 是被侵权 还是你觉得同事在破解/复制公司的资产？ 05/09 14:37
149F：推 atpx: 我觉得拉, 如果同事不是完全写不出来只是想省工, 那就别计较 05/09 14:38
150F：→ atpx: 真正的价值是你自身能写得出来的能力 05/09 14:38
151F：→ guanting886: 你报主管 请问主管先询问你为什麽上班不开发 为什麽 05/09 14:39
152F：→ guanting886: 要把私人专案合并在公司专案上 理由是？ 05/09 14:39
154F：嘘 as885212: 最重要的是公司上层怎麽想 其他问题都没什麽重要的 05/09 14:41
155F：推 guanting886: 然後 同事也是在完成他工作上的任务 逆向自己公司的 05/09 14:43
156F：→ guanting886: 专案去完成 这个要争还有得讲 05/09 14:43
157F：→ guanting886: 至於你说的变数还是看起来怎麽样的 没注意外你反组 05/09 14:44
158F：→ guanting886: 译 的东西是 net 或 java 的东西 05/09 14:44
159F：→ guanting886: 搞不好解出来都被 obfuscator 打乱了 人家照复制改一 05/09 14:45
160F：→ guanting886: 下 结果你以为他在抄袭你的作法 05/09 14:45
161F：→ guanting886: 真要是更底层程式语言 开什麽 ida pro 之类的做反组 05/09 14:46
162F：→ guanting886: 译 05/09 14:46
163F：→ guanting886: 我相信你同事绝对比你程度好非常多.. 05/09 14:46
164F：推 guanting886: 公司值不值得用你私人开发结果 去做 每一个人的际遇 05/09 14:49
165F：→ guanting886: 都不同 就像楼上有人的经验是遇到机掰团队觉得不值 05/09 14:49
166F：→ superpandal: 不困难 困难的是人生 XD 05/09 14:49
167F：→ guanting886: 但有些人是从一开始 你只要让主管知情 这些只要有一 05/09 14:51
168F：→ guanting886: 点着作权/智财相关的概念 就会告诉你 不要加进去 你 05/09 14:51
169F：→ guanting886: 在上班时间做就好 05/09 14:51
170F：→ superpandal: 会逆向的代表有资安骇客潜值 写的好不好应该是另外一 05/09 14:51
171F：→ superpandal: 回事 05/09 14:51
172F：→ guanting886: 说真的 他同事只要完成公司的任务 真的没人管得着 05/09 14:52
173F：→ guanting886: 多半不知情这东西是私人作品 05/09 14:53
174F：→ superpandal: 其实楼主也只要大概完成公司任务就可以了 05/09 14:54
175F：→ superpandal: 没必要用私人的东西 05/09 14:54
176F：→ guanting886: 想到以前某个日本大厂跟台湾分公司 一套软体打死就是 05/09 14:54
177F：→ guanting886: 不给原始码的故事 最後台湾公司的人自己做逆向工程 05/09 14:54
178F：→ guanting886: 把整套重做以便加新功能 05/09 14:54
179F：→ superpandal: 台湾以前开始就是盗版岛 不意外 05/09 14:56
180F：推 guanting886: 其实我觉得是日厂拉不下脸 例如：原始码搞丢了、维护 05/09 14:57
181F：→ guanting886: 那套系统的部门已经解散了、跑内部授权的程序嫌麻烦 05/09 14:57
182F：→ guanting886: 最後跟台湾公司讲 程式就在那里 你们自己想办法加进 05/09 14:58
183F：→ guanting886: 去 他们不会管你怎麽破解 05/09 14:58
184F：→ guanting886: 也是有这种奇葩事 05/09 14:59
185F：→ superpandal: 有内幕吗？ 原始码搞丢这种事情是很严重的情节 05/09 14:59
186F：→ guanting886: 那很久罗XD 近期反而可以关注某几家公司有没有被绑电 05/09 15:00
187F：→ guanting886: 脑 05/09 15:00
188F：→ superpandal: 加个wrapper也是可以 没想到破了 XDDD 05/09 15:00
189F：→ guanting886: 整个资料库要重建之类的 超严重 结果股价没什麽崩 05/09 15:01
190F：→ superpandal: 大厂嘛 不过个人藏私这部份倒是跟他们一样 05/09 15:04
191F：→ superpandal: XDDD 05/09 15:05
192F：推 guanting886: 我只能说 自己作品 没事不要加到公司上 因为这会把 05/09 15:05
193F：→ guanting886: 授权搞的超级复杂 05/09 15:05
194F：→ guanting886: 另外是公司方知情也不见得会鼓励你这样做 因为你不是 05/09 15:06
195F：→ guanting886: 开源专案 就像你也不能随便把自己在公司开发的东西 05/09 15:06
196F：→ guanting886: 任意开源出去 05/09 15:06
197F：→ guanting886: 这个都需要讲清楚 05/09 15:06
198F：→ superpandal: 要能证明是私人项目 能不放是最好的了 要放也弄个病 05/09 15:07
199F：→ superpandal: 毒协议 AGPL或更强协议之类的 恶心别人很好用 XD 05/09 15:07
200F：→ guanting886: 还有公司同事逆向工程自己公司的东西究竟有没有问题 05/09 15:07
201F：→ guanting886: 我觉得如果站在完成公司任务上 就算是烂code 丑爆 他 05/09 15:07
202F：→ guanting886: 依然出自要完全工作的目的而做 05/09 15:07
203F：→ guanting886: （纯粹观感问题） 05/09 15:09
204F：→ guanting886: ^^ 完成工作 05/09 15:10
205F：→ superpandal: 看授权搂 @_@ 05/09 15:15
206F：推 bitcch: 你是不是没把source code放出来呀 05/09 15:28
207F：推 chter: readme & commit时注明一下author，技术分享也不错 05/09 15:59
208F：→ simo520: 到底这程式有啥功能讲的好像很神奇似的 05/09 16:59
209F：推 superpai: 我猜是excel巨集 05/09 17:01
210F：推 mathrew: 我猜是 shell script XDDD 毕竟有时间在那边反组译 05/09 17:02
211F：→ mathrew: 还不如直接去要不就好了，还是原PO是多凶啊... 05/09 17:03
212F：→ suchleo: 真正的高手都是在github, 程式码直接公开不怕别人看 05/09 17:06
213F：→ suchleo: 因为高手都一直不断学习和创造新技术 05/09 17:07
214F：推 psychic: 满好奇的，这年头还有甚麽功能是github找不到的吗? 05/09 17:12
215F：→ psychic: 有时间反组译没时间上github找? 05/09 17:12
216F：推 spiderway: 用在公司就是公司大家的罗 05/09 18:21
217F：嘘 Lleytonhewit: 这篇问题从哪个角度想都很不合理XDD 主管没叫你写 05/09 18:55
218F：→ Lleytonhewit: 自己擅自开发？既然是公司用为什麽不是放公司储存 05/09 18:55
219F：→ Lleytonhewit: 空间？如果是完全开源的有什麽必要来问这问题？ 05/09 18:55
220F：→ cmh1017: 有啥好争，只要逻辑通了，不管你写啥高手都模拟的出来 05/09 19:01
221F：推 Lleytonhewit: 如果是在上班时间开发根本就是该开放给公司用的好 05/09 19:03
222F：→ Lleytonhewit: 吗？如果不是但要用在公司专案你也是得报给主管看要 05/09 19:03
223F：→ Lleytonhewit: 不要采用或後续怎麽维护不然你走或公司想火你之後这 05/09 19:03
224F：→ Lleytonhewit: 专案怎办？ 05/09 19:03
225F：推 lovez04wj06: 写功能给公司用不开源，然後嫌人反组译，先说你到底 05/09 19:11
226F：→ lovez04wj06: 有没用到公司资源来写再来辩驳吧 05/09 19:11
227F：→ lovez04wj06: 万一你不爽跑了，就停止开发，其他人是不是倒霉活该 05/09 19:12
228F：→ lovez04wj06: 要被搞 05/09 19:12
229F：→ tttkkk: 我觉得应该没这麽简单 应该是本来就看这同事不爽 05/09 19:48
230F：→ tttkkk: 是不知道你们之间发生什麽事 不过换个角度想 别人觉得 05/09 19:49
231F：→ tttkkk: 你做的功能好 又不想打扰你 顺便反组译一下好像也还好 05/09 19:50
232F：→ tttkkk: 话说这程式码如果不是什麽可以申请专利的演算法 也不用 05/09 19:51
233F：→ tttkkk: 觉得损失 举个例 你的程式是解压缩速度破世界纪录那种吗 05/09 19:53
234F：推 bearbox: 把程式码开源，然後写上你是作者 05/09 20:36
235F：嘘 champion0922: 你怎麽证明？说不定你才是？你确定只有你想得出来？ 05/09 20:48
236F：→ kingofsdtw: 你是不是没有check in source进去 05/09 21:11
237F：→ kingofsdtw: 赚钱有数还是要有良心 05/09 21:12
238F：→ kingofsdtw: 最近反组译老人的lib到很赌烂 05/09 21:13
239F：推 BBSealion: 你是类似 quant 的职位吗？同事间都要互相保密跟竞争？ 05/09 21:18
240F：→ BBSealion: 如果是的话你在软体版一定问不到你要的答案啊，在软体 05/09 21:18
241F：→ BBSealion: 业这种事情根本意义不大，也看不出你到底想要得到什麽 05/09 21:19
242F：→ JackChena: 那是公司的资产，跟你要原始码你也该给 05/09 21:49
243F：→ wxywxywxy: 如果用在公司 就要公开程式码比较好 05/10 00:32
244F：→ wxywxywxy: 难道以後你离职了後面的人只有一个binary 05/10 00:33
245F：→ wxywxywxy: 要怎麽维护.... 05/10 00:33
246F：→ wxywxywxy: 真的想保密的东西就别在公司用了 05/10 00:34
247F：推 opencat: 你不公开他帮你公开，毕竟你在公司写的东西算公司财产? 05/10 01:11
248F：→ opencat: 而且重点是 你怎麽知道他做了这件事情.....? 05/10 01:12
249F：推 victor21813: 其实知道功能架构逻辑 通常都自己写得出来吧 05/10 03:40
250F：→ RumiManiac: open source 然後 license 放 GPL 05/10 13:00
251F：→ RumiManiac: 靠北 竟然OP了 05/10 13:01
252F：推 jyunwei: 人家原Po搞不好自己的程式码是windows Server啊 05/10 13:27
253F：推 jyunwei: 想到前同事连连线字串都包起来然後说这是他到职前就写好 05/10 13:31
254F：→ jyunwei: 的东西，算是套件，不是在职开发的，所以离职不给 05/10 13:31
255F：嘘 assassin762: 是多有价值这麽怕被抄…… 05/10 15:20
256F：→ wave1et: 你该想想，那麽容易就被人家模仿的东西，会有价值吗? 05/10 15:54
257F：推 askacis: 上班时间开发的东西就是公司的，程式码给公司基本而已 05/10 22:48
258F：嘘 new122851: 在公司做的东西还想留一手啊？ 05/11 00:29
259F：推 Bencrie: 能反组译後人脑反编译重写出一样的东西我觉得还蛮强的 05/11 02:02
260F：嘘 stellvia2359: 啥鬼 05/11 02:44
261F：→ meowyih: 所以你想说同事盗用公司资产然後用公事上？去问老板他在 05/11 06:27
262F：→ meowyih: 不在意罗 05/11 06:27
263F：→ wesley234: 公司没付你薪水吗？ 05/11 08:19
264F：→ loser113: 阿你应该要先问 是谁把你的程式给他 05/11 08:56
265F：推 oherman: 你想跟主管讲的意义是什麽？他有将程式卖出为私人谋利吗 05/11 09:24
266F：→ oherman: ？ 05/11 09:24
267F：→ shooter555: 是不懂有什麽好藏的 05/11 10:14
268F：→ shooter555: 有些人就是想什麽都藏一手 05/11 10:15
269F：→ oherman: 感觉就是个很小心眼的人…跟你工作还要防东防西的 05/11 10:55
270F：推 Runken: 有点小心眼~我自己还自费提供奖金给破解BUG的同事XD 05/11 11:15
271F：推 v7q4: 偷埋bug 记得设计高明一点 下次他抄的时候就等着看戏 05/11 11:29
272F：→ superpandal: 很多专案写的乱 要人帮解bug是另外一条路 本人不走这 05/11 13:16
273F：→ superpandal: 条路 05/11 13:16
274F：推 joery: 通常你所有写的在公司用都是公司资产，而且这东西不是分享 05/11 15:57
275F：→ joery: 一下大家都成长，比较重要吗？ 你能够清楚明白有系统教授 05/11 15:57
276F：→ joery: 大家你也会更上一层楼 05/11 15:57
277F：嘘 luke72: binary这麽容易反组译再做出一样的东西？ 幻想吧 05/11 18:10
278F：→ luke72: 你公司应该担心你的产出很容易被竞争对手反组译抄走吧 05/11 18:11
279F：嘘 issuperchild: 好了啦你很棒 05/11 18:30
280F：推 mithuang: 超讨厌在公司写的CODE还不上管控的,本来想说可能写得很 05/11 22:06
281F：→ mithuang: 精采,结果被主管强制要求上code之後才发现是垃圾,原来是 05/11 22:06
282F：→ mithuang: 个把垃圾当宝的家伙笑死 05/11 22:06
283F：推 viper9709: 这种行为再怎麽说都是不对的 05/11 22:59
284F：→ superpandal: 容易被破加上实现多个东西不就代表东西写的好？ 只差 05/13 02:21
285F：→ superpandal: 预防措施而已 05/13 02:21
286F：→ superpandal: 公司写code当然公司管 我的话一定给管 只是不用写太 05/13 02:23
287F：→ superpandal: 好 05/13 02:23
288F：嘘 javatea: 主管可能觉得你有病吧... 05/15 06:47
289F：→ snorker: 举班公司 inner source 大赛就好了 05/17 22:55
290F：嘘 tomo1026: 你怎麽会觉得在公司可以不用公开程式码 05/26 14:00