作者a741230 (fighter238)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 发现同事反组译自己程式码怎办
时间Sun May 10 13:56:01 2020
我还是补充一下我待的不是资讯业，我们程式都各写各的，各自负责互不相干，
没有强制一定要签入版控，休假会有代理人，但不是他，离职当然程式是公司的，
但是现在没有，也没有迹象要被FIRE，主管应该也不会叫他做这种事。
我写的这东西主管知道，而且已经上线稳定运作一年多了，属於Service，有释出API给
内部使用，所谓技术价值是指可以影响公司的竞争力，而不是一般人随便弄弄就有办
法搞出来的。
反组译本来就是台面下的事情，很多人一直扯程式码是公司的，但是就算是资讯业，
大都也有权限控管，不是每位开发人员都可以看到一整间公司的程式码吧，如果你被
公司发现你破解版控去看你不该看的Soruce那下场是什麽，我没遇过这问题，有跟其他
同事讨论过也不太知道，普遍的看法当然是观感不佳，也不知道要不要戳破他，可能他
只是写好玩想学习之类的，看来我应该跟同事讨论就好，产业、公司的环境不同
不应该PO上来问的。
要不要分享其实要看环境，基本上当然是乐於分享，但如果你知道你同事是那种有心机，
会邀功求表现，你还会分享给他吗?
※ 引述《a741230 (fighter238)》之铭言：
: 自己写了一个较有技术价值的专案(是自己主动写的，非经主管指示)并已经用在公司
: 内部环境，但发现同事反组译了自己的程式码，参考了很多关键程式码片段以
: 及设计的方式，写了一个功能一模一样的程式，还刻意变造让人以为不是抄袭来的，
: 比如将if else对调，稍作一些没意义的修改，各位发现之後会怎麽做?
: 跟主管讲呢?还是当作没这回事.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.148.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1589090163.A.C37.html
1F：→ mouse21: 最後他可能会说，他优化了你的程式XD 05/10 14:04
2F：→ kingofage111: 要整间公司用一个不开放原始码的程式才可怕吧 05/10 14:04
3F：→ kingofage111: 谁知道里面有没有藏什麽东西 05/10 14:04
4F：→ kingofage111: 人离职了，所有东西都动不了 05/10 14:04
5F：→ longlongint: 跟主管讨论对组内open source啊 05/10 14:12
6F：→ longlongint: 让花时间反组译的人觉得自己浪费时间 05/10 14:12
7F：→ longlongint: 对公司内部 要学就给他学 怕什麽 05/10 14:13
8F：→ longlongint: 我上班写文件没人看还被同事嫌浪费时间比你更想死 05/10 14:14
9F：→ atst2: ...不管你要不要离职，在工作时间开发的程式都是公司的. 05/10 14:14
10F：→ atst2: 没有什麽离职时才是公司的这回事. 05/10 14:14
11F：嘘 final01: 年轻人看开一点吧！不要觉得有点技术就以为自己是神 05/10 14:15
12F：推 clanguage: 台商就这样 防东防西不给看 05/10 14:17
那你去问台积电为啥要防东防西吧
13F：→ a741230: atst2 权限控管跟程式码是公司，逻辑间有什麽关系？ 05/10 14:27
※ 编辑: a741230 (180.176.148.11 台湾), 05/10/2020 14:31:18
14F：推 crossdunk: 他推文是因为你内文好吗 05/10 14:34
15F：→ crossdunk: 你自己看第七句 05/10 14:35
是公司的，但也要经正常管道取得吧，不用先问一下吗
16F：嘘 jej: 你报到的时候一定少看了什麽 然後签下去了 05/10 14:35
17F：→ jej: 依照目前劳方的倾向 你主管没让你东西上版控属於过失之一 05/10 14:35
18F：→ jej: 这样的事情还能引发不满，公司体质本身也有问题 05/10 14:35
19F：→ jej: 不然就是你人际关系不好，主管要治理你的手段之一 05/10 14:35
20F：→ jej: 选一项自己认领了吧 05/10 14:35
※ 编辑: a741230 (180.176.148.11 台湾), 05/10/2020 14:37:42
21F：→ MOONY135: 我会选择公司内部开源然後换点东西回来 05/10 14:38
22F：→ MOONY135: 这种东西不管对谁都是一种隐藏性的地雷 05/10 14:38
23F：→ jej: 重点是 依照目前的情况 你主管认为反组译你的程式就结案 05/10 14:40
24F：→ jej: 然後看你的反应 找适当时机塘塞理由fire你 你还是好自为之吧 05/10 14:40
问题是他的东西就是不稳定，所以没人敢把新专案给他做，有能力也不用反组译，看规格文件设计更好架构就好了，所以你的论点不成立
25F：→ jej: 管理的职责 就是打平凸起来的钉子 让工作稳定的执行下去 05/10 14:40
26F：推 crossdunk: 我认同你说的不该上来问，看起来你只想坚持己见 05/10 14:42
27F：→ MOONY135: 有时候你认为的状况搞不好跟现实是不一样的 05/10 14:46
28F：→ MOONY135: 我发现了我就选择开源然後换点东西回来 一方面对方做白 05/10 14:48
29F：→ MOONY135: 工而方面可以变现，等到他开源了 你的纸上财富就不是财 05/10 14:48
30F：→ MOONY135: 富了 05/10 14:48
31F：推 mathrew: 所以？ 05/10 14:55
32F：→ mathrew: 我不是要帮对方讲话，如果你真这麽在意，就是去跟主管讲 05/10 14:55
33F：→ mathrew: 顺便申请专利，告到他脱裤 05/10 14:55
※ 编辑: a741230 (180.176.148.11 台湾), 05/10/2020 14:55:49
34F：推 mathrew: 这就是公司本身体质的问题，我是觉得你可以建议 05/10 14:57
35F：推 qwas65166516: 同事应该要用前先知会原po 不管如何都是一种尊重 05/10 14:59
36F：→ qwas65166516: 我想原po在意的点应该是这个? 05/10 14:59
37F：→ MOONY135: 等到对方做的跟你的功能的东西一好 然後开源了 05/10 14:59
38F：→ MOONY135: 只要有接近80%能用 大家就会去开源的地方 然後完善它 05/10 14:59
39F：→ MOONY135: 是说一般人如果真的想研究功能会直接跟对方要code 05/10 15:02
40F：→ MOONY135: 而不会试着去反编译吧 05/10 15:02
41F：推 YahooTaiwan: 等他拿去邀功时再戳破他，更爽 05/10 15:06
42F：→ alanturing: 你不想被抄袭，那下次就做好保护措施 05/10 15:25
43F：→ alanturing: 吵所有权是谁的，很难有个结论 05/10 15:25
44F：→ alanturing: 这里不是法院，你们公司也不是 05/10 15:26
45F：→ guanting886: 真要搞定这个问题前 先去谈版权归属 再来问你有没有 05/10 15:34
46F：→ guanting886: 资格做什麽求偿 不然应该仍是公司方决定 他程度烂但 05/10 15:34
47F：→ guanting886: 完成他的工作 你管不着 05/10 15:34
48F：推 wulouise: 不懂为什麽不对内开放，上班时间写得还是公司的 05/10 15:36
49F：推 rexhuang: 着作权法第十一条，和职务相关的着作财产权归雇用人享有 05/10 15:36
50F：推 guanting886: 你既然有让主管知道 请问你的code是公司的 还是你觉 05/10 15:39
51F：→ guanting886: 得你自己的 05/10 15:39
52F：→ a741230: 从来都不是在问所有权问题，为啥很多人都在跳针 05/10 15:39
53F：→ a741230: 所有权是公司的这毫无疑问，是道德观感问题 05/10 15:39
54F：推 wulouise: 我不想说多数暴力啦，但是如果事情一面倒一定有原因 05/10 15:39
55F：→ guanting886: 还有你这个公司原文说非主管指示 你主动写的 现在说 05/10 15:40
56F：→ guanting886: 主管知道 你要不要跟主管聊一下 你的这些东西算公司 05/10 15:40
57F：→ guanting886: 还是你个人的 05/10 15:40
58F：→ guanting886: 你同事拿公司的程式去完成他的工作你真的管不着啊 05/10 15:40
59F：→ guanting886: 你要举例台积电 你公司签的合约跟台积电是相同吗 05/10 15:41
60F：→ guanting886: 还有你预设立场他有心机 你怎麽不乾脆直接跟他讲什 05/10 15:41
61F：→ guanting886: 麽原因需要绕一圈反组译 05/10 15:41
62F：→ guanting886: 真有问题你又不报主管 下手重一点好吗 如果你待的环 05/10 15:42
63F：→ guanting886: 境有需要这麽高的程度需要保护 05/10 15:42
64F：→ a741230: 这是公司的，你怎麽知道这是他的工作? 05/10 15:42
65F：→ guanting886: 以前我待的产业 平台上客服看会员个资 只要看个几下 05/10 15:43
66F：→ guanting886: or 时间不对直接系统简讯通报到该部门主管去 05/10 15:43
67F：→ guanting886: 他只要在上班时间去完成他的工作 而且你已经说明了 05/10 15:43
68F：→ guanting886: 里面有跟你程式雷同的地方 05/10 15:43
69F：→ guanting886: 你要找出工作以外的 例如他自己私人结案 麻烦再你cod 05/10 15:44
70F：→ guanting886: e赛侦测 05/10 15:44
71F：→ guanting886: 的程式 这个非常有用 因为我做过 05/10 15:44
72F：推 swallowcc: 如果你自己都知道是道德问题的话，那其实很难做什麽啦 05/10 15:44
73F：→ guanting886: 我授权你A家 结果你把A家程式码用到B C 05/10 15:45
74F：推 king22649: 这根本不是所有权的问题吧 这是组员权限问题 05/10 15:45
75F：→ swallowcc: 顶多就是下次有类似案例做好混淆跟防护而已 05/10 15:45
76F：→ guanting886: 所有权如果你自己没有资格 那就是公司方来看这个问题 05/10 15:45
77F：→ king22649: 这问题代表主内需要明确的权限+review问题 05/10 15:45
78F：→ guanting886: 你作为职员你去猜你同事怎麽想 有用吗 真的有问题 你 05/10 15:46
79F：→ guanting886: 又不敢跟主管直接讨论 05/10 15:46
80F：→ king22649: 这可能比较接近资安问题 而非一堆回文的 所有权问题 05/10 15:46
81F：→ guanting886: 你也弄不走他 你在那里想543怎麽乾脆跟对方聊聊 05/10 15:47
82F：嘘 Murasaki0110: 所以到底是什麽惊天动地的设计 05/10 15:47
83F：→ guanting886: 如果你提升公司的资安保护 就必须跟你主管直接讲 05/10 15:47
84F：→ a741230: 礼拜五下班前才发现的，我还在想怎麽做.... 05/10 15:48
85F：→ guanting886: 以前我看过某家银行的API智障的要死 混淆了一堆东西 05/10 15:48
86F：→ guanting886: 结果把需要eval执行 换别函数 全部原始码都全部秀出 05/10 15:48
87F：→ guanting886: 来了 05/10 15:48
88F：→ guanting886: 认真讲 05/10 15:49
89F：→ guanting886: 你应该跟主管讨论 05/10 15:49
90F：→ guanting886: 你跟乡民讲老半天这事情一点结果也没有 05/10 15:49
91F：推 swallowcc: 如果你认为是该管制而没管制就只能跟主管讨论 05/10 15:49
92F：→ guanting886: ^^ 进度 05/10 15:50
93F：→ swallowcc: 如果你认为只是道德问题，那你只能选择做好管控自保 05/10 15:50
94F：→ a741230: 好像真的是这样，一堆人跳针只会说程式是公司的 05/10 15:50
95F：推 king22649: 1. 找主管直球 2. 找主管建议近期增加资安讲习 05/10 15:52
96F：推 mathrew: 道德观感问题不就更奇怪了，是啊 是道德非常不好 05/10 15:53
97F：→ mathrew: 然後呢？ 你跟我们讲干嘛 我们帮你揍他 这样吗？ 05/10 15:53
98F：→ mathrew: 如果只是要问道德观感问题 那也就不需要问了 没意义啊 05/10 15:54
99F：嘘 hduek153: 道德观感干我们屁事 你会在意别人公司内部观感问题吗 05/10 15:57
100F：→ mathrew: 结果搞半天 你也只是想公审对方道德问题..... 05/10 15:58
101F：→ mathrew: 那我建议 你PO脸书 让公司朋友看到 更有用 05/10 15:58
102F：→ king22649: 小公司确实可以当道德问题 大公司就是资安惹~ 05/10 15:59
103F：→ mathrew: 就像h大说的 你会在意别人公司某位同事大便不洗手吗 05/10 15:59
104F：→ mathrew: 关我屁事喔 05/10 16:00
105F：推 sxy67230: 你觉得版上的大家很奇怪，却没反思是自己语言跟资讯表达 05/10 16:00
106F：→ sxy67230: 能力有问题，你只给片面的资讯大家当然用片面资讯跟你 05/10 16:00
107F：→ sxy67230: 的态度回覆你的疑问，我们不是你爸妈、也不是同公司、也 05/10 16:00
108F：→ sxy67230: 不是你主管，当然没有义务去深究你的片面资讯 05/10 16:00
109F：推 smalldra: 你写的东西都是公司的 05/10 16:11
110F：→ airtsubasa: 无瑕的程式码 番外篇，忽然觉得里面讲的一章好像！ 05/10 16:11
111F：→ airtsubasa: 这件事你直接问当事人就能解开你全部疑惑惹 05/10 16:12
112F：→ jyunwei: 看半天心得还是：你讨厌他 靠北工程师左转 05/10 16:21
113F：推 atbb: 好奇你怎麽确定他反组译你的程式，像你说的，反组译是枱面下 05/10 16:30
114F：→ atbb: 的事，你怎会知道，还知道只是改一些小东西？ 05/10 16:30
115F：→ qrtt1: 依法律，程式真的算公司的。(我跳针，我骄傲) 05/10 16:30
116F：嘘 javatea: 无聊 ~ 时间多不如拿来干活 05/10 16:35
117F：→ justben: 想起之前有不交Code的工程师，後来离职某Service 废掉 05/10 16:43
118F：→ justben: backend byebye ，拿人钱财与人消灾啊 05/10 16:44
119F：→ justben: 但我也知道有的公司管很严 被抄怕了 XD 05/10 16:50
120F：推 zhuzii: 我觉得他可能只是想学习, 你会不会管太宽？ 05/10 16:52
121F：→ zhuzii: 他如果透过正当管道取得程式, 再反组译学习 这有什麽关系 05/10 16:53
122F：→ zhuzii: 除非他宣称是他写的 这才该生气 05/10 16:53
123F：推 superpai: 道德哪里有问题? 你不知道资讯圈的道德观是source没有op 05/10 17:08
124F：→ superpai: en最没道德吗？ 05/10 17:08
125F：推 aidansky0989: 搞不好主管叫他观摩你的 05/10 17:16
126F：→ wayne8062: 程式写好跟好共事一样重要，如果一个写程式很强却很难 05/10 17:17
127F：→ wayne8062: 沟通，那大家会选那个程式不是那麽突出却是跟大家好相 05/10 17:17
128F：→ wayne8062: 处的人 05/10 17:17
129F：嘘 Louis5213: 为你公司感到可悲，想看公司内部程式码还要用反组译的 05/10 17:28
130F：→ Louis5213: 方式，你有没有想过离职後谁接 05/10 17:28
131F：推 chuegou: 写公用程式然後程式码没人知道 这是也是贵司的道德吗？ 05/10 17:37
132F：→ yourinfo: 因此直接open source让大家学习 主管可能还会另眼相看 05/10 17:44
133F：→ yourinfo: 没版控真的不好 经验无法传承 同样的事 每个人搞一套 05/10 17:47
134F：→ yourinfo: BTW 台GG防的是外人 不是同事 也许你的程式是了不得吧XD 05/10 17:51
135F：嘘 steve1012: 互相卡真惨 05/10 17:54
136F：→ yourinfo: 真的很在意就直球 主管+他 开个会就解决惹 05/10 18:00
137F：嘘 pilor: 真的不爽就弄他啊！ 05/10 18:21
138F：→ pilor: 弄不赢你就离职啊！ 05/10 18:21
139F：→ pilor: 你会因为换公司了，技术就衰退吗？ 05/10 18:21
140F：→ pilor: 既然觉得自己不该po上来给人嘴， 05/10 18:21
141F：→ pilor: 干嘛再po一篇？ 05/10 18:21
142F：嘘 sharku: 看来是个很有竞争力的无版控程式 05/10 18:23
143F：→ tttkkk: 听起来像是你跟同事在同一间公司，但形式却像公司的不同 05/10 18:28
144F：→ tttkkk: 外包XDD。好奇的是，若你离职了，谁来维护原始码？ 05/10 18:28
145F：推 clarkman: 其实我觉得可以反组译看组语回推code还满屌的，这种等级 05/10 18:28
146F：→ clarkman: 的人应该不需要抄吧 05/10 18:28
147F：→ mouse21: 楼上，说不定只是Java. 05/10 18:59
148F：→ lgates: 其实我从第一篇就想问 到底是啥麽屌炸天的程式你觉得只有 05/10 19:05
149F：→ lgates: 你才写到出来 05/10 19:05
150F：推 dapple: 他要反组译你的程式花的功夫 应该比直接叫主管跟你拿要多 05/10 19:16
151F：嘘 nctukmdick: 到底是多神的code 05/10 19:17
152F：推 sxy67230: 好奇是什麽屌炸天的程式需要同事不惜一切反组绎回组语， 05/10 19:21
153F：→ sxy67230: 在从组语反推code+1 05/10 19:21
154F：→ srwhite: 程式是公司的 就等於你看前人留下的code学习不是同个道理 05/10 19:24
155F：→ srwhite: ？ 05/10 19:24
156F：推 nrxadsl: 报警 05/10 19:30
157F：推 kusoduck: 程式是公司的，我把公司的code拿来改用在工作上，哪里 05/10 19:30
158F：→ kusoduck: 有问题？ 05/10 19:30
159F：推 king22649: 程式 < 公司，你 < 公司 -/> 你 = 公司 05/10 19:46
160F：嘘 koka813: 真是笑死我 05/10 20:51
161F：推 tnfshjcc: 我在美国软体小公司上班 整间公司的Github都看得到 05/10 21:31
162F：嘘 strlen: 这种事你应该去问清楚你的主管和老板..... 05/10 21:32
163F：→ strlen: 你同事有没有权限看你的程式或反组译你的程式 是你主管或 05/10 21:33
164F：→ strlen: 老板决定的 不 是 你 你以为你公司是你家开的吗？ 05/10 21:34
165F：嘘 azureroki: 看到现在我对於我还找不到工作感到绝望 05/10 21:45
166F：嘘 sp063439: 就是怕对方抢走你功劳而已，讲那麽多 05/10 22:14
167F：→ cmliu: 一支程式影响竞争力.. 05/10 23:45
168F：推 LnZhen: 老实说你在公司写的程式就算公司的 除非他拿去做商业行为 05/10 23:45
169F：→ LnZhen: 才有问题吧 05/10 23:45
170F：推 nfsong: Using Recurrent Neural Networks for Decompilation 05/11 00:23
171F：→ nfsong: 先证明你同事不是Bot 是不是AI bot net 入侵 05/11 00:23
172F：→ nfsong: Towards Neural Decompilation 05/11 00:24
173F：推 nfsong: 一般人看到没原始码的东西 应该会先找热门语言反组跑跑看 05/11 00:34
174F：→ nfsong: 将心比心 05/11 00:34
175F：→ nfsong: 如果是大型专案 还没原始码 应该会先找新工作 05/11 00:36
176F：嘘 hpo14: 一堆人跳针都是公司的真的很好笑 05/11 01:25
177F：嘘 q26766: 你有啥问题啊，你都知道了，不会主动给他扣顺便跟上面说你 05/11 01:57
178F：→ q26766: 教的 05/11 01:57
179F：→ q26766: 防抄对你有啥好处？ 05/11 01:58
180F：→ umum29: 只能说: 你待的环境真的很封闭 连版控都不用 大家藏东藏西 05/11 02:28
181F：→ umum29: 到时候出包大家都推来推去 因为没有版控谁也不承认错误 05/11 02:30
182F：→ umum29: 如果有code review制度 不但解决私藏 还能互相讨论效能 05/11 02:34
183F：→ umum29: 主管的问题也很大 默认的这种环境与制度 05/11 02:35
184F：推 fats: 好累，还好我待的环境都开源，需要类似功能大家还鼓励你抄， 05/11 03:18
185F：→ fats: 尽量重用代码 05/11 03:18
186F：嘘 snow0112: 邀功求表现不是基本的吗？变心机了？ 05/11 07:42
187F：推 tnfshjcc: 没有版控的公司应该对软体职涯的成长有所阻碍吧 换工作? 05/11 07:46
188F：→ sojoasd: 已经上线一年多了，是要邀什麽功？如果是偷抄你的程式去 05/11 08:25
189F：→ sojoasd: 做别的专案邀功，除非里面有过人之处，既然是过人之处， 05/11 08:25
190F：→ sojoasd: 用反组译来看，也是不简单啦 05/11 08:25
191F：→ devilkool: 公司的程式码没有强制签入版控有点扯 05/11 09:08
192F：→ shooter555: 一点点小东西都想藏 你们公司风气应该很让人待不下去 05/11 10:21
193F：推 JerryFox: 你应该在家接project自干，不适合team work 05/11 10:46
194F：推 zased: 不同部门间的source code本来就不能互看，网友的大多是工程 05/11 10:56
195F：→ zased: 师没这方面常识。我建议你找你主管报告，然後谘询法务部门 05/11 10:56
196F：→ zased: 。如果这两者都没意见，你也就该放下了。有敏感度的主管应 05/11 10:56
197F：→ zased: 该该知道事情的严重性，祝你顺利 05/11 10:56
198F：推 james732: 偷偷在程式码里面骂他 (? 05/11 11:30
199F：推 cominlin: // 抄三小 05/11 12:04
200F：→ netsphere: 纯粹好奇是写了什麽功能的程式被反组译 05/11 12:12
201F：→ superpandal: 自己时间写的 open source弄个AGPL 公司如果要使用谈 05/11 12:55
202F：→ superpandal: 授权 给钱 非常公平 XD 05/11 12:55
203F：→ superpandal: 有些小东西有价值 有些没有 藏藏无可厚非 05/11 12:58
204F：→ superpandal: 给人打工最怕的是贡献不被重视 我也觉得预防被抢功劳 05/11 13:02
205F：→ superpandal: 很重要 很正常 也正派 05/11 13:03
206F：→ luke72: 不是资讯业还有办法反组译binary再重制 这根本旷世奇才 05/11 18:15
207F：推 luke72: 跟你讲啦 真正强的人 都不用藏给你抄 反正你学不来 05/11 18:22
208F：→ luke72: 外面这麽多open source都不怕你看的 你的东西是有多关键 05/11 18:23
209F：推 mithuang: 不想讨论CODE是不是属於公司的那就不说这个。但依我的经 05/11 22:20
210F：→ mithuang: 验,通常这种藏东藏西的都是自身能力不太足,觉得必须留一 05/11 22:20
211F：→ mithuang: 手才不会被fire,但通常都是夸大了自己CODE的重要性。要 05/11 22:20
212F：→ mithuang: 是能力够好,就全开放怕什麽,你学得了一个学不了全部,最 05/11 22:20
213F：→ mithuang: 原始是不是你写的大家都看在眼里。 05/11 22:20
214F：→ tothat: 完全同意楼上 05/12 01:32
215F：→ tothat: 这风气八九不离十是gg吧 05/12 01:32
216F：→ tothat: 东西怕被学走 邀功 这文化会有好的工程师我不信 05/12 01:34
217F：推 TAKADO: 贵司公司环境跟风气问题的话无解，建议你直接找事主私下聊 05/12 12:55
218F：→ TAKADO: 聊，要抄就光明正大抄，还可以互相切磋讨论一起进步。我们 05/12 12:55
219F：→ TAKADO: 公司都不同产品/专案team抄来抄去 问来问去，类似功能的组 05/12 12:55
220F：→ TAKADO: 件/程式分享出去，让大家产出效能变高跟少走冤枉路不是很 05/12 12:55
221F：→ TAKADO: 好吗？个人是觉得同公司没必要藏来藏去，反正久了主管跟大 05/12 12:55
222F：→ TAKADO: 家都知道谁才是贡献高的成员。 05/12 12:55
223F：→ superpandal: 不用藏有两种情况 一种写的没有很好不用藏 一种还有 05/13 02:11
224F：→ superpandal: 更好的 公布的只是无关紧要的 说到底也是藏 05/13 02:12
225F：→ superpandal: 这社会就是这样 连努力都会不会有成效都要考量了 上 05/13 02:13
226F：→ superpandal: 层看到你的努力而被重视的世界已经过去了 05/13 02:14
227F：→ superpandal: 重点有人喜欢别人走冤枉路 自己走平坦路 不如大家一 05/13 02:15
228F：→ superpandal: 起走冤枉路 公平很多 05/13 02:15
229F：→ superpandal: 努力会不会有成效 05/13 02:16
230F：→ demintree: 上线一年没有上code，这种程式公司敢用? 05/13 06:33
231F：推 freemantw: 太神奇了捷克，公司使用你的软体，然後你不用上传sourc 05/13 10:04
232F：→ freemantw: e code，也没有code review，然後同事反组译你的软体.. 05/13 10:04
233F：→ freemantw: . 05/13 10:04
234F：推 freemantw: 在我眼里就是一场大家在比烂、秀下限而已 05/13 10:06
235F：推 ARPG: 在我公司，往上报因该会被火，我司是做多核系统，一个主机 05/20 22:57
236F：→ ARPG: 上面同时跑多系统，反正就是一台电脑，有两个A13 CPU跑MAC 05/20 22:57
237F：→ ARPG: ，有两个i5 CPU跑Windows 7，另外两AMD CPU个跑Linux，剩下 05/20 22:57
238F：→ ARPG: 四个arm CPU各自跑DOS，arm 开发团队反组译 A17程式，这很 05/20 22:57
239F：→ ARPG: 奇怪欧，已经超出学习的界线 05/20 22:57
240F：→ newstar2007: 老实说，没给source code你要怎麽在业界生存？ 05/22 10:35