作者DarkKiller (System hacked)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 选择mongoDB或是relational database ??
时间Mon May 18 02:09:31 2020
※ 引述《DarkKiller (System hacked)》之铭言：
: 我建议是，能用 RDBMS 就用 RDBMS，没必要去用 NoSQL。正规化理论与 ACID 带
: 出来的好处反而会让整个团队不用专住在这些杂事上面。
: 熟悉 PostgreSQL 就用 PostgreSQL，熟悉 MySQL 的就用 MySQL，先设计资料库架
: 构 (& 正规化) 反而会对後来带来很多好处。
当时在这边写的比较保守一点，最近刚好有题材可以描述一下另外一个不少人都不
太喜欢 MongoDB 的原因，就是这家公司不怎麽老实...
这次 MongoDB 惹毛了业界老大，我写了一篇：
*
https://bit.ly/369CvMs (MongoDB 的欺骗性广告)
这边列一下重点：
*
https://jepsen.io/
先介绍一下 Jepsen。
Jepsen 是业界测试 database 各种稳定度很有名的团队 (自称第二就没有正常
人敢称第一的等级)。
在
https://jepsen.io/analyses 这边可以看到测过很多资料库，而且有不少是
厂商开发完找他们测，由第三方的角度来找看看有什麽问题，像是 CockroachDB
找过，而且也测出不少问题让 CockroachDB 带回去修：
https://jepsen.io/analyses/cockroachdb-beta-20160829
接下来就是故事的开始了...
*
https://www.mongodb.com/jepsen
起因是这边，MongoDB 的人在提到 Jepsen 的页面上宣称自己好棒棒，在业界强
到爆炸。
*
https://twitter.com/jepsen_io/status/1255867265997844484
然後 Jepsen 就一脸傻眼说我这边测出来的结果明明就超靠背，你是怎麽觉得你
很强的，过两个礼拜後 Jepsen 就丢出来一篇最新的测试报告。
*
https://jepsen.io/analyses/mongodb-4.2.6
这篇测试报告直接拿最新版的 4.2.6 再测一次，然後就开始干剿：
1) MongoDB 宣称 snapshot isolation 可以达到 "full ACID transaction"
这个词完全跟业界的理解是不同的。
2) 就算是把 snapshot isolation 当作 ACID 好了，MongoDB 也做不到
snapshot isolation 的要求。
3) 而且在系统设定了 "snapshot" 後，写入还是做不到 snapshot isolation，
必须在资料写入的时候指定 write concern 的 majority 才能试着达到。
4) 然後你说 snapshot isolation 好棒棒，但官方文件里面没提到 snapshot
isolation 要怎麽设，需要到第三方网站上才找的到。
最後 Kyle Kingsbury 还放话说他还没测完 (Future Work 那段)，预期还有很
多坑可以炸，看起来真是很怒啊 XDDD
--
Resistance is futile.
https://blog.gslin.org/ & <
[email protected]>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.104.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1589738994.A.811.html
1F：推 cuteSquirrel: XD 05/18 02:32
2F：推 CoNsTaR: 不管其他 DB 怎麽样，RDBMS 就是恶心 听到就想吐 05/18 03:31
3F：→ CoNsTaR: 只要可以不用 &@#$*吸扩 什麽其他东西我都用 05/18 03:31
4F：推 cory8249: 大神好像都不喜欢 Mongo XDD 05/18 03:58
5F：→ jobintan: NoSQL我现在都用Cassandra或ScyllaDB。（挺） 05/18 07:54
6F：推 sa074463: 用过真的是不怎麽爱 mongo 05/18 09:23
7F：推 BignoZe: 推 05/18 12:17
8F：推 lion741205: 个人认知MongoDB不是ACID(Atomicity、Consistency、 05/18 12:26
9F：→ lion741205: Isolation、Durability），而是BASE（Basically 05/18 12:26
10F：→ lion741205: Available、Soft state、Eventual consistency)； 05/18 12:26
11F：→ lion741205: CAP理论也告诉我们分散式系统不可能同时满足 05/18 12:26
12F：→ lion741205: Consistency、Availability、Partition consistency， 05/18 12:26
13F：→ lion741205: 因此MongoDB不可能做到Strong consistency， 05/18 12:26
14F：→ lion741205: 只有Eventual consistency。印象中MongoDB官方文件 05/18 12:27
15F：→ lion741205: 也有写只有The level of a single document是atomic， 05/18 12:27
16F：→ lion741205: 宣称Full ACID就是广告不实的。 05/18 12:27
17F：推 m9j002: 推 原PO自己不断更新多年前的疑问 05/18 13:40
18F：推 frank910138: 推 分享 05/18 14:15
19F：推 kor525: 太强了～～ 05/18 16:17
20F：推 bibo9901: MongoDB就算不用分散式也满足不了CAP好吗 05/18 16:52
21F：→ bibo9901: 打太快.. MongoDB就算不用分散式也满足不了CA 05/18 16:53
22F：推 vvind: 推XD 05/18 19:24
23F：推 justben: 我两个一起用耶 @@ 这样要怎麽算 05/18 19:29
24F：推 new122851: Redis 05/20 00:46
25F：→ jobintan: Cassandra目前只是玩票而已，要用在工作上还是SQL为主， 05/20 08:41
26F：→ jobintan: SQL的话首推PostgreSQL。 05/20 08:42
27F：推 postpone: Hive默默晃过 05/24 01:20