作者superpai (超级白)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 快40岁了想换工作没人要怎麽办
时间Wed Aug 25 09:12:48 2021
因为你没有贴出自己的履历也没有详述口试过程，所以没办法给你很实质的建议。但是从你描述自己的方式，我感觉你觉得自己会很多技术，现在不会的技术也能很快学会解决问题。
这种*技术只是工具*的思维恐怕要暂时忘掉，至少在找工作的时候，因为现在的软体业已经工业化，在里面工作的人，只有符合工业标准的介面，才能发挥功能。毕竟你不是那个制定标准的人。只有当你自己是一个符合规格的工具，公司才知道怎麽把你放到他们规划好给那个工具的位置。
所以最重要的是思考*我是什麽工具*，技术不是你的工具，技术是把自己打造成某个工具的手段，而软体业需要的各种工具，其实都有规格书可查，你可以查阅後用来打造自己。
每个工具都有自己运转的核心能力，跟别的工具接合的介面。举例来说我是一种叫前端工程师的工具，我会在自己的说明书很清楚说明我的核心是React，已经更新到18，有 GraphQL 跟 restful 两种跟後端接合的介面，有写testing测试自己的能力，能用storybook进行隔离开发。
如果是刚毕业的新人，公司可能觉得有核心能力就好了，GraphQL什麽的进来後再安装。但是如果你要求1M，恐怕构成一个完整能运作的工具的规格，是缺一不可了。
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-K510.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.200.7.207 (澳大利亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1629853970.A.12E.html
1F：推 maxqq: 囧,有点工具人,但这就是现实,你我共同创造的台湾求职的现实 08/25 09:26
2F：推 Kitten1156: 确实是这样！会的技术再多，公司不需要就是没用。 08/25 09:48
3F：→ superpai: 软体工业的规格是美国人订的，台湾只是跟而已 08/25 10:56
4F：推 realbout: 软工工具人 08/25 11:40
6F：→ jason2641668: 中国把程序员归类在新生代农民工啊 08/25 13:13
7F：→ jason2641668: 而且是政府的官方报告 08/25 13:15
8F：→ jason2641668: 仔细思考过写前後端真的90%是劳动力密集产业 08/25 13:17
10F：→ jason2641668: 跟我之前文章的结论异曲同工 08/25 13:21
11F：→ jason2641668: 只是农夫跟Web工程师被时代浪潮推着走的时候 08/25 13:23
12F：→ jason2641668: 没有意识到而已 08/25 13:23
13F：推 Romulus: 嗯……我基本上是不太想当农夫 先找寻更好的方向 08/25 13:59
14F：→ Romulus: 这篇讲的可能是现实 但我思考过想要的东西以後满确定 08/25 14:00
15F：→ Romulus: 这不是我想要的 08/25 14:00
16F：推 maxqq: 这蛮特别的，知识工作者，到底算不算新生代农民工? 08/25 15:46
17F：→ maxqq: 当我们默认自己或者工作属於农民工, 那会如何? 08/25 15:47
18F：→ maxqq: 群体效应, 当我们把别人定义成农民工, 会觉得自己逃离漩涡? 08/25 15:50
19F：推 maxqq: 台湾人在软体上, 我个人经验是, 很缺互相 promotion 08/25 15:53
20F：→ maxqq: 但互相竞争倒是不少 08/25 15:53
21F：→ maxqq: 至於对岸的工程师, 还是台湾的好沟通 08/25 15:54
22F：推 mathrew: 这篇讲得很不错，用另一个角度点出问题 08/25 18:52
23F：推 Romulus: 我听起来像是某一大块的主流情况吧 只是那块应该不是我 08/25 18:59
24F：→ Romulus: 想进去的地方 08/25 18:59
25F：→ Romulus: 应该说如果这个思路的话我的现职就很好了 根本不应该跳 08/25 19:00
26F：推 XJHYJia: 技术如果只是工具，那就赶快拥有这个工具吧 08/25 21:49
27F：推 viper9709: 代码徵收人(误) 08/25 22:12
28F：→ shooter555: 叫农民我一直觉得很不贴切 应该是砌墙工才对 08/26 09:51
29F：→ shooter555: 技术就是把墙壁怎麽砌平 会什麽工具辅助 08/26 09:52