作者TonyQ (得理饶人)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 公家的数位灾难影响甚钜..大家怎麽看？
时间Sat Mar 26 14:16:15 2022
※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: ※ 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言：
: : 1. 严格来说这案不那麽公家，算是政府出资的事业单位。
: 你第一个回答就很没Sense，亏你还曾在行政院上过班，现在还想选民代。
: 是不是公家，除了是不是政府出资之外，也要看人事的任命程序，还有营运适用的法规。
: 关於人事任命，公共电视的董监事就是行政院任命，立法院通过。
: 以前曾发生公视基金会董监事选任作业延宕，监察院还纠正过行政院。
: 再来，对外的采购流程适用<政府采购法>。
: 而财务方面也是依照政府会计法编列相关预算和决算，审查程序就跟政府单位一样。
: 人事、财源、采购、会计准则，几乎就跟行政机关一样。
: 立法委员高虹安都出来讲这件事了，行政院文化部、资通处跟NCC都组专案小组了，
: 还要针对"公家"的定义在那边纠结吗？
: 所以看到你回答的第一句，要嘛你是对行政体系不够了解，
: 要嘛就是避重就轻想帮政府护航，毕竟现在行政院团队当中有你的"夥伴"。
那请问公视上班人员准用几职等，用什麽考试办法？
其资讯单位人员是考试考取还是一般招募？
这题核心的问题就是人，你到底有没有看懂别人在说什麽？
他人有公家吗？ 讲重点，不用嘴。
: : 2. 这案其实是突显，很多公司的资讯单位，
: : 其实没有能力驾驭资讯架构。
: 但这些公司是怎麽产生的？ 不就是政府招标采购吗？
: 采购契约的规格、流程、厂商的评选，不都是公家单位主导。
: 那为何发包给能力不够的厂商呢？
这些资讯单位的招募关采购屁事
以下公视求职网
https://about.pts.org.tw/pr/career/
: : 3. 很多地方倚赖外包，而且惯性把责任用合约推卸给外包商
: 说得好啊。
: 中央都有个天才外包大臣了，地方当然也仰赖外包啊。
: 宣传的时候就说"○○出手了!"，然後出包的时候又说"与○○无关!"
: 不就是一个很好的例子。
宣传确实是蛮蠢的，剩下的关我屁事。
然後吴政忠也好，郭耀煌也好，这两位国科会+科技会报办公室的，
到底有谁出来对前几年５ｇ这整团干话消耗预算专案负责？
要点名的话，这谁不会？
我不一定会想帮唐凤讲话，但你对过去三年来实际掌权的人装瞎是杀小？
国科会计画这麽肥的肉在谁手上，做出啥成果？你以为真的没人敢讲啊？
: : 4. 这案内部消息是说厂商认为是原厂软体有 bug ，
: : 某个程度上算是因为缺乏备份又做了风险性的动作，
: : 导致在事情不如预期的时候就灭团。
: 这种X话有讲跟没讲一样。
: 飞机会摔、列车会翻，原因也不外乎原厂设计问题或人为操作不当。
: 要嘛推给厂商、要嘛推给基层。
规划失灵的地方只能找敢扛敢规划的人，给他资源去扛，
连这都看不懂得在呛人干话。
: : ===
: : 去找政院上面大头负责一点意义都没有，
: 如果问题只是偶发的小问题，那麽的确不用找大头。
: 就像停电，如果难得偶发，而且范围很小，那也的确不用找经济部长。
: 但如果是像这一阵子，频繁传出停电，还会说找中央官员没意义吗？
如果今天唐凤之於公视，有吴政忠之於科专计画，有经济部之於台电，
这麽紧密的关系，你这麽说我一点意见都没有。
你要捧谁我没意见，但不要讲干话。
: 同理，几次公家的资讯系统都出大包上新闻，还能用"这种问题超细"带过？
: 如果追究官员的责任没有意义，那麽投票给你当民代是不是更没意义？
: 王景弘，我知道目前行政院有不少你过去的夥伴，基於情谊不忍批评，可以理解。
国家资讯政策的问题从资讯行政考取，
从太多地方单位导致政策差异化过於严重，
且缺乏 review 跟督促人力导致地方瞎干也不会受到制裁。
这些事情我干谯了这麽多年，我从来没什麽情谊好讲，
内部人也知道我骂的是实情，他们不会来找我麻烦。
但，我始终就一句话，冤有头债有主。
数位发展部吴先弄了那麽多个月，後来换郭，都没听你出来屁话这些，
现在唐才刚被叫来筹备，你就这麽急在捧。
我真的很难不怀疑你的政治动机。
我对唐凤接任筹备这件事情一样是祝福但等着看他能搞出什麽，
对外我都说数位发展部谁来搞都起码要乱一两年，这题没那麽好做。
但起码他现在在位置上，得让他试试看，不然养他四年也是有点浪费。
: 但你现在既然要选民意代表，这不痛不痒的缓颊言论，若不能切中要害，不如不讲。
: 其他人都嘛是选前还会装模作样批评执政者，等选上之後才不演。
: 而你现在明明还在野，也还没选上，态度就这麽温和，真的有些可惜。
: 除非你的策略就是采取温和立场，比较不会得罪最大党，阻力也比较少，那也OK。
: 反正就看你自己给自己的定位。
: 我只是一个网路乡民，还是希望从政新人能讲出一些真正鞭辟入里的东西。
: 不过你既然只是要选地方议员，也许多发一点面纸跟口罩比较实际。加油！
我是为了找一条路可以改变这件事情所以从政，不是来做政治表演的。
--
网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣
数也数不清的友善使用者体验 这就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.83.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1648275377.A.A18.html
※ 编辑: TonyQ (1.161.83.216 台湾), 03/26/2022 14:16:40
※ 编辑: TonyQ (1.161.83.216 台湾), 03/26/2022 14:17:48
※ 编辑: TonyQ (1.161.83.216 台湾), 03/26/2022 14:20:10
1F：推 MrTaxes: 我对你参选也是祝福，加油！ 03/26 14:20
2F：推 MrTaxes: 另外,公视这次出包的问题是维护厂商日立数据公司的过失, 03/26 14:24
我有拿到他们的备份计画结构，如果你觉得这种单点的备份结构，
公司本身没有问题的话，我觉得你的专业也有问题啦
※ 编辑: TonyQ (1.161.83.216 台湾), 03/26/2022 14:26:14
3F：→ MrTaxes: 公视跟日立数据的契约是透过政府采购法成立的。 03/26 14:25
4F：→ MrTaxes: 我是不懂你贴公视的招募人才的网页有些多余。 03/26 14:27
5F：推 MrTaxes: "养他四年也是有点浪费"<=这可是你说的... 03/26 14:33
6F：→ MrTaxes: 我能说其实不只四年,2016年10月上任,现在2022,五年多了m 03/26 14:35
7F：→ MrTaxes: 在按照你推估的会乱1-2年,应该刚好就是2024卸任的时候了. 03/26 14:36
我看的出来你是没懂没错...这篇只能留给版友看了.
※ 编辑: TonyQ (1.161.83.216 台湾), 03/26/2022 14:38:54
8F：推 MrTaxes: 我还是回应一下你第一个问题好了。 03/26 14:56
9F：→ MrTaxes: 即便是政府机关单位，人员没有经过考试的也占很大比例。 03/26 14:59
10F：→ MrTaxes: 但做的事一样的工作内容。 03/26 15:00
11F：推 weryk153: 是不是有人连查资料都不会啊== 03/26 15:01
12F：→ MrTaxes: 而我们在讨论公家的责任，目的是要追究管理阶层的责任。 03/26 15:01
13F：→ weryk153: 新文第一句就开宗明义说财团法人 03/26 15:02
14F：→ weryk153: 还在公家 03/26 15:03
15F：→ weryk153: 建议你看完维基，google完再来丢脸 03/26 15:05
16F：→ weryk153: 废话政府机关也是有一堆派遣的啊==，以为全部都公务员 03/26 15:06
17F：→ weryk153: 吗 03/26 15:06
18F：推 MrTaxes: 公共电视文化事业基金会,政府捐赠成立的公设财团法人机构 03/26 15:08
19F：→ MrTaxes: "公设"财团法人机构,wiki上面就有写"公设"喔... 03/26 15:08
20F：推 weryk153: 你自己去google公设财团法人，看不懂我也没办法了 03/26 15:08
21F：推 weryk153: 公设财团法人无论是依据《民法》或个别的法律来设置， 03/26 15:11
22F：→ weryk153: 都是「私法人」，也就是说，不具备公法及行政性质，是以 03/26 15:11
23F：→ weryk153: 实现利益为目的所设立的机构。 03/26 15:11
24F：→ weryk153: 直接帮你找了，不用谢 03/26 15:11
25F：推 MrTaxes: 你知道公务员都有广义和狭义的区别吗？ 03/26 15:14
26F：→ weryk153: 对啦 在行政院打扫的阿姨也是公务员啦 03/26 15:17
27F：推 MrTaxes: 不是喔，我指的都是有裁量权和职名章的。 03/26 15:18
28F：推 MrTaxes: 所谓「私法人」或「公法人」那只沦为学理上的争辩。 03/26 15:22
29F：→ MrTaxes: 真正要去讨论的应该是实质责任的归属，政府有实质上责任. 03/26 15:24
30F：推 weryk153: 靠背 你太认真了吧==，你要不要再开一篇讨论 03/26 15:30
31F：推 MrTaxes: 另外公视有接受前瞻计画,有一场讨论会还是天才大臣主持的 03/26 15:36
32F：推 MrTaxes: "得让他试试看，不然养他四年也是有点浪费。"-by TonyQ 03/26 15:53
33F：推 MrTaxes: 对於即将上任的新官，祝福的话语如此直白。 03/26 15:58
34F：推 ILYY: 不用浪费时间在他身上吧 03/26 16:32
35F：→ dapple: 讲错了还硬凹就丢脸了 还广义和狭义公务员咧 这三小?XD 03/26 16:49
36F：→ ChungLi5566: 入行有签公服法的才是公务员啦 03/26 17:22
37F：推 RINPE: 留言干嘛 回文呀 怕输喔 我要看到血流成河 03/26 18:14
38F：推 MrTaxes: 公视42万笔新闻资料遭删 高虹安提出三大改善方式 03/26 18:43
40F：→ MrTaxes: 这才是政治人物该做的事。快摆脱小助理小幕僚的心态吧~ 03/26 18:46
41F：推 MrTaxes: 公视42万笔资料遭删除 李永得：已成立专案小组 03/26 18:55
43F：→ MrTaxes: 李永得是文化部长。部长和立委都表态了，还在纠结"公家"? 03/26 18:58
44F：推 Belieeve: 推推 03/27 00:38
45F：嘘 expiate: 要选举刷存在感 03/27 01:43
46F：嘘 anneju: 同楼上 03/27 09:00
47F：推 seedli: 人家拿得出自己专业点出问题所在，管他是不是作秀，况且 03/27 10:12
48F：→ seedli: 选出专业人才当议员总比那些没知识只会跑摊驳感情的人好 03/27 10:12
49F：→ seedli: 吧？ 03/27 10:12
50F：推 alihue: 以前没发文最近才在软工板发唐凤文的 MrTaxes，贴了高虹 03/27 10:51
51F：→ alihue: 安的连结，嗯… 03/27 10:51
52F：→ OrzOGC: 鸡排不切不加辣 珍奶去冰半糖 03/27 12:34
53F：推 lukelove: push 03/27 16:21
54F：推 goodga: HDS应该也是拿多少钱做多少事，论专业他们一定懂，但是有 03/27 19:34
55F：→ goodga: 没有预算去搞那备份架构又另一回事 03/27 19:34
56F：→ alan5: 会提单点架构一定是没钱做多点 那既然没钱就要担风险 03/29 10:33
57F：→ alan5: 高拿出来的东西很新吗@@ 这样讲不就连高都不知道重点是啥 03/29 10:36
58F：→ alan5: 乱推东西出来 会死得更难看喔 03/29 10:37
59F：→ William: 岔个题，5g那整团预算更多是在经济部下的法人吧..去年立 04/01 08:51
60F：→ William: 委质询有点出一部分了啊 04/01 08:51
61F：→ William: 不过未来一些法人转到数位发展部下面了... 04/01 08:52