作者hidog (.....)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 说 AI 不会取代的可以闭嘴了
时间Thu Nov 20 10:39:56 2025
※ 引述《ohmylove347 (米特巴尔)》之铭言：
: 推 yamakazi: 之前claude4.5的时候我就说了，AI写扣超强 11/19 11:26
: 推 chita0258: AI不会取代会用AI工具的人 11/19 11:29
: → ohmylove347: 抱歉，AI 根本不需要会，AI 只会越来越简单到最後完 11/19 11:31
: → ohmylove347: 全普及，终极目标就是自然语言即结果，说甚麽 AI 要 11/19 11:31
: → ohmylove347: 学只不过是让自己不焦虑的安慰剂罢了，弄出个要特地 11/19 11:31
: → ohmylove347: 学才能用的 AI，只会被其他家干死，看不到的 11/19 11:31
现在就有两个职务是靠自然语言在开发的
一个是老板,一个是PM
靠自然语言输入给RD,RD把自然语言转成code
但实务上开发的时候常常遇到老板跟PM设计出实作上有困难的SPEC
於是RD跟老板/PM多次开会才敲定规格,甚至也有讨论规格讨论到吵架的
这些问题搬到AI一样会发生阿
乱开规格,你觉得AI能怎麽办?
产出一个不能work的code?
然後RD被取代了,没有人能review code或debug?
最後还不是需要技术人员的参与....
真的那麽担心AI会取代RD,那就别当RD了
一堆工作能做,又不是只有RD工作.
在这边贴文不如快点去转行.
: 推 NDark: 自然语言的强大 大过於 机器会写程式这点 11/19 11:41
: → NDark: 自然语言若不够强大 那麽就一定还需要技术人来操控 11/19 11:41
: → stepnight: 哪来AI不需要会，你没遇过沟通起来根本像白痴的人吗 11/19 11:41
: → NDark: 自然语言够强大 那普通人逐渐推敲中就可以推到终点 11/19 11:42
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.188.221 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1763606398.A.6E5.html
1F：→ twistfist: 是觉得写code 本来就是在写规格 11/20 11:11
2F：→ twistfist: 自然语言能处理，那不过是变成工程师有另一种更高阶的 11/20 11:15
3F：→ twistfist: 语言能用 11/20 11:15
4F：→ labbat: 业务接单跟客户要规格，工程师写code哪是写规格？ 11/20 11:21
5F：推 wulouise: 四楼有点云，客户规格能写code还需要工程师吗？ 11/20 12:03
6F：推 lwecloud: 严格来说，业务拿到的是需求不是规格 11/20 12:05
7F：→ brucetu: 四楼的说法只适用接一些小案子的公司 11/20 12:11
8F：→ brucetu: 看事情的角度就是 去跟客户要规格 规格来我们就照着规格 11/20 12:12
9F：→ brucetu: 开发，做完有问题再来吵架看怎样验收 11/20 12:12
10F：→ twistfist: 比方说，pm 的规格可能就写某栏位是日期，那实际db 怎 11/20 12:23
11F：→ twistfist: 麽存不就工程师讨论需求後定的，现在说ai 可以做，那 11/20 12:23
12F：→ twistfist: 是工程师拿他梳理过的规格跟ai 讲，还是pm 自己来？ 11/20 12:23
13F：推 xephon: 取代不是RD消失，是RD职缺变少，问题先定义清楚 11/20 12:30
14F：→ xephon: 背黑锅还是要RD背的，但Headcount砍你30% 11/20 12:31
15F：→ xephon: 後续RD市场供需都会改变 11/20 12:31
16F：→ SkankHunt42: AI提proposal 使用者与AI讨论 11/20 12:35
17F：→ hidog: 原作者讨论的是RD消失吧，从他文意判断 11/20 12:35
18F：→ SkankHunt42: 目前AI是有这个能力的 不是大家想的一定要工程师命令 11/20 12:35
19F：→ SkankHunt42: 才开干 11/20 12:35
20F：→ hidog: 但职缺变少这个难讲吧，需求也可能变多阿 11/20 12:35
21F：推 adamcha: 基本上强者(肯自我学习)不会被淘汰 这就是真理 11/20 15:51
22F：推 viper9709: 推这篇 11/20 16:51
23F：推 TAKADO: RD职缺不会消失，但会一定会变少跟内卷，以後都一人战队从 11/20 20:49
24F：→ TAKADO: 美术 前端一路做到DBA，然後被砍掉人好一点就去PM SA QA， 11/20 20:50
25F：→ TAKADO: 运气差就去支援收银 铲薯条 或外送啊。 11/20 20:50
26F：推 Romulus: 消失的就那种只会做和AI一样的事情的职缺 真正的码农 11/20 23:25
27F：推 AxelGod: PM拿到需求後都马乱开规格居多，反正大家都斜杠多职，不 11/21 08:45
28F：→ AxelGod: 用死守软工，给老板自己一人一条龙Vibe Coding赞 11/21 08:45
29F：→ pacino: 开规格吵架时叫AI分析利弊，是公正的第三方。 11/21 09:15
30F：→ AxelGod: LLM如何保证公正？别闹了 11/21 12:29
31F：→ SkankHunt42: 你拿两个提案去问AI 请AI帮你分析利弊与优缺阿 11/21 13:54
32F：→ SkankHunt42: 我很常把两个人的论调丢给AI看他怎麽评价 11/21 13:54
33F：→ SkankHunt42: 大部分都满中肯的 11/21 13:54
34F：→ SkankHunt42: 而且某些模型的性格不会只往一边倒 11/21 13:55
35F：→ LipaCat5566: 需求也是很空泛不具体 通常要通灵最後通了个寂寞 11/21 18:30
36F：推 prag222: 目前ai写小工具等级很稳，vibe codine 也是 11/21 20:49
37F：推 Ekmund: 不知道 现在每个月都在进化 光是跟上玩一些奇技淫巧就够 11/22 15:08
38F：→ Ekmund: 受的了 体感上比较像RD会迭代成另一种工具使用者 但是跟 11/22 15:08
39F：→ Ekmund: 背景知识和工作内容的绑定关系依旧维持RD > others 11/22 15:08
40F：→ Ekmund: 不担心专业外的竞争 後来者才是真正有威胁的 11/22 15:08
41F：→ Ekmund: 毕竟有时公司也是愿意放掉部分战力甚至稳定性去做换血的 11/22 15:08
42F：→ Ekmund: AI确实在我的职场加速了这件事 11/22 15:08
43F：推 prag222: 看影片介绍gemini3好像很强 11/22 16:26
44F：推 ck49: 想问一个人用AI开发一个交友软体大概要多久? 11/22 21:04
45F：推 vipkiss333: 一天 11/24 00:24
46F：推 yamakazi: 不在意花的钱的话，确实一天，大概也就几百美顶多 11/24 08:37
47F：嘘 jamesho8743: 常常看到很多人要求AI要能通灵 很奇怪耶 人都不会通 12/04 10:44
48F：→ jamesho8743: 灵了要求AI要通灵 人能通灵的都是高手大神以上的等 12/04 10:44
49F：→ jamesho8743: 级了吧 不能‘通灵’不是你给AI的资讯不够多prompt 12/04 10:44
50F：→ jamesho8743: 不够明确吗? 12/04 10:44