作者yamakazi (大安吴彦祖)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 说AI会取代的应该要先闭嘴吧?
时间Mon Nov 24 09:03:10 2025
看了几个反方的贴文
很明显都是没有使用过codex cursor claude code之类的心得
还有人是靠「听说」「滑翠」「看谁谁谁说」
我本来建议是自己实际来用用看
但一直有人跳针公司不合规
阿我当然意思是在公司合规情况下
真的公司不给用，那就不要用
但如果公司给用，那你真的该用用看
用完最新的那几个再来下评论
好啦如果真的要看谁谁谁说
中文界的话建议去B站看一下
一堆软工介绍你怎麽用，以及测评心得
YT上也有比如这个
https://youtu.be/TSycyPHse9o?si=9qr85wl8ts_oX2_J
是真的软工出身
不是什麽文组卖课仔
还有这个也讲的很好
https://youtu.be/XI58sdqHvfw?si=J3gRQi81ysshDYD3
我表达没那麽好
这两个影片基本上把我想说的都说完了
另外这边有AI 在github上比PR数和正确率的资料
https://github.com/aavetis/PRarena
加起来几百万个PR被merge
成功率八到九成
至於什麽怕公司程式码外泄到AI
我用的是公司官方付钱核可的AI
我是不可能自己出钱自己安装的
再加上新的repo现在九成九都是AI写的
都AI写的不需要担心外泄给AI
※ 引述《hidog (.....)》之铭言：
: 如果今天能用AI做出一个功能
: 输入SPEC跟专案,让AI分析後指出哪边有bug,进阶点甚至能让AI修复bug
: 这样的功能我想肯定会大受欢迎,而且能完全取代掉QA
: 但实际上现阶段AI还做不到这件事情,
: 而且这个功能我想已经比让AI写出整个大专案来的简单了.
: 说要让AI取代工程师的,不妨先用AI写出上面所说的这个功能吧.
: 我不认为AI能取代工程师,但工程师职缺会不会因为AI影响变少是另一个议题
: 也可能企业端想用AI取代工程师,但最後发现AI做不到,只好再把工程师找回来
: 就像是台湾常听到的一个笑话,老板认为auto-test能取代QA,但实际上是做不到的 XD
: 觉得应该是AI让工程师的效率增加,而不是取代工程师
: 但某些媒体可能想增加阅览数,才用取代工程师这种夸饰的词汇
: 然後就被误用到现在了(#
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.242.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1763946195.A.EAC.html
1F：→ DrTech: 你怎麽预设立场：很明显反方，都是没有使用过codex cursor 11/24 09:20
2F：→ DrTech: claude code之类的心得。 11/24 09:20
3F：→ DrTech: 搞不好人家用过了，觉得不适合自己的工作吧。 11/24 09:20
4F：→ DrTech: 从来就没有正反对立那麽明显，是你自己预设太多立场。认为 11/24 09:20
5F：→ DrTech: 对你的工作，能解决99%的问题，对别人的工作应该也是这样 11/24 09:20
6F：→ DrTech: 。或许别人的工作，就是不适合用现在的AI吧。 11/24 09:20
7F：推 hidog: 我的意思是公司AI目前只拿来建table之类的，所以我打算自己 11/24 09:21
8F：→ hidog: 私下看这个东西在干嘛 11/24 09:21
9F：→ DrTech: 你自己用AI提升效率，从来没人反。很棒。但别人工作不适合 11/24 09:21
10F：→ DrTech: 用AI你一直反别人。 11/24 09:21
11F：→ yamakazi: 都讲「听说」了，真的有用过就会直接讲心得了，还有人说 11/24 09:22
12F：→ yamakazi: 最自己没用过给规格生code，说要去试试看 11/24 09:22
13F：→ hidog: 怎麽被你解读成那样阿，公司政策跟规定又不是我能控制的 11/24 09:22
14F：→ yamakazi: 「AI只拿来建table」之类的，那很明显就是没用过codex之 11/24 09:23
15F：→ yamakazi: 类的工具 11/24 09:23
16F：→ hidog: 啥啦怎麽又变听说？你到底有没有在看别人回的内容阿@@||| 11/24 09:23
17F：→ yamakazi: 公司政策规定不能用：所以评论AI不能做这个那个，这因果 11/24 09:23
18F：→ yamakazi: 关系其实建立不起来 11/24 09:23
19F：→ hidog: 嗯我没用codex,所以打算工作外自己研究，请问怎麽了吗 11/24 09:24
20F：→ yamakazi: 听説不是你讲的，是另一篇讲的，自己往上翻 11/24 09:24
21F：→ hidog: 阿前面我也承认自己孤陋寡闻了你还要怎样XD 11/24 09:24
22F：→ yamakazi: 所以我说你没研究过就发表评论，看起来就是没用过的，建 11/24 09:25
23F：→ yamakazi: 议用过後再评论，怎麽了吗？ 11/24 09:25
24F：→ yamakazi: 唉，听说不是在说你，是说这个人 11/24 09:25
26F：→ yamakazi: 一楼说我预设立场也很好笑，我从来没预设人家没用过，都 11/24 09:27
27F：→ yamakazi: 是看了文章或推文後才断定没用过，他们自己都承认没用过 11/24 09:27
28F：→ yamakazi: 了 11/24 09:27
29F：→ DrTech: 又来了，自己贴的文字：看了几个反方的贴文很明显都是没有 11/24 09:31
30F：→ DrTech: 使用过codex cursor claude code之类的心得。结果推文自己 11/24 09:31
31F：→ DrTech: 打脸：我什麽时後预设立场。 11/24 09:31
32F：→ DrTech: 每篇都自己打脸自己言论，真的是奇葩。 11/24 09:32
33F：→ yamakazi: 阿这边都有一个自己承认没用过了，他在上一篇说他孤陋寡 11/24 09:34
34F：→ yamakazi: 闻要去试试看，这不就代表没用过？？ 11/24 09:34
35F：→ yamakazi: 我看他说「孤陋寡闻要去试试看」，於是断定他没用过，叫 11/24 09:35
36F：→ yamakazi: 预设立场XD 11/24 09:35
37F：推 hidog: 我目前比较好奇能做到什麽程度 11/24 09:38
38F：→ yamakazi: 自己去试就知道了，懒得试就看我贴的影片，不要没看过没 11/24 09:39
39F：→ yamakazi: 试过还在好奇就下评论 11/24 09:39
40F：→ hidog: 压力测试才能触发的bug也能找出来吗 11/24 09:40
41F：→ hidog: 我不是下评论，是好奇目前做到怎样的程度，这个要实测才知 11/24 09:41
42F：→ hidog: 道 11/24 09:41
43F：→ yamakazi: 人能做到的，基本上AI都做得到，AI都拿过数学奥林匹亚金 11/24 09:44
44F：→ yamakazi: 牌了，写程式真的小菜一碟 11/24 09:44
※ 编辑: yamakazi (49.218.242.239 台湾), 11/24/2025 09:51:32
46F：→ yamakazi: AI加起来几百万个PR，强的成功率有八到九成 11/24 09:52
47F：嘘 WTS2accuracy: 各位不觉得浪费时间吗...只有杠精会想继续辩吧XD 11/24 09:59
48F：推 s0914714: 可以请AI取代辩论 11/24 10:07
49F：嘘 oopFoo: 你知道PRarena里面的merged PRs是什麽垃圾吗？不要再出来 11/24 10:10
50F：→ oopFoo: 丢人现眼了。 11/24 10:11
51F：→ yamakazi: 不用担心，人写的也一堆垃圾，垃圾PR比垃圾PR没毛病 11/24 10:11
52F：→ DrTech: 看了几篇，大家不爽的，不是AI到底能不能取代工程师吧。而 11/24 10:17
53F：→ DrTech: 是为什麽每个人发言都要把话说死，标题要人闭嘴，然後到处 11/24 10:17
54F：→ DrTech: 预设立场别人到底有没有用AI，非要说服别人AI多棒。互相尊 11/24 10:17
55F：→ DrTech: 重大家不同的AI使用实际感受，好像很难一样。每个人不能有 11/24 10:17
56F：→ DrTech: 自己的感受吗？ 非要别人闭嘴。 11/24 10:17
57F：→ yamakazi: 闭嘴是原文不是我，我只是回覆，你要跟原文作者讲，我这 11/24 10:18
58F：→ yamakazi: 篇没叫人闭嘴，只说不要没用过，只是听说就来评论 11/24 10:19
59F：→ yamakazi: 而且我没预设立场，我是看到上一篇有人下完评论後说自己 11/24 10:21
60F：→ yamakazi: 没用过要去试试看，才说很明显没用过，建议用过再评论 11/24 10:21
61F：→ DrTech: 认同Y大，大部分的观点。所以我这篇没直接嘘阿。每个人都 11/24 10:22
62F：→ DrTech: 可以有不同的看法。也不要因为你与我观点不一致，就太去争 11/24 10:22
63F：→ DrTech: 论谁一定的对错。大家只是不同体验，各自发表看法，真没什 11/24 10:22
64F：→ DrTech: 麽对或错。 11/24 10:22
65F：→ yamakazi: 其实我这篇没说对错或你错，我是看到上两个反方根本「没 11/24 10:28
66F：→ yamakazi: 用过」，要不就只是「听说」就下评论，觉得很有趣，只是 11/24 10:28
67F：→ yamakazi: 上来提供素材，建议你们没看过没试过的去看完试完再评论 11/24 10:28
68F：→ yamakazi: 。毕竟codex cursor claude code 这三个连用都没用过就 11/24 10:28
69F：→ yamakazi: 觉得不会被AI取代，直接下结论太武断 11/24 10:28
70F：→ yamakazi: 其实对我来说，越少人会用，对我越有利 11/24 10:29
71F：→ nenpow: 原PO不用太惊讶有这麽多人想法跟你不一样，对变化有抗拒 11/24 10:48
72F：→ nenpow: 是天性 11/24 10:48
73F：→ nenpow: 在这种网路论坛看到一堆人用都没用过，或是只用过一下下 11/24 10:53
74F：→ nenpow: 就嘴炮一堆 11/24 10:53
75F：→ nenpow: 也不用太大惊小怪 11/24 10:54
76F：嘘 USD5566: 真的耶 ai好可怕 那你怎麽还在这 不赶快辞职卖鸡排 11/24 10:55
77F：推 jamesho8743: 这边明显看到"反对"AI能取代工程师的人 有一些是没 11/24 10:55
78F：→ jamesho8743: 怎麽用过AI或不是深度使用的 只是一味抗拒 现况就 11/24 10:55
79F：→ jamesho8743: 是AI的确不能"取代"工程师(100%) 但是现在的问题是 11/24 10:55
80F：→ jamesho8743: 你的对手/对象不是纯AI 而是资深工程师+AI的人机 11/24 10:55
81F：→ jamesho8743: 组合 会善用AI的人其上限/生产力很大 重点应该不 11/24 10:55
82F：→ jamesho8743: 是放在AI能不能取代这边打转而是怎麽样去挖掘出并极 11/24 10:55
83F：→ jamesho8743: 大化这个工具的潜力吧 11/24 10:55
84F：推 Nonegrame: yamakazi 可以用 AI 串 ptt mcp 帮你回覆这些酸民 11/24 10:59
85F：→ Nonegrame: 这样大家就会闭嘴了 11/24 11:00
86F：推 hidog: 工具就是自己试用後觉得不错然後回馈给主管看部门要不要导 11/24 11:11
87F：→ hidog: 入而已，感谢y大提供资讯， 11/24 11:11
88F：推 OBTea: y 大待的公司可以使用的AI 颇强大的，真的会让人有被取代感 11/24 11:18
89F：→ twistfist: 可是你贴的影片结论都是不觉得会取代 11/24 12:05
90F：→ yamakazi: 看你觉得取代的定义是什麽？ 11/24 12:07
91F：→ yamakazi: 我个人觉得职缺成长率少於其他职系就算被取代了 11/24 12:08
92F：→ yamakazi: 就跟薪水一样，如果薪资涨幅低於通膨，那就等於没涨还降 11/24 12:09
93F：→ yamakazi: 薪 11/24 12:09
94F：→ OBTea: 现在就是不断拼管理程式的高阶能力，可是AI的进程真的太快 11/24 12:36
95F：→ OBTea: 资本密度不够高的公司可能反应没那麽快，但薪资高一点的职 11/24 12:37
96F：→ OBTea: 缺都是在那些大资本的公司 11/24 12:38
97F：→ twistfist: 我觉得更多人需要当工程师了，不然就得出钱买工程师弄 11/24 12:50
98F：→ twistfist: 的界面 11/24 12:50
99F：→ shadow0326: 你们都吵这麽多篇了，什麽时候才要用AI吵架 11/24 13:17
100F：→ yamakazi: 一方没有用AI要怎麽用AI吵架？我的话我不想浪费token在 11/24 13:33
101F：→ yamakazi: 吵架上 11/24 13:33
102F：推 OBTea: 目前AI成本还高，可以取代人力的公司都是人力成本较高的， 11/24 13:38
103F：→ OBTea: 等到算力白菜价，普世工程师才会有被取代的共鸣，最近被各 11/24 13:38
104F：→ OBTea: 种vibe coding 打到想去轮班了... 11/24 13:38
105F：推 panbanana: 目前台湾工程师的钱<AI 算力，所以台湾人还是不会被取 11/24 13:51
106F：→ panbanana: 代喔 11/24 13:51
107F：→ yamakazi: 看你怎麽定义算力，如果是建置买卡训练要几十亿美金，如 11/24 14:01
108F：→ yamakazi: 果单人订阅一个月两百美金，跟工程师比谁比较便宜还不好 11/24 14:01
109F：→ yamakazi: 说 11/24 14:01
110F：推 LoveMoon: 所以现在普遍是让资深订阅取代资浅啊 11/24 14:56
111F：→ yamakazi: 楼上跟我想的一样，这就是一种「取代」 11/24 15:12
112F：→ sniper2824: 方向不同 角度不同 几个月就上来一次试图证明自己是对 11/24 16:10
113F：→ sniper2824: 的 有什麽用呢 11/24 16:10
114F：→ yamakazi: 我没有要证明我是对的啊，何必证明？大家看下一篇范例扪 11/24 16:16
115F：→ yamakazi: 心自问剩多少残值就好 11/24 16:16
116F：推 patrick0109: 推，使用AI能清楚的感受到效率的提升及以往没出现过 11/24 16:37
117F：→ patrick0109: 的想法，讨论一定要100%取代有点没意思 11/24 16:37
118F：推 hidog: 为什麽不是透过AI增加自己产出，增加自己价值，而是讨论残 11/24 16:56
119F：→ hidog: 值阿@@ 11/24 16:56
120F：→ yamakazi: 可以的，你可以开一篇讨论 11/24 17:06
121F：→ cylee: 发哥真好，有免钱的 AI 来辅助工作 11/24 20:35
122F：嘘 pttano: 还有AI取代不了我的工作 11/24 20:55
123F：推 Kasima: 一直说公司不能用的人，就是没想过自己公司就是会被淘汰 11/24 21:28
124F：→ Kasima: 的一员 11/24 21:28
125F：→ viper9709: 算力有可能降到白菜价吗@@ 11/25 00:41
126F：嘘 galoopboy: 得 11/25 14:03
127F：→ Weky: 即使有cursor / kiro / claude code 最後还是要人review 11/27 12:07
128F：推 NDark: 楼上如果说得是QA的话我觉得是一种健康的说法 12/02 15:58
129F：→ NDark: 但如果说的是code review, 其实AI已经可以代劳了 12/02 15:58
130F：→ NDark: 命名格式复制贴上小型逻辑的错误 验出率都还蛮高的 12/02 15:59
131F：→ NDark: AI现在已经可以看图 看影片，授权Agent模式操作前端没问题 12/02 16:00
132F：→ NDark: 目前技术上网页前端是可以交给AI来QA 12/02 16:00
133F：→ NDark: 当然表现得好或不好我觉得还是跟是否给予足够的KnowHow有关 12/02 16:01
134F：→ NDark: 资讯不足AI也当然就是拿他自己的资料库来判断好坏 12/02 16:01
135F：→ NDark: 有点像是请新的测试员 但是没告诉他设计的文件 12/02 16:03
136F：→ NDark: 这样怪这个测试员没本事 是有点强人所难了 12/02 16:03
137F：→ NDark: 当然实际上会回到算力成本的问题 就看何时AI费用降到够低 12/02 16:04