作者TonyQ (得理饶人)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] TonyQ用claude的心得
时间Sun Jan 18 15:21:01 2026
※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言：
: https://i.imgur.com/ngcV428.jpeg
: 讲的非常保守
: 激进点就是claude code超强
: 我大概三个月前就这样提过了
: 我说AI写扣超强
: 结果有些人说「不可能，绝对不可能」
: 现在终於有个版上算认可or小有名气的KOL说claude code超强
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
hi,
基本上我是觉得驾驶还是很重要，
不同人用起来差个几十倍可能还是很明显的。
老工程师因为经验够知道什麽是对的错的，
其实用起来会比菜鸟明显舒服很多，
老开发者们也不用太把 ai 拒於门外，
我觉得对解放很多琐事 (i18n，读code 之类的)，还是很棒的。
特别是opus 4.5以後的模型真的不是一个量体的。
我的意见如我的 fb 原文，我自己的任务上，我已经极少自己完整些程式码了。
但我对答案有没有贡献，还是有的，基本上答案的解题思路还有50%左右是我提供的。
另外 combat 确实是颇烦的事情，
任务的结构要设计，这点会是前期一直在思考的东西。
有兴趣一起来讨论点实际的例子，倒是可以多写多分享。
我最近有个兴趣专案，老游戏天堂的地图编辑器，
差不多三万多行的复杂 ui 互动。
从sln 开始就是 ai 重建的，100% 纯 ai code ，
我觉得开发了两三个礼拜，感想还是挺有点意思的。
https://github.com/tony1223/L1MapViewer
至於前面有人说我为啥还自己写这麽多的程式，
这题很简单吧，
因为我写程式又稳又好，不搞事又赚钱啊。
特别是现在有 ai 帮忙，
我本来就很离谱的产量竟然还能成长个 50%。XD
我觉得还真的是挺好的。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
I have a dream, it's silly but beautiful.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.253.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1768720865.A.FAF.html
1F：→ TonyQ: 对了，想看 ai 怎麽写程式的可以去看我那个兴趣专案的 comm 01/18 15:22
2F：→ TonyQ: it ，我也是这样一个个 commit 出来的。 01/18 15:22
3F：推 gino0717: 楼下tonyQ 01/18 15:27
4F：→ TonyQ: ._.? 01/18 15:40
5F：推 galaxy4552: 产出好快阿 看起来每天上千行 01/18 15:45
6F：→ TonyQ: 顺带一题i18n 全都 ai 自干，其他语言翻译的好不好我不知道 01/18 15:57
7F：→ TonyQ: ，总之我上线後一堆人捧着翻译档来叫我收。 01/18 15:57
8F：→ TonyQ: 以前搞i18n 痛苦的要死，现在就是找个时间来弄就好的事情。 01/18 15:57
9F：推 yamakazi: 等等博士会来质问你100趴的证据在哪 01/18 16:41
你是真的有点欠嘴，drtech 应该是不至於问我这个。哈
※ 编辑: TonyQ (42.70.253.78 台湾), 01/18/2026 16:45:06
10F：推 USD5566: 某阿伯看到比较硬的不会出来写空话啦～不过老实说你们几 01/18 17:25
11F：→ USD5566: 个私下fb辩论就好不用在这给大家看 01/18 17:25
我是没跟上之前再讲啥，我的角度比较偏心得分享，我也不太想讲空话，
这篇我也丢了我一个示范用的 repo 出来当范例。 XD
然後我原文讲的是[我的工作上我使用後正确率很高]，其实重点还有[我]的存在，
不是只有 ai ，yamakazi 想讲的跟我想讲的是也不太一样。XD
不过说真的我觉得 AI 有些角度真的是挺强的，opus 4.5 还没出来之前，
我确实觉得他就是个蠢货， opus 4.5 以後我觉得他当个两三年经验，
可以打打下手的准 junior 没问题，而且 24 小时随call 随到还超便宜。
没有到全面，机掰的问题还是要老人家手牵手下来调教，
但有些细节会用真的是有点厉害，至少真的省事，像刚讲的多语系这种。
你说重要不重要，你不做又产品很多时候就是缺这些东西。
然後其实我觉得版上还没把AI的用词跟条件统一，
有些明显还在用网页版贴 prompt 的，跟在用 code agent 的，两个一起讨论。
那个当然会觉得张飞打岳飞。
网页版现在就是次等公民，该换了该换了，用过 agent 真回不去。XDD
现在还在拿网页版体验说事的，坦白说我只想用关爱的眼神问，他还好吗 XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 01/18/2026 17:33:07
12F：推 sarsman: XDD 01/18 17:30
13F：→ jonathan793: claude现在不是有限token数？ 01/18 17:31
context 上限就 combat ，要透过一些 prompt 规划来躲，
至於总上限的话，我刷 claude max 20x (遮脸) 还没用完过
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 01/18/2026 17:34:16
14F：推 lc85301: 楼下 TonyQ 01/18 20:24
15F：→ TonyQ: =_= 01/18 20:38
16F：推 lturtsamuel: i18n不太算是写程式ㄅ 还是包括i18n的架构 01/18 21:09
抽key套程式, 写档, 翻译.
就套 翻译函式那段。
17F：→ lturtsamuel: 笑死 竟然有解答我上一篇的问题 感谢 01/18 21:10
18F：→ DrTech: 确实比yamakazi强多了。不会yamakazi脑袋空空，只剩一张嘴 01/19 00:03
19F：→ DrTech: ，直接show code。 01/19 00:03
20F：推 DrTech: 这种文章，本来就该推荐，不要像yamakazi那麽low，还要故 01/19 00:10
21F：→ DrTech: 意在这篇引战。 01/19 00:10
22F：→ Obama19: Combat? Compact吧 连这简单英文都搞错 01/19 00:49
23F：推 abc7360393: 我就想说不是compact吗xd 01/19 02:20
哈哈哈哈，是 compact 没错～
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 01/19/2026 07:50:41
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 01/19/2026 07:51:09
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 01/19/2026 07:55:25
24F：推 yamakazi: 我以为博班是就是论事，现在已经变成要别人交code XD 01/19 09:08
25F：→ Romulus: 所以首篇我根本懒得回 看到是虚拟码给AI写这种AI最会的 01/19 10:17
26F：→ Romulus: 工作拿来说嘴就……XD 01/19 10:17
27F：→ Romulus: 甚至还是别人的 也没办法支持自己一直以来的论点 就很XD 01/19 10:18
28F：→ Romulus: i18n是建立档案+把翻译照格式放进去（用各种工具）+ 01/19 10:19
29F：→ Romulus: 把多出来的语言的参数加到程式内的码农活 基本上用Kiro 01/19 10:19
30F：→ Romulus: 可以直接说「帮我加西班牙文i18n」就解决的东西 01/19 10:20
31F：→ Romulus: combat有错吗 整天和context上限限制战斗啊(x) 01/19 10:21
32F：推 WTS2accuracy: 连你拉来背书的人都觉得你欠嘴了 笑死 01/19 10:43
33F：→ WTS2accuracy: 就杠精一个 AI好用谁不知道 01/19 10:43
34F：推 sniper2824: 第二篇上来讲就知道了啊 不要理他不就好 看起来超像没 01/19 16:02
35F：→ sniper2824: 人理的小朋友整天刷存在感== 01/19 16:02
36F：→ BoXeX: 目前就感觉你很熟但懒得自己写 01/19 16:54
37F：→ BoXeX: 或是简单的tool很好测 01/19 16:54
38F：→ BoXeX: 这两种适合丢给AI吧 01/19 16:54
39F：→ BoXeX: 自己都不知道怎麽写的东西 丢给AI只会疯掉 01/19 16:54
40F：→ brovet: i18n真的超级爽 公司甚至直接把翻译的都砍掉了 01/21 05:58
41F：推 sherees: 想知道大家用AI提升产出之後，review的流程有做什麽调整 01/28 14:26
42F：→ sherees: 吗？我现在感受是产出的量体大到会造成 reviewer 的压力 01/28 14:28