https://www.theregister.com/2026/04/06/anthropic_claude_code_dumber_lazier_amd_ai_director/ The Register 查出这个人是Stella Laurenzo，AMD的AI主管。 https://www.blocktempo.com/amd-director-claude-code-thinking-depth-drops-api-cost-explodes/ https://reurl.cc/WbvpDe Stella下了一个很严重的结论：「Claude 已无法被信任来执行复杂工程任务。」他的团队已切换至其他模型服务商。 最让开发者注重的是花费，同样的 request 提问量，这份报告里最夸张的数据是月度 API 成本从 345 美元飞升至 42,121 美元，涨幅 122 倍。 思考深度暴跌67%，API月费暴涨122倍。变笨又爆贵，就算你相信ai，你能相信anthropics不再搞鬼？ -------------------------------- Anthropics行销预算是爆多的。这次网军要怎麽洗地？ ※ 引述《oopFoo (3d)》之铭言： : 二月後，anthropics改了一些东东 : https://news.ycombinator.com/item?id=47664442 : adaptive thinking default (Feb 9) : Medium effort (85) default on Opus 4.6 (Mar 3) : 事情闹大是因为 : https://github.com/anthropics/claude-code/issues/42796 : 说Claude变很笨，这段时间写的codes现在正在靠Codex5.4重新改写。 : 写issue的人说，那些defaults都改过，还是一样笨。八点档继续演 : ※ 引述《cateran (云川闲步)》之铭言： : : 最近工作上解一个问题用opus 4.6发生一个快让我笑死的状况 : : 背景是本公司巨大的c++应用程式在某个情况下crash : : 喂log请AI检查後很快就查查资料改好一版 : : 说是因为某某某情况所以本来的map找不到查询的指标 : : 回传一个out of bound的index value : : 新程式新增了一段进阶检查的回圈应对特殊状况 : : 改好後跑原本测资还是crash : : 把log喂回AI请他再看看 : : 结果第二版竟然把之前的修改全部拿掉 : : 只在上层呼叫端加一个fallback说指标找不到就直接回传0 : : 还沾沾自喜跟我说 阿这样就绝对不会crash了 很棒吧 : : 我只好质问agent 阿你这样只是把问题掩盖住 这样对吗？ : : AI也毫不掩饰的说 你说得没错 我不该这样 : : 最後AI给出的第三版总算把问题从底层修好 : : 不禁在想第二版那种天兵解法的思路到底是怎麽出来的 : : 是因为训练资料也包含一些菜鸟工程师的程式吗 : : 有没有AI大神可以解释这种状况 : 你确定有改好？其实埋了更多炸弹？ : news.ycombinator 那篇很精彩，一堆人事後诸葛说我也发现Claude变笨了，然後一推人说reddit早就吵翻了。 : 其实还满惨烈的。这麽多人用的ai，变笨，使用的人埋了一堆炸弹，现在要如何拆弹？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.66.74 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1775741850.A.725.html