作者arodisgod (娘子快出来看上帝)
看板Soft_Job
标题[讨论] AI时代,各位还会一行行看code吗?
时间Sat May 9 11:45:10 2026
AI产code的速度快到不可思议
我自己也不过是Claude pro 和github copilot pro的订阅者
但光使用这两个AI agent所产生的code 一天可能就上万行
要人工一行行阅读所有的程式码 感觉是很没效率的事
我目前大部分都交给模型自己review 自己只看一些关键的地方
然後会看一下测试程式有没有不合理的地方
接下来就直接开始使用系统 测试看看有没有不合理之处
不过我只是接案Web仔 软体界最被瞧不起的
相信写高端软体的各位大大们 应该都是很细心的审查每一行code吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.92.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1778298312.A.F0F.html
1F：推 alihue: 除非你们prod出包不痛不痒，不然还是要逐行看吧 05/09 12:16
2F：推 gofigure: 怎麽可能逐行看 基本上有问题你也很难找 05/09 12:24
3F：推 NDark: 没有AI的时代也不一定有办法逐行看 05/09 12:31
4F：→ NDark: 只有敢投资到pair的公司才有预算能一比一投资工时做程式码 05/09 12:33
5F：→ NDark: 的品质检查。不然就把成本堆到品管部门。 05/09 12:33
6F：推 shter: 你会去看 Compile 後的组合语言一行行看吗? 05/09 12:59
7F：→ shter: 如果以前从高阶语言编译成低阶语言就不会一行行看了 05/09 13:00
8F：→ shter: 那从自然语言编译成高阶语言会需要一行行看吗? 05/09 13:00
9F：→ shter: 顶多有 bug 的时候去看怀疑的 code 一行行找问题插中断 05/09 13:01
10F：推 Obama19: 完全不看 test code写好 剩下的交给user 05/09 13:27
11F：→ AxelGod: 反正出包 上面责任归属也丢给RD 不是AI 05/09 13:30
12F：→ airtsubasa: 不会啊 出问题甩给AI 不然叫公司给更好的AI 05/09 13:38
13F：→ MOONY135: 所以出问题的时候公司找你还是找ai? 05/09 14:14
14F：→ AxelGod: 出问题老板找你 你回老板讲找AI 你是认真的吗? 05/09 14:31
15F：嘘 pttano: 好险我公司没你这样的咖 05/09 14:32
16F：推 kurtsgm: 不可能逐行看 靠auto test来抓 三楼说的没错 就算是AI前 05/09 14:32
17F：→ kurtsgm: 的时代 你的主管/同事帮你code review也不可能多认真看 05/09 14:33
18F：→ kurtsgm: 顶多能抓一些一眼看起来就很可疑的东西 05/09 14:33
19F：推 Romulus: 不可能逐行看 主要看架构 05/09 15:17
20F：→ ybite: 其实我觉得反而是「看的重点不一样」 05/09 15:21
21F：→ ybite: 人会犯的错 像是错字 惯例违背 语法支末细节的逻辑 基本上A 05/09 15:23
22F：→ ybite: gent顺过一次都不会有问题 就算有 基础程度的Agent Review 05/09 15:23
23F：→ ybite: 都能抓住来 05/09 15:23
24F：→ ybite: Agent产生的Code怕的是「很漂亮的Slop」 05/09 15:24
25F：→ ybite: 会错意 搞错方向 测试没测到重点 毕竟 LLM是总结的神 推理 05/09 15:26
26F：→ ybite: 的小孩子 05/09 15:26
27F：→ ybite: 还是必须要有人做final check确定他没会错意 05/09 15:26
28F：→ ybite: 但Claude那个bullet point文体+乐爱硬来真的让人很躁 05/09 15:28
29F：→ gigayaya: 上次claude写双层try让我吐血 05/09 15:58
30F：推 sojoasd: 当然会，有时候你给的资讯量不够，难保他做出你预期的东 05/09 16:20
31F：→ sojoasd: 西 05/09 16:20
32F：推 viper9709: 推一楼～写出来没看就直接用...嗯 05/09 16:27
33F：→ superpandal: 公司的屎山还是会这样看 自己的话我用模板自然知道产 05/09 17:30
34F：→ superpandal: 出是什麽 什麽几万行那都是笑话 写几个需求真不用几 05/09 17:31
35F：→ superpandal: 万行 就算整个产品也未必会破万行 生产过剩的烂东西 05/09 17:33
36F：→ superpandal: 就不用再吹了 05/09 17:34
37F：→ superpandal: 只有程式码混淆才可能破 但你放新让ai混吗 05/09 17:38
38F：→ superpandal: 放心 05/09 17:42
39F：→ superpandal: 不过搞硬体的为了股价肯定希望ai产出过剩再过剩 这是 05/09 18:21
40F：→ superpandal: 只有一般人受伤的世界 05/09 18:22
41F：推 abcd5101888: 现在最累的就是 review 阿 怎麽可能不看啊 05/09 18:27
42F：推 wei115: 要看，我最近搞的绕过审查在远端生色图程式就没有看程式 05/09 19:23
43F：→ wei115: ，毕竟我又不懂python 05/09 19:23
44F：→ wei115: 公司用的我就会对，至少会大概看过， 05/09 19:24
45F：推 Lin25K: shter 编译器是 deterministic 的，llm 是吗 05/09 20:26
46F：推 lturtsamuel: 同事提交的 code review 不每行看 跟你自己的提交不 05/09 21:03
47F：→ lturtsamuel: 每行看 也一样吗== 这也能混为一谈 05/09 21:03
48F：→ lturtsamuel: 编译器全世界几百万人在帮你测试 所有修改都保守再保 05/09 21:07
49F：→ lturtsamuel: 守 务必不产生 breaking change 你看看 ai 这几个月 05/09 21:07
50F：→ lturtsamuel: 有多少 breaking change 05/09 21:07
51F：推 luke72: 目前观察，那些说不用看的，都不是负责正式环境的人 05/09 21:34
52F：→ superpandal: ai视为同事 只是提交人是你 是自己提交但最好看一下 05/09 22:17
53F：→ superpandal: 自己写自己提交通常已经熟悉 ai时代也可以自己写 05/09 22:23
54F：→ miloisgood: 日常性需求的功能真的都不太看了... 05/09 22:29
55F：推 sunsamy: 先别说review code了,现在还有人在刷LeetCode的 05/09 22:30
56F：→ yunf: 他偷塞洞给你你也不知道 05/09 22:56
57F：→ yunf: 重点是你根本没有管理AI的权限 05/09 22:57
58F：→ yunf: 你怎麽知道？他在里面藏了什麽伏笔？ 05/09 22:57
59F：→ yunf: 就像千禧虫一样 05/09 22:58
60F：推 Wishmaster: 那些不用看的架构都是agent拆分好几个做事 05/09 23:17
61F：→ Wishmaster: 一般人或公司哪能这样玩,token肯定炸裂 05/09 23:17
62F：嘘 darkMood: 难道非AI时代，你就一行一行看code ??????????????????? 05/09 23:31
63F：推 jen1121: 说个笑话 co-review 05/09 23:49
64F：推 clvmomo: github大神都是眼睛build code的 给参考 05/10 00:28
65F：推 now99: 出事RD扛 怎麽能不一行一行查? 05/10 00:34
66F：推 neo5277: 我还是会耶，自排开车也是要看路阿 05/10 01:28
67F：推 josephroyal: 好奇没AI前就已经不会一行行看扣的人都是在什麽环境 05/10 03:34
68F：→ josephroyal: 工作的… 05/10 03:34
69F：→ superpandal: 当然不会整份看完 除非是好公司 通常都是需求内相关 05/10 04:40
70F：→ superpandal: 的会看 以及用ai写会去看也正常 一堆人是防御性编程 05/10 04:42
71F：→ superpandal: 写的不简洁也不迷你 计算整个专案行数就知道了 後面 05/10 04:45
72F：→ superpandal: 来的都很痛苦 变相吸收成本 05/10 04:46
73F：→ superpandal: 那些专案code行数高的出问题本来就是家常便饭 因为专 05/10 04:50
74F：→ superpandal: 案失控很久了 05/10 04:50
75F：→ superpandal: 年纪也不轻燃烧生命做什麽 不懂的还以为是在500强企 05/10 04:52
76F：→ superpandal: 业搞什麽惊天动地专案 05/10 04:53
77F：推 openthedidi: 目前是请codex跟claude 互相审核，我最後瞄一下就好 05/10 06:18
78F：→ ku72: 非AI时代 审代码没一行一行看过的 为你老板默哀 05/10 07:49
79F：→ airtsubasa: 当然推给AI 是公司强制用的 嘻嘻 05/10 09:24
80F：推 luweber88: 不一行行看 起码也要每个class/function的注解都看 你 05/10 11:14
81F：→ luweber88: 今天vibe全新需求 明天高机率还要删改功能 05/10 11:14
82F：推 luweber88: 重点是 能让员工使用最新最厉害模型的公司是少数 你不 05/10 11:42
83F：→ luweber88: 监督产出品质不会好 05/10 11:42
84F：嘘 USD5566: 可不可以不要每次上来都把这当fb发 05/10 12:14
85F：推 Obama19: 笑了 一堆很怕被ai取代的狂嘘 05/10 14:30
86F：推 gekkou: 接案的本来也没在code review ，自然也不需要也行ㄧ行看 05/10 15:07
87F：推 kevin9527: 工作的会 自己的side project不会 05/10 15:25
88F：推 kkkyyy: 最终不是AI扛责任的！ 你懂吧？ 05/10 15:27
89F：推 dream1124: 推 lturt。自己写的跟别人写的本就不会一视同仁。 05/10 15:29
90F：→ dream1124: 只要同事正常，别人的坏了别人会负责善後，自己又不能 05/10 15:30
91F：→ dream1124: 甩给AI。会浮现这种问题多半就是公司坚信AI能当人用， 05/10 15:32
92F：→ dream1124: 而且相信AI的效率一定要比较好，因此你才有这种疑问， 05/10 15:33
93F：→ dream1124: 不然照以前的文化来看，管他产出是几十行还是几十万行 05/10 15:33
94F：→ dream1124: 哪有不用审视到一定程度才放行？大厂时薪高也不会这样 05/10 15:34
95F：→ dream1124: 然而LLM本质就不是确定的，而且也没办法替人负责， 05/10 15:36
96F：→ dream1124: 当公司坚信AI能当人用，AI一定会加速时，各位就要确保 05/10 15:37
97F：→ dream1124: 公司在赌输的时候仍够有品了。不要赢了都是AI强，都是 05/10 15:38
98F：→ dream1124: 领导愿意烧额度，然後输了却是工程师无能，要被人取代 05/10 15:38
99F：推 lturtsamuel: 对了 说到责任问题 如果编译器把你的逻辑弄坏了 你能 05/10 16:29
100F：→ lturtsamuel: 证明 公司也很难检讨到你身上 换成ai搞烂逻辑看公司 05/10 16:29
101F：→ lturtsamuel: 会不会把你干到飞起 05/10 16:29
102F：推 xJIAJIAx: PR前还是会Review Code，不然PRD出包干到飞起 05/10 17:52
103F：→ knives: 为什麽不看，出事是你要背锅还是Ai，要真的不看，老板直 05/11 05:27
104F：→ knives: 接用AI就好，还需要花钱请你 05/11 05:27
105F：→ Lomonosov: 不管有没有AI都应该看 AI加速产code 不代表你就不用做 05/11 13:23
106F：→ Lomonosov: 份内该做的事情 05/11 13:23
107F：推 w28103566: 你不逐行看规格会漏，我用speckit他还会帮我加规格没有 05/11 13:46
108F：→ w28103566: 的规格 05/11 13:46
109F：→ Obama19: Speckit已经落伍了.. 那是旧ai model才需要 05/11 14:27
110F：→ ma721: 直接测试阿 05/11 15:13
111F：推 viper9709: AI帮忙加没有的规格XD 05/11 16:10