作者jej (贼一贼)
看板Soft_Job
标题[讨论] 认真问：AI时代的资讯体系非技术职
时间Tue May 19 07:22:35 2026
如题啊
你各位用AI
各种技能退化
应该不是幻想而是真实的
这让本肥想到啊
之前没有AI的时代
资讯体系下
总是会有那种很有话语权
却不是主管的那种
摊一张牌说
我又不是技术职，不会写程式
所以blablabla的那堆人
这些人在AI年代
是不是可以把他们推进去PG池阿？
反正都是AI在写了
整个专案的生命周期
这些人只占一小部分
却很有话语权
但又不是主管
很占专案经费
又很爱用这类的话语推掉工作
你各位怎麽想？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.30.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1779146557.A.14B.html
1F：推 jobintan: 楼主所指的是PM吗？05/19 07:34
大PM不算
但小PM啊 BA阿
只有系统分析没coding的SA
这些都很有话语权吧
这些人又不用控专案
被利害关系人电
偏偏成本又超高
在专案的生命周期只占一点点
2F：→ jobintan: 还有UX设计师也算吧？05/19 07:34
3F：→ jobintan: 我记得在AI爆发前，坊间就有一堆coding bootcamp，主打05/19 07:40
4F：→ jobintan: 的是非电脑科学专业的也能当码农，更别说一堆自学转码05/19 07:40
5F：→ jobintan: 仔的，我记得很多PM和UX也是自学前端，就自己手刻UI前05/19 07:40
6F：→ jobintan: 端了，现在AI时代，PM和UX都可以靠人工智慧写出完整的05/19 07:40
7F：→ jobintan: 出版程式，上线进行市场水温测试。05/19 07:40
8F：推 hooll111: 你错了 这些人有了AI 只会更占上风 他会拿着他跟AI问到05/19 09:08
9F：→ hooll111: 的好像很专业的建议去恶心你 说这些不用花多少时间 要你05/19 09:08
10F：→ hooll111: 快点做出来05/19 09:08
11F：推 AxelGod: 哈哈 PM和老板就很多如楼上所说05/19 09:10
12F：推 yamakazi: 确实不用多少时间，我遇到别的部门说这个很难，一问之下05/19 09:33
13F：→ yamakazi: 根本没在用AI，或是只用网页对话框那种05/19 09:33
14F：→ yamakazi: 不相信AI你就要用魔法对付魔法，比如把AI问到同意你的意05/19 09:34
15F：→ yamakazi: 见，再拿去反驳，不然我认为都是空口说白话05/19 09:34
16F：→ yamakazi: 免费AI不在讨论范围，我这边说的都是付费AI+agent05/19 09:35
17F：→ yamakazi: 最快的用法就是叫一个subagent去review这个说法，一定有05/19 09:37
18F：→ yamakazi: 反驳依据05/19 09:37
19F：推 Romulus: 这种PM就是PG之後下一个被淘汰的啊 05/19 10:09
20F：→ Romulus: 有AI的资深工程师可以直接当PM 能这样讲的只有老板和主管 05/19 10:10
21F：→ Romulus: 要不然这些PM有办法没有任何知识真的纯Vibe写出成品 05/19 10:11
22F：→ Romulus: 但现在还很难啦 05/19 10:11
23F：→ pacino: 你搞错方向，会说话且用ai的会占优势 05/19 12:38
24F：嘘 USD5566: 你连一个职位名称都说不清楚还想关心别人做什麽= = 05/19 15:27
25F：→ viper9709: 有话语权又不用自己做？这算老板的红人吧XD 05/19 18:07
※ 编辑: jej (42.70.23.172 台湾), 05/19/2026 18:15:22
26F：推 ikachann: 傻傻的 他下来写走的就是你了，这时候就要沉默 接下来然05/19 21:03
27F：→ ikachann: 後让AI轻松帮你完成05/19 21:03
28F：推 ll6a: 高阶本来就只要决策大方向而已，不然雇码农来干嘛05/19 21:45
29F：→ ll6a: 重点是人家在公司份量比你重，你怎麽走的会是PM05/19 21:46
30F：→ ll6a: 觉得05/19 21:46
31F：推 wizozd84070: 这种话题在己经讨论过很多次了05/20 06:26
32F：推 wizozd84070: 在网路上05/20 06:58
33F：推 s78513221: 恶心工程师本来就是应该的吧05/20 08:20
34F：推 s78513221: 公司请你来生产还好意思推给其他人05/20 08:33
35F：嘘 za755188: 这些人只占一小部分生命周期肯定是误会05/20 09:02
这些人的生命周期不都和PG一样
只有在工项拆出时才有他们的存在？
其他像是 利害关系人
范畴 时程 成本 风险 资源
都轮不到他们不是吗？
那既然生命周期都这麽短
又有AI的帮助
我就不懂为什麽这群人不能绑在一起产出
※ 编辑: jej (42.70.164.196 台湾), 05/20/2026 09:38:55
36F：推 hooll111: 很多时候根本是纯恶心，大多发生在有历史包袱的老旧程式 05/20 11:21
37F：→ hooll111: ，问题通常比AI及那些大聪明想的复杂的多，但你就是得花 05/20 11:21
38F：→ hooll111: 额外心力去解释，这不是纯恶心什麽才是 05/20 11:21
39F：→ superpandal: 每间公司有地位的人不一样 但不可否认有蛮多有地位的 05/20 18:53
40F：→ superpandal: PM 不以职位区分都有 05/20 18:54
41F：→ superpandal: 技术已知情况下模板才是生产力 没有掌握一门玄技就不 05/20 19:00
42F：→ superpandal: 用想着全端自动化覆盖需求 05/20 19:01
43F：嘘 angusyu: 不要再幻想了好吗，哪家公司的这麽闲 05/21 09:38
44F：推 dogalan: 刚好相反吧 只会写程式的人更容易被取代 他有话语权 一句 05/21 10:36
45F：→ dogalan: AI做得比你更好 你还有甚麽价值 请证明 05/21 10:36
46F：→ superpandal: 就是有一堆用话语权弄人的人才会有楼上情境 就让他们 05/21 17:04
47F：→ superpandal: 自以为是就好 千里之行始於足下 05/21 17:05