作者arsl400 (dark hatter)
看板Soft_Job
标题[讨论] 为啥现在一堆AI工作流?
时间Thu May 28 21:12:51 2026
我创业过的朋友在做工作流
我另一个刚转职的也在做工作流
不过工作流就自动化
其实不太能称为「智慧」
所以现在为啥那麽多人工智慧
都在做工作流?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.32.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1779973973.A.5B9.html
1F：→ peterturtle: 因为 Agent 爆干贵，工作流比较便宜 05/28 22:31
原来如此，感谢解答
※ 编辑: arsl400 (219.91.32.112 台湾), 05/28/2026 22:33:00
2F：→ peterturtle: 而且工作流能做的事情是固定的不容易爆炸 05/28 22:32
3F：推 Obama19: 要套个AI才噱得到客户 05/29 00:00
4F：推 tennyleaz: n8n不够智慧了 05/29 00:02
5F：推 jobintan: 估计是倚靠单一AI平台不靠谱… 05/29 07:02
6F：推 kobeman: Ai工作流跟Agent不一样吗？ 05/29 09:13
7F：推 Romulus: agent就LLM+工作流啊 05/29 10:16
8F：→ Romulus: 所以做工作流等于做agent 05/29 10:17
9F：推 ikachann: skill做好 agent就能帮你全包了 05/29 18:45
10F：→ airtsubasa: uipath这类工具应该快死透了吧 05/29 20:49
11F：推 sscck5: agent不稳定 真正重要的东西不可能靠agent去跑 05/30 01:31
12F：嘘 pttano: ..................工作流 05/30 11:18
13F：推 aria0520: workflow没有loop agent有loop 05/30 16:05
14F：→ aria0520: 某些agent harness开发完稳定後也可以workflow化 05/30 16:06
15F：→ aria0520: workflow可以作为一种skill/tool给agent调用 大概这样 05/30 16:07
16F：→ peterturtle: workflow 当然可以有 loop 为啥不能有，agent 与 wor 05/30 20:27
17F：→ peterturtle: kflow 的差别在 agent 是没有固定路径的，特别适合例 05/30 20:28
18F：→ peterturtle: 外特别多的工作。而当一个工作被彻底定义好、每个例 05/30 20:28
19F：→ peterturtle: 外都能被归纳为路径後，workflow 才是跑起来更稳更快 05/30 20:28
20F：→ peterturtle: 更省那个。 05/30 20:28
21F：→ aria0520: 当然可以有loop 但对一个新手提问来说这样解说最简单 05/30 20:35
22F：→ peterturtle: harness engineering 本质上就是把 agent 变成 workf 05/30 20:38
23F：→ peterturtle: low，为的是在保留处理例外的能力的前提下也能在一定 05/30 20:38
24F：→ peterturtle: 程度上稳定解决问题 05/30 20:38
25F：→ aria0520: 这就不完全正确了 harness engineering 包含的范围远大 05/30 20:41
26F：→ aria0520: 「变成 Workflow」. Guardrails, Observability, eval 05/30 20:42
27F：→ aria0520: 都是harness engineering, 但是在构筑agent 05/30 20:42
28F：→ aria0520: 的安全网 评估框架 可观测性追踪Agent失败 05/30 20:44
29F：→ aria0520: 以及上下文管理 这些都是harness 围绕着agent, 成为 05/30 20:45
30F：→ aria0520: cc/codex这些agent产品的关键harness, 而这两者并非 05/30 20:45
31F：→ aria0520: workflow 05/30 20:45
32F：→ aria0520: 一种极端的harness确实是透过 Workflow 来收敛 Agent 05/30 20:46
33F：→ aria0520: 的不可控性 但harness engineering的最终目的是要在 05/30 20:47
34F：→ aria0520: agent和workflow间找到平衡点 05/30 20:47
35F：→ aria0520: 最终往哪落地还是看你的商业情境 05/30 20:49
36F：推 Romulus: 我觉得 定义这些名词没什麽意义 05/30 21:44
37F：→ Romulus: 这不是那种不定义好会难以沟通的东西…… 05/30 21:45
38F：→ aria0520: 是阿 理解它的精神就好 哈哈 05/30 22:29
39F：推 shortoneal: 不用那麽在意名词，现在的酷炫名词一两年就会消失一大 05/31 18:50
40F：→ shortoneal: 半了，我觉得相比传统的workflow，你运用的是AI可以某 05/31 18:50
41F：→ shortoneal: 些程度发散的优势，这在有时候监控系统的时候agent可 05/31 18:50
42F：→ shortoneal: 以给出意想不到的有用回馈 05/31 18:51
43F：→ shortoneal: 然後在绝大多数的时候你会希望他受控，这就是harness 05/31 18:52
44F：→ shortoneal: 的精神，有时候需要他有意见有时候又不需要 05/31 18:53