作者TonyQ (得理饶人)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 除了 Claude Code,大家还用哪些工具提
时间Tue Jun 23 13:28:12 2026
※ 引述《wunotw (wuno)》之铭言:
: 最近公司有在鼓励工程师多使用 AI 或自动化工具来提升工作效率,
: 也希望工作上可以有一些比较实际的产出或改善。
: 我自己目前有接触过 Claude Code / Claude Cowork 这类工具,
: 主要是拿来协助看程式、整理文件、产测试、改一些小功能,
: 但也想多了解看看,除了这类工具之外,
: 大家在实际工作中还会使用哪些工具来提升效率?
: 我比较想知道实际在公司工作流程中有落地的用法,
: 不是单纯工具名称或广告文。
: 例如像是:
: 1. 写程式 / 重构 / 产测试
: - Cursor
: - GitHub Copilot
: - OpenAI Codex
: - Windsurf
: - Cline
: - Aider
: - Continue.dev
: 2. Code Review / PR 检查
: - CodeRabbit
: - GitHub Copilot Review
: - Sourcery
: - Graphite
: 3. API 文件 / API 测试
: - Postman
: - Bruno
: - Insomnia
: - Swagger / OpenAPI
: 4. 工作流程自动化
: - n8n
: - Zapier
: - Make
: - GitHub Actions
: 5. 文件与知识整理
: - Notion AI
: - Confluence AI
: - NotebookLM
: - ChatGPT
: 6. 终端机 / 日常效率工具
: - Warp
: - Raycast
: - Alfred
: 想请问各位前辈,
: 这些工具在实际工作上有没有真的帮助?
: 例如:
: - 帮 legacy code 补文件
: - 帮 API 产 Swagger / Postman Collection
: - 帮 PR 做初步 review
: - 帮功能补 PHPUnit / Pest / Jest 测试
: - 自动整理 Slack / Jira / GitHub Issue
: - 自动产每日或每周进度报告
: - 分析大型专案的模组关系或依赖关系
: - 减少重复性的人工操作
: 也想知道大家实际导入後,
: 有没有遇到什麽限制或问题?
: 例如:
: - 产出的 code 不可靠
: - 对大型专案理解不准
: - 资安或公司规范限制
: - 需要花很多时间修正 prompt
: - 工具费用太高
: - 导入後其实没有想像中省时间
: 想请教大家,
: 如果是一般软体工程师,
: 在公司里面比较实际、比较能落地的 AI / 自动化工具用法有哪些?
: 谢谢。
https://github.com/tony1223/better-agent-terminal
1. 我是自己做了一个以专案为中心的 agent/ terminal 聚合器。
我公司对 AI 的 policy 是比较开放的 简单写一下目前有作的东西
避免写到机敏,我主要写一些比较基建或有共通性的东西。
1. 工作上把一些常用的东西改用 chatbot 进行提醒跟询问,
主要是几个重要但报表不足的资料库用 bot 包一层给高管进行 readonly的查询。
2. 有些应用是用 api / claude -p 进行串接。
3. 提供一个 deploy html 地方提供全公司同事可以 deploy 自己用AI写的HTML,
在没有後端的前提下可以上传到必须要登入才看得到的公司後端网站。
(想像成内部用、AI 可以直接连的 google site 吧)
他们传上来之後IT这边会定期再去帮忙扫一下有啥我们需要帮忙或者调整的东西。
4. 提供 drive auth,让有 AI 的同仁们可以透过 oauth application 授权,
取得他在公司帐号下的 drive 的档案(只开 readonly )。
我在界面上有提供一套 prompt 含 acess token ,请同仁直接复制回去,
内含对应的 AI 工作规范。
5. 提供了一套公司内建的 sso 方案让同仁们自己写的 application ,
可以申请测试整合,一样提供 prompt 。
减少大家每个人都写一套不安全的 login 机制的风险。
6. 写程式的部份就不提了,反正 repo 就给 agent 自己作,
然後我有空会去定期扫一下各 repo 的安全风险。
但我们开发中的专案大概3-4个而已,所以涵盖频率算够。
7. 现在讲不要 human in the loop 的个人觉得都是干话,看看笑笑就好,不用认真。
8. 基本思路我觉得还是给一个 limit sandbox 让他可以表达想法,
但也有 IT 介入确认的空间,这点才有办法作到可 audit 。
--
虚实之间的世界,
反抗军与
启蒙军的交集
带着
Android 去旅行、去发现
在身边浑然不觉的 另一个世界。
全世界,都是我们的 足迹与游乐场。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.217.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1782192494.A.166.html
※ 编辑: TonyQ (42.70.217.142 台湾), 06/23/2026 13:29:01
※ 编辑: TonyQ (42.70.217.142 台湾), 06/23/2026 13:30:13
※ 编辑: TonyQ (42.70.217.142 台湾), 06/23/2026 13:30:47
1F:→ labbat: 第七的意思是? 06/23 13:38
2F:→ TonyQ: 字面上的意思 06/23 13:48
3F:→ labbat: 你是管理角色呗,所以是支持human in the loop 06/23 15:11
4F:推 bradyhau106: 我觉得不用 human in the loop 应该是把 harness 调 06/23 16:13
5F:→ bradyhau106: 教的极神 应该跟大家分享一下 06/23 16:13
6F:→ gigayaya: Harness不还是humen调的, still in the loop 06/23 19:10