※ 引述《cz (i might be wrong)》之铭言： : 提供另外一个思考 : 其实这些所谓认养或包或办比赛的人士 : 或多或少都有提供精力和资源在维护球场 : 球场不是凭空变出来的 : 也不会凭空在那边都好好的不会坏 : 当你的思维是 「我先来占为什麽我不能用？」 : 可能可以想想看这个逻辑对吗 : 又到底是谁"先"？ : 学生球队有时候刚接触没几年 : 这些资讯不了解，这是正常的 : 你看到的是一两个周末早上 : 对方在这里耕耘打球付钱可能已经五六七八年已上了 : 消消气吧 : by曾经花费好几个下午在秀朗桥铺红土挖石头拔草的社会人 我也提供另一个方向思考 大台北地区大部分无照明的河滨球场都是免租金借用 大部分只要提供一笔押金即可 目前现况是台北绝大部分球场都由地方联盟或协会长期且优先借用 如果有些人认为这些联盟是营利，就会衍生 [为什麽大家都付纳税钱，联盟可以优先使用这些公家资源来营利] 因此我认为这潜规则也不是完全站得住脚 但有两点大家可以思考看看 第一点 至少这些联盟有达到推广垒球运动的功能，让台北地区的球队不会想比赛没地方报名 再来就是联盟因为办比赛，必须要维护球场到可使用状态 如果让一次性的球队借用，长期下来球场状况会变很糟 而且一般球友认为球场达可使用状态和公务人员认定标准不同 为了要让球场不荒烟蔓草，给联盟认养会比较好 给原原PO 当然外面球场不像学校操场先占先赢，理论上是先借先赢 理论上没有借不能使用，不然球场坏掉，政府要找谁讨 当然因为球场门没锁，球场也没加盖 任何人要使用，也没办法阻止 所以我会建议，你们可以去看看一些联盟网站会公布哪些球队使用 询问看看是否可以一起使用 或者是询问当天现场的球队是否可以一起使用 我不敢说全部啦！至少一部分的球队不会排斥 总比双方闹得不愉快好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.6.108 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Softball/M.1397475753.A.1DC.html