作者boypig (吴小猪)
看板Softball
标题[讨论] 球场上冲撞的责任归属
时间Mon May 12 23:35:38 2014
这事情是发生在前几个礼拜
场上CASE是我在一垒
队友打右外野飞球
因为我看野手接的动作有机会偷垒
所以接杀後我就起跑冲二垒
此时右外野手将球回传
殊不知...接球的内野手挡在二垒垒包前约两步的距离
他是面向右外野，要等球进来
因为起跑是全力冲刺，我第一时间是低头的，等快到才会看一下垒包然後滑垒
等我要看垒包位置的时候才发现有人在垒线上
因为战况拉锯，我不可能停下来自杀(有战绩的联盟赛)
且速度上也停不下来
但是闪左闪右都碰不到垒包，而且我可能会受伤
所以我只能撞下去(有减速，但因为很接近才发现，我不知道实际减了多少)
整个过程的时间大概不到1秒半(我跑速比较快，以前练田径的)
结果是对方倒地，被扶下场，我则是没有事情
裁判也没有任何判决
该场比赛结束也有去问对方状况
对方都说没关系，我也频频道歉...
但现在听说对方去开刀，对方球队想要问赔偿的事情(领队告知的)
目前好像是在总干事那边协调
--------------------------------------------------------
先不谈赔偿的事情
我主要想讨论的是在这整个事件上，我有处置不当的地方吗?
因为在我的认知上，这种球场上不是刻意产生的伤害
应该是没有责任在的...
现在事情都还在处理，等周日才会有详细的情况
听到可能要索赔真的让我有点无言.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.30.154
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Softball/M.1399908940.A.673.html
1F：→ boypig:补充一下 我撞到他前，球还没到 05/12 23:36
2F：推 king0220:正常来说联盟应该有保险！再者棒垒球运动本来就有一定的 05/12 23:57
3F：→ king0220:受伤风险，要求你赔不太合理 05/12 23:57
4F：推 sadudabe:运动场上没有刑责，但如果和解不成上法院，则算是民事诉 05/12 23:58
5F：→ sadudabe:讼了，法官应该会希望两造私下谈和解与赔偿吧～ 05/12 23:58
6F：推 stupid324:正常来说联盟会保险，他自己本身应该也有保险，如果都没 05/13 00:15
7F：→ stupid324:有那就比较麻烦，至少先去医院探望一下吧。顶多民事 05/13 00:15
8F：→ stupid324:但判你赔的机率很低啦，这是双方合意行为 05/13 00:16
9F：→ knighthgink:他站垒线上离二垒垒包两步吗? 是的话，撞下去刚好而已 05/13 00:26
几乎是在垒包旁了，没有闪躲空间
11F：→ OD1109:只是怕你遇到恐龙法官而已 去探望一下给个红包压压惊 05/13 01:06
12F：→ OD1109:以後真的上法院也比较有情理可以说 05/13 01:07
我是今天临时知道的，领队说他们会相帮忙处理 剩下的礼拜日再看情况
※ 编辑: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 01:32:07
13F：推 icap0000:如果有发现人在垒线上 轻推他 然後向裁判抗议妨碍跑垒 05/13 11:55
14F：→ icap0000:可以吗 05/13 11:55
15F：推 a101205307:钱能解决就用钱解决，你不清楚对方的背景 05/13 13:11
我是学生，没钱...
16F：推 king0220:打球还要看背景！那还是在家吹冷气吧！ 05/13 14:12
17F：推 rctseng:对方站的位置不对，撞下去刚好而已 05/13 15:14
18F：推 q80881:虽然说是对方的站位问题导致你撞了他，但是你处理这事的方 05/13 15:20
19F：→ q80881:法不够恰当，不能直接撞...最起码也减个速...这样你才完全 05/13 15:20
20F：→ q80881:站的住脚 05/13 15:20
我有减速，但不可能不直接撞，发现他在垒上的时间很晚，我是全力冲刺，之後才抬头看
发现後大概剩4步距离吧，没什麽印象，只记得很近
而且战况吃紧，我不想赌裁判的素质...
再者，对方也是要接回传球，判妨碍跑垒机率也不高
能不撞我也不想撞，我也怕受伤...
21F：推 OD1109:对方站的位置不对，撞下去刚好 ---> 你一定不懂台湾法律 05/13 15:30
22F：推 a6214666:轻碰他就妨碍了 05/13 16:01
他有case要做，应该不会轻碰就妨碍吧?
※ 编辑: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 16:46:20
23F：→ blackwoods:你觉得自己没问题 也不用来板上问了 有没有责任只凭一 05/13 17:44
24F：→ blackwoods:部分的陈述 大家又不是法官 能不上法院解决是最好 但是 05/13 17:44
25F：→ blackwoods:无论道义上法律上 想完全不出点赔偿 大概是很难 如果 05/13 17:45
26F：→ blackwoods:你摆出一副"谁叫你挡在垒线上刚好"那大概事情不闹大也 05/13 17:46
27F：→ blackwoods:很难 毕竟要安全上垒有的是其他方式 你可以推他可以闪 05/13 17:46
28F：→ blackwoods:不管其他"我会受伤""我闪不掉"等说词 撞对方是造成"对 05/13 17:47
29F：→ blackwoods:方损害最大"的一种 05/13 17:47
当天我去问的时候，对方也说没关系，他队友也说不该在那边，然後现在才说要赔偿
这样应该就不是一面之词吧?
因为後来要赔偿，所以我才来问，照场上的观念我确实认为我没错阿
我要垒包，他要接球触杀我，完全就是合法冲撞阿...
我重头到尾也没说他挡在垒线上撞他刚好
我也一直跟对方道歉
而当下的情况就是没办法闪，我自己跑垒我会不知道能不能闪吗?
能闪又能上垒的话我要冒着自己受伤的可能去撞他吗?
我绝对没有故意要撞他，但垒包被他身体整个挡住
闪掉就是摸不到垒包
我撞下去之後也是从旁边爬回去摸垒包
当下我真的很在意对方到底有没有事情
比赛结束也过去作简单评估
确定对方说没关系才离开...
我的判断真的有问题吗...?
※ 编辑: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 18:22:41
30F：推 paul77720:法律问题很简单，事实很难，你要建构对你有利的事实很费 05/13 19:16
31F：→ paul77720:心。法院不会单以你认为的事实来判决。 05/13 19:16
我知道有人会认为我都只讲对我有利的
但我说的都是事实，没编造，该讲的也都讲了...
我今天想问的是，在这个事件下，除了道义上的责任外
我还有其他该负的吗?
如果今天我是故意撞他
我想当下也会有其他冲突
但是没有，对方也是队友上来带他下去就比赛继续
赛後的道歉也被接受，对方也接受我不是故意的
32F：推 OD1109:高飞牺牲打完全不看垒包 低着头跑 这也很神奇 05/13 19:33
33F：→ OD1109:不是都看守备的站位然後决定准备滑向侧边吗? 05/13 19:34
前面起步冲刺是低头冲向垒包，後面要准备滑的时候才看到人，然後要滑侧边也无法
因为他真的挡住整个垒包，滑侧边就是摸不到垒包准备出局...
因为我撞上去後球才进来
而且是右外野没有很深的球，只是对方动作让我觉得能偷垒
而我又是一垒冲二垒，所以是很拼命冲...
且..一般也应该会认为垒上要抓你的会在二垒後侧或是两侧
要判断到滑垒前判断要滑哪边就好了
但我完全没料到有人在垒线上...
※ 编辑: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 20:14:44
34F：推 q80881:有经验的跑者是能避免这事的，因为跑垒不应该低着头，快到 05/13 21:43
35F：→ q80881:时才抬头...这是我的见解 05/13 21:43
下次跑垒会注意，谢谢您
※ 编辑: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 21:48:39
36F：推 q80881:跟你分享两次正式比赛中我偷垒的经验，都是二垒偷三垒，在 05/13 21:49
37F：→ q80881:跑时我眼睛盯着目标垒的守备员，因为这样才能判断球是否快 05/13 21:50
38F：→ q80881:传到他手套中，例:我当时二偷三快跑到时看到三垒守备员手套 05/13 21:50
39F：→ q80881:举起准备接球，随即判断球应该也快到了，就马上滑垒，他们 05/13 21:50
40F：→ q80881:触杀不及! 所以你说哪一种跑垒比较好? 05/13 21:50
41F：→ blackwoods:当天去问 对方也不一定知道伤势如何 如果一般挫伤当然 05/13 22:11
42F：→ blackwoods:可能就觉得算了 问题是照你所说到要开刀 这很难被认为 05/13 22:11
43F：→ blackwoods:是"一般冲撞" 你要认为理直气壮是没差啦 05/13 22:12
44F：→ blackwoods:另外 你一边问"还有其他该负的责任吗" 但是对於前面 05/13 22:13
45F：→ blackwoods:推文回覆都是认为自己保护进垒无可厚非 既然心中已有 05/13 22:14
46F：→ blackwoods:定见 何必上来问呢 与其解释给版众听 留在法官面前说 05/13 22:14
47F：→ blackwoods:会比较实在 但只能提醒你 前面贴的联结是"刑事"不起诉 05/13 22:15
48F：→ blackwoods:没提到"民事"赔偿问题 上法院之前先厘清两者差别 05/13 22:16
49F：→ blackwoods:只是因为一般提告为了省掉裁判费 会提起刑事附带民事 05/13 22:16
50F：→ blackwoods:但两者没绝对必然关系 05/13 22:17
了解，谢谢您的建议
※ 编辑: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 22:20:28
51F：推 q80881:加油吧，打球要注意安全... 05/13 23:05
52F：推 allenzen:我也同意跑垒不该低着头猛跑 看看职棒跑垒... 05/13 23:32
55F：→ blackwoods:再回给楼上一次"不起诉" 是"刑事" 但是今天讨赔偿是 05/14 02:46
56F：→ blackwoods:"民事" 这几篇都没有後续 而原PO要问的是"赔偿问题" 05/14 02:47
57F：推 boards:但士林地检署认定她未戴头盔，且比赛本来就有危险性，将3名 05/14 19:02
58F：→ boards:男球员不起诉处分。 05/14 19:02
59F：推 boards:民事裁判大多依据刑事裁判处理，所以如果被告无过失，民事 05/14 19:05
60F：→ boards:也会跟着没事，只有通奸罪比较特别 05/14 19:05
61F：→ boards:起诉之後才能提起附带民事诉讼 05/14 19:06
62F：推 boards:台湾士林地方法院民事判决，101年度诉字第1027号 05/14 19:41