作者ForWin (For Windows)
看板Softball
标题[讨论] 几个CASE怎麽判?
时间Fri Aug 19 12:03:35 2016
各位好
想请教以下三个案例不知道该如何判
1.) 我当主审，攻方回本垒时并没有踩到本垒，而守备方也没发现
我当下的做法是没有提醒守备方，但心里又觉得这样攻方好像也不算得分
这种情况是不是就直接给分就好了呢?
2.) 在可以构成内野高飞必死球的情况下，打者击出一个高飞球
位置看守备员大概是站在内外野交界处，也就是红土跟草地附近
请问这样子我该判infield fly吗?
3.) 打者击出安打，绕过一垒时与一垒手发生肢体碰撞，照理说只是个一垒安打
但外野手处理球的时候漏了一下，我认为如果打者继续跑是可以上二垒的
但打者并没有跟我提出妨碍跑垒的诉求，我可以主动给垒包吗?
还请各位同好指点
谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.129.220
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Softball/M.1471579418.A.133.html
1F：推 OD1109: 1:对方没看到就当有，除非有提出抗议 08/19 12:09
2F：→ OD1109: 2:你必须宣告infield fly if inside……界内才成立 08/19 12:11
3F：推 samhaochiu: 1除非守方有传本垒。不然是给分的。就像抓飞球提前跑 08/19 12:11
4F：→ samhaochiu: 意思雷同。你是主审，是判该判的。不该提醒 08/19 12:11
5F：→ OD1109: 三：没跑就是自己丧失权利！ 08/19 12:11
6F：推 proxmv: 2. 参考守备方是否已就定位接球 08/19 12:12
7F：推 samhaochiu: 2.跑方死2垒可判妨碍，没死则裁判应给予守方警告 08/19 12:14
8F：→ samhaochiu: 3才对 08/19 12:14
9F：推 k33536: 第三点才战完XD 08/19 12:17
10F：推 remvsd: 1.没抗议就该给分,2.你应该判断的是是否守备方已掌握到球, 08/19 12:28
11F：→ remvsd: 若你主观认定是已掌握到的就可以判,反之比赛继续,3.你认为 08/19 12:28
12F：→ remvsd: 继续跑是可以上二垒时,就应该比出迟死球手势,但要不要跑看 08/19 12:29
13F：→ remvsd: 打者,没看到手势不跑就是主动放弃进垒机会 08/19 12:30
14F：→ ForWin: 谢谢各位，这样比较清楚了!!! 08/19 13:12
15F：推 k33536: Soga 08/19 14:21
16F：推 sam005: 2.只要主观认定可以接到球，然後位置是守方故意漏接可造成 08/19 14:37
17F：→ sam005: 双杀的距离就可以认定内野高飞球，不是球在外野就不能判 08/19 14:37
18F：推 elong: 不要再说主动放弃进垒机会这种事了..没跑一样可以往前判 08/19 14:55
19F：→ elong: 不然发生严重碰撞跑者根本倒在地上的 不就也不能往前送 08/19 14:56
20F：→ elong: 裁判可以主观认定把跑者送到妨碍跑垒如未发生应到之垒包 08/19 14:57
21F：推 eddyliang: 主动放弃进垒，与想进垒却因受伤无法进垒，是不同的进 08/19 15:46
22F：→ eddyliang: 垒型态，不能混为一谈！ 08/19 15:46
23F：→ elong: 麻烦请教规则书上哪里有写"主动放弃进垒"这种东西 08/19 16:34
24F：推 chacha0912: 延迟死球可以直接送垒包?? 08/19 16:55
25F：推 sam883388: 没看到迟死球直接送的规则耶，有出局才会暂停後给垒吧 08/19 17:13
26F：推 brad618: OD大好帅！！ 08/19 17:31
27F：→ ForWin: 哇…又乱掉了… 08/19 18:23
28F：推 OD1109: 延迟死球可以直接送垒包 ?? 有这种规则??.... 08/19 19:00
29F：推 elong: 是裁判可以主观判定这球没有发生妨碍可上到哪个垒包 08/19 19:01
30F：推 OD1109: 如果跑者碰撞後 摸摸鼻子回去原占有垒包.裁判也主动送吗? 08/19 19:03
31F：推 elong: 裁判若判定妨碍未发生应可上二垒 就可判 08/19 19:05
32F：推 OD1109: 好吧....个人见解不同 有没有专业第三方可以来解说 08/19 19:07
33F：推 sam883388: 翻规则只有说"假触杀"时可给予应到达垒包而已 08/19 19:12
34F：推 chacha0912: 延迟死球有进垒意图才有机会有垒包 08/19 19:22
35F：推 poweroo2001: 没企图，裁判不主动送+1 08/19 19:43
36F：推 eddyliang: 规则只有说裁判认定可保障安全到达之垒包，并没有说主 08/19 19:56
37F：→ eddyliang: 动送垒； 08/19 19:56
38F：→ eddyliang: 跑垒员都没有进垒的行为，裁判硬要送垒，请问是用哪条 08/19 19:56
39F：→ eddyliang: 规则呀？！ 08/19 19:56
41F：→ OD1109: 最有名的例子 如果跑者没跑..谁会知道到底PLAY会差多少... 08/19 20:07
43F：推 elong: 我从头到尾都说裁判主观判定无妨碍可到达之垒包 08/19 20:16
44F：→ elong: 这并不应因击跑员在发生妨碍後的跑垒意图有无而去改变 08/19 20:17
45F：→ elong: 这跟od你贴的中川的Case并没有冲突 08/19 20:19
46F：→ elong: 你跑了,是一回事.但是不应该说妨碍後没跑就不给进垒 08/19 20:20
47F：→ elong: 够明显 被妨碍之跑者就算没跑原本也应该上垒的 应判进垒 08/19 20:21
48F：推 chacha0912: 那case如果跑者跌倒後只回到三垒，裁判不会送他回本垒 08/19 20:23
49F：推 elong: 没错 不会送 因为不明显. 08/19 20:25
50F：→ elong: 但是够明显的不应该因为没跑就没送. 08/19 20:26
51F：→ elong: 引述新闻中7.06b 由裁判判定若无发生妨碍 跑者该上几垒 08/19 20:27
52F：推 chacha0912: 也要看跑者站起来往哪个垒包跑，但通常都会往下一个跑 08/19 20:28
53F：→ chacha0912: 除非是倒地不起那种 08/19 20:29
54F：推 pigge: 举个例子，被垒手阻碍後导致跌倒，跑者爬起来後认为跌倒了 08/19 20:39
55F：→ pigge: 所以无法推进到下个垒包，故赶快回原垒 08/19 20:40
56F：→ pigge: 裁判认为在阻碍不发生下，跑者可到达下个垒 08/19 20:41
57F：→ pigge: 请问，这时候该保障到下个垒吗？ 08/19 20:41
58F：推 elong: 裁判若觉得无妨碍可上二垒 应判上二垒 08/19 20:44
59F：推 sam883388: 垒球规则的确没写到没跑怎麽判，之前上裁判讲习说的观 08/19 21:02
60F：→ sam883388: 念是跟OD大一样的，另外棒球已经没有延迟死球这东西了 08/19 21:05
61F：推 pigge: 可能各地的讲习有差异，台南区B级讲习是讲主观认定为主 08/19 21:07
62F：推 k33536: 就算是同个讲习 不同讲师也有可能有相异的地方 (认真! 08/19 21:48
63F：推 elong: 同意楼上 08/19 22:04
64F：推 pougin: 1.空过垒是appeal case 分数先算，有抗议再减回去 08/22 13:00
65F：→ pougin: 2.内野高飞必死球是以内野守备员能轻易守备为认定标准， 08/22 13:01
66F：→ pougin: 若内野守备员已在内外野交界处就定位，自然可以宣告 08/22 13:01
67F：→ pougin: 内野高飞必死球是裁判认定，只要一个裁判认定有，那就成立 08/22 13:02
68F：→ pougin: 3.规则是写保障，若击跑员於碰撞後继续往二垒跑被触杀出局 08/22 13:03
69F：→ pougin: 裁判若认定「未」碰撞可达二垒，此时宣告暂停，并宣告safe 08/22 13:04
70F：→ pougin: 修正触杀出局的宣告(一开始直接宣告safe也可以，但也是要 08/22 13:05
71F：→ pougin: 宣告暂停，并解释safe原因是认定阻碍跑垒) 08/22 13:05
72F：→ pougin: 若跑垒员碰撞後自行返回一垒，迟死球也会保障击跑员於 08/22 13:06
73F：→ pougin: over run时安全返回一垒垒包 08/22 13:06