直接开一个新文章 1. 无人在垒，打者击出中右外野间深远安打 跑者绕过一垒时被未持球的野手阻碍而导致在垒间跌倒，跑者起身後发现右外野手 已掌握球，判断这时候已无法再上二垒，故回往一垒 然而，若无阻碍跑垒发生时，击跑员裁判认为可进占二垒，请问该如何判决？ 2. 二垒有人，打者击出三垒方向滚地球 三垒手看见二垒跑者离垒过远，传往二垒，此时发生二三垒夹杀状况 跑者往三垒时，防守方野手传往三垒时发生暴传，球落在三垒界外区 跑者趁此机会准备推进时与未持球且未有守备机会野手相撞而跌倒 跑者起身後发现守方已捡起球，判断这时候已无法再上三垒，故回往二垒 然而，若无阻碍跑垒发生时，击跑员裁判认为可进占三垒，请问该如何判决？ 以上案例欢迎大家讨论 个人认为两者都是在阻碍跑垒发生时比出延迟死球手势，待play告一段落後 宣告跑者进占到下个垒包 由这些例子个人认为并非以"跑者有无放弃进垒意图"做判断依据 应该是"裁判主观认为阻碍跑垒未发生时，跑者可正常进占的垒包" -- 古刹参天，我是乱世的遗民 寺中木鱼声叩着普陀的慈悲 我是虔诚 红尘的原罪 你一如施主般度我千劫万难 我是心静 菩提的种籽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.120.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Softball/M.1471611756.A.E5F.html ※ 编辑: pigge (218.166.120.162), 08/19/2016 21:04:43 ※ 编辑: pigge (218.166.120.162), 08/19/2016 21:05:24