作者h800531 (孤 寂)
看板Softball
标题[问题] 一个case请教
时间Tue May 2 10:48:13 2017
上周末小弟在某盃赛遇到的案例
虽然是对小弟球队有利 但还是想知道如何扞卫自身权利~
----------------------------
印象中
攻方占据1、2垒 零出局
打者击出游击正面平飞球
游击手接到球後 不知道是第二动作 还是过於强劲而漏出
此时垒审、主审皆未针对此球做出任何判决
垒上跑者本来皆未离垒 但一看球漏出後 皆起跑了
游击手捡起落在脚边的球後 对2往3垒的跑者触杀後
再把球传补二垒的队友 完成另类的疑似双杀守备
此时垒审突然宣告暂停 并宣告打者出局
垒上跑者各回原占有垒包的判决(一样1、2垒有人)
------------------------------
1.请问此案例正确判决是??(当下垒审就该明确宣告打者出局否? 垒还是主?
2.如果是这种结果的判决 守方该如何扞卫自己的权利??
谢谢各位垒球痴、垒球狂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.243.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Softball/M.1493693295.A.E73.html
1F：推 copyflyN: 第一时间没叛内野必死，那双杀应该是成立的05/02 11:29
2F：推 sam883388: 平飞球没必死吧 这样判就是认定故意落球，只是比较晚判05/02 11:35
3F：→ boypig: 平飞球本来就没有内野高飞必死球的判决吧?05/02 11:35
4F：→ sam883388: 正确应该是认定故意後马上喊暂停判定05/02 11:36
5F：推 joeyweng: 看来裁判是认定故意落球，这没啥争议。顶多是裁判太晚宣05/02 12:10
6F：→ joeyweng: 判而已...05/02 12:10
7F：推 k33536: 守方一定会抱怨的，裁判没第一时间做判决，有argue也一定05/02 12:27
8F：→ k33536: 维持判决。05/02 12:27
9F：→ h800531: 另有裁判提出说 对於强劲平飞球 不轻易判故意漏球 因为演05/02 12:47
10F：→ h800531: 不出来 通常是小飞球 软弱那种比较容易故意05/02 12:47
※ 编辑: h800531 (223.141.217.254), 05/02/2017 12:50:00
12F：推 diaper81520: 要以那球强度来看耶05/02 13:33
13F：推 Onion5566: 这应该是大化盃发生的事 我在现场 个人觉得游击手应该05/02 14:49
14F：→ Onion5566: 不是故意漏球的 不过判必死真的有点夸张05/02 14:49
※ 编辑: h800531 (223.139.242.102), 05/02/2017 15:36:53
15F：推 Qcloud: 不是故意漏球的，感觉应该判三杀。故意的很假，看得出来 05/02 16:48
16F：→ h800531: Q大 再怎样不会三杀啦 如果裁判有出声判决 05/02 18:17
17F：推 Qcloud: 喔喔 我以为打者也死了XDDD, 因为上次我遇到这种是tag2垒 05/02 22:02
18F：→ Qcloud: 跑者，踩二垒，传一垒，是故意漏球的，很没意思，但裁判 05/02 22:02
19F：→ Qcloud: 没判，只能摸摸鼻子走了 05/02 22:02
20F：→ Qcloud: 如果是假装的这种，就是对方很会玩球，知道反正假一下也 05/02 22:09
21F：→ Qcloud: 会有一个出局，不会亏。但很没运动家的风度就是了，蛮投 05/02 22:09
22F：→ Qcloud: 机取巧的 05/02 22:09
23F：推 linto: 此规则是保护攻方 守备员故意漏但传球失误是咎由自取 裁 05/02 22:18
24F：→ linto: 判可以不做出故意漏球的判决吧 05/02 22:18
25F：→ linto: 所以我觉得晚判没问题 除非规则特别载明要在第一时间判决 05/02 22:19
27F：→ sam883388: 规则的意思是要立即判决死球 05/02 22:25
28F：推 Sorrow1992: 我也记得这个判决，我是守方那队的。那球其实打的强劲 05/03 10:43
29F：→ Sorrow1992: 往游击手的右手边旋出去，我们游击手也不是故意漏 05/03 10:44
30F：→ Sorrow1992: 不过漏的当下赶紧做弥补才去tag跟传二垒 05/03 10:44
31F：→ Sorrow1992: 记得这个判决是一垒审判的，我当时看主审好像认为是 05/03 10:46
32F：→ Sorrow1992: 双杀成立，只能说看的角度不同，判定故意跟非故意漏球 05/03 10:47
33F：推 Sorrow1992: 的认知也会有点不同 05/03 10:50
34F：→ h800531: 你们没抗议 小弟只好在休息区笑笑 气有差欸 05/03 12:48
35F：推 OD1109: 平飞球进手套再掉出来通常会判故意落球 这是避免投机情况 05/03 13:25
36F：→ OD1109: 虽然裁判可以判断是不是故意落球 但如果可以非故意落球 05/03 13:26
37F：→ OD1109: 又能在第一时间补救做出双杀或三杀 这种等级说刚刚非故意 05/03 13:27
38F：→ OD1109: 我个人是不信啦 05/03 13:27
39F：推 Sorrow1992: 我们打球就是打开心啊!裁判既然判内野必死去抗议 05/03 17:37
40F：→ Sorrow1992: 跟裁判吵我觉得没什麽意义，至少有出局数我们就没亏 05/03 17:41
41F：→ Sorrow1992: 然後还是回一下OD大，事实上那球是真的强劲又低角度 05/03 17:43
42F：→ Sorrow1992: 一般人飞球漏掉了不会马上处理吗?这跟等级无关吧 05/03 17:47
43F：→ Sorrow1992: 再说如果我们真的要抓双杀甚至三杀，裁判判必死我们应 05/03 17:48
44F：→ Sorrow1992: 该抗议吧?不是当作没这回事发生 05/03 17:49
45F：推 eddyliang: S大，内野高飞必死球指的是高飞球，跟您们这个案例被判 05/03 19:01
46F：→ eddyliang: 故意漏球，是不同的喔！ 05/03 19:01
47F：推 darkmax: 其实原Po只是想厘清裁判是引用哪条规则并做出何种判决。 05/03 19:23
48F：推 Jacky1009: 实例来说 裁判事後认定故意漏接也不没办法反驳什麽 05/03 19:47
49F：推 Jacky1009: 可以跟裁判要解释 裁判如果解释故意漏球就只能接受 05/03 19:49
50F：→ Jacky1009: 裁判如果解释内野必死 就非常不专业 可以继续跟他吵XD 05/03 19:50
51F：推 Sorrow1992: 感谢提醒，裁判是等到漏球完传二垒完成双杀才做打者出 05/03 20:12
52F：→ Sorrow1992: 局的判决，应该认定是故意漏球 05/03 20:12
53F：→ h800531: 故意漏球应该也要早点判 事後感觉是上帝之手 05/03 20:30
54F：→ ak472222: 故意漏球本来就会等完成PLAY(守方得利)才判 05/03 22:04
55F：→ ak472222: 既然守方不是故意漏球，那就当自己完成接杀也没亏 05/03 22:06
56F：推 king0220: 我只能说这个play能马上做出判决反应的裁判是不多的 05/03 23:44