作者sienna0626 (sienna)
看板SongShan
标题Re: [发问] 为什麽要贯穿民生东路啊？
时间Wed Oct 24 15:34:45 2018
我看到推文里少少反对的声音，很多赞成的意见。
这让我疑惑，赞成的人都是住在民生东路上的？还只是在这上班的？或住在松山区其他地方的？
以长达四十年资深民生东路的住户来说，民生东路真的有需要一条捷运吗？
有人说人口密度民权没那麽大；有人说民生东路路太小，汽车公车造成污染；有人说对下一代好......有人说民权派是为了推建案？
那麽既然民生东路路太小、人口密度高、汽车公车多导致空气污染问题、为了下一代着想，为什麽不保留一个有树、有公园的民生东路？
台北哪里没有空气污染？忠孝东路交通有因为板南线好吗？南京东路的交通有因为松山新店线更好吗？反观忠孝东路、南京东路......或其他捷运通过的地方，只有一样是看得到的正回馈：就是房价。
如果是出外人在松山区工作的，可以想像有了民生汐止线後，应该更租不起民生社区的房子，现在民生社区的租金就已经很高了，市场上的物件少，若加上捷运盖好，房价只会更高，这样也可以吗？
真正会因为民生东路捷运而受惠的，应该是民生社区的投资客，或是在地第一、第二代住户.....与15年以上的持有人吧，等盖完，刚好房贷还完.....
民生社区之所以是民生社区，除了有树、有公园外，还有一种缓慢而慵懒的味道，这是种幸福。
台北还不够快吗？你我日子过的还不够追求速度上的极致吗？没民生汐止线就不能到民生东路或民权东路吗？不是有一种叫干线公车吗？不爱坐公车的，可以租Youbike 或走路，从民生东路四段走到小巨蛋站11分；从民生光复路
所以，我反对，民生与民权的替代方案。纯粹在地人想法，可理性讨论，但勿战。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.96.81.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SongShan/M.1540366488.A.98B.html
※ 编辑: sienna0626 (175.96.81.207), 10/24/2018 15:39:08
1F：推 windinlove: 在地人推，我认识的长辈支持的理由都是因为房价会涨，10/24 15:52
2F：→ windinlove: 我反对是因为喜欢环境跟树，而且社区的公车真的很方便10/24 15:52
3F：→ windinlove: 了....10/24 15:52
4F：推 jeff0801: 除非可以不砍树，不然不想盖10/24 16:16
5F：推 a27647535: 反对，不过我自己搬出来就觉得随便了10/24 16:18
6F：推 haolihy: 每次看到民"民生社区人"在说民生社区怎样怎样 不要破坏10/24 16:22
7F：→ haolihy: 只觉得在招黑阿 这也算反对理由的话 就民生社区最娇贵 别10/24 16:22
8F：→ haolihy: 的地方就贱该盖捷运 我不反对你反对 但理由可不可以严谨10/24 16:23
9F：→ haolihy: 一点 赶别人坐公车走路坐UBIKE很好意思 先不论环保 有捷10/24 16:26
10F：推 oOWENo: 民生东路五段旁居民 ._./ 我不赞成 盖了我家应该要搬了10/24 16:26
11F：→ haolihy: 运100%比现在方便 讲得好像走1X分钟去南京三民很方便一样10/24 16:26
12F：→ oOWENo: 南京东路之前已经暗黑好几年 常常跳电 震动10/24 16:27
13F：→ oOWENo: 就算是潜盾工程还是很让人不放心 太靠近了10/24 16:28
14F：→ haolihy: 楼上提醒得不错 经历黑暗後 现在南京超光明的 路宽人行道10/24 16:29
15F：→ haolihy: 宽还有脚踏车道 更别说很方便的横向路线10/24 16:29
16F：推 oOWENo: 南京东路比民生东五段宽很多喔~ 商业大楼居多10/24 16:31
17F：→ oOWENo: 民生东五段太多是贴在旁边的住家 很难再拓宽10/24 16:32
18F：嘘 foolwind: 老实说，整个松山就你们民生社区的人意见最多10/24 17:18
19F：推 zlata: 住民生社区～同意盖捷运。但是房价不要再涨了10/24 17:42
20F：推 zlata: 住民生社区～同意盖捷运。但是房价不要再涨了10/24 17:42
21F：→ taisam23: 那是南京东路本来路就宽吧XDDD10/24 18:24
22F：→ taisam23: 那是南京东路本来路就宽吧XDDD10/24 18:24
23F：推 taisam23: 就算民生东路捷运真的盖下去 盖好两车道也不会变四车道10/24 18:33
24F：推 taisam23: 就算民生东路捷运真的盖下去 盖好两车道也不会变四车道10/24 18:33
25F：推 taisam23: 就算民生东路捷运真的盖下去 盖好两车道也不会变四车道10/24 18:33
26F：→ sienna0626: 对，路不会变宽。这个突破盲肠。10/24 18:50
27F：→ sienna0626: 对，路不会变宽。这个突破盲肠。10/24 18:50
28F：→ sienna0626: 有一楼讲到「民生社区人」说民生社区怎样怎样，啊我10/24 18:55
29F：→ sienna0626: 就是民生社区的人，不说民生社区的事，难不成要讲高10/24 18:55
30F：→ sienna0626: 雄市的事……如果在地人都没有发言的权利，那道底谁10/24 18:56
31F：→ sienna0626: 有资格啊？10/24 18:56
32F：→ sienna0626: 整个松山区就民生社区的人意见最多？好想知道这是从10/24 19:00
33F：→ sienna0626: 哪里得出来的？有数字吗？你是根据什麽这样下结论？10/24 19:00
34F：推 aoi: 绿线通车之後真的很方便，去西门町、中正纪念堂、台大很快就10/24 19:20
35F：→ aoi: 到了。以前去台大还要等天荒地老66810/24 19:20
36F：推 aoi: 你们居民决定就好，交通黑暗期是一定有的10/24 19:25
37F：推 kotoyan: 我住民生社区，我也反对民生民权捷运案，交通没有不方便10/24 20:23
38F：→ kotoyan: 到一定要捷运，我不希望纳税钱被拿来这样花。民生东路四10/24 20:23
39F：→ kotoyan: 五段全部划红线，增设地下停车场，路面交通马上就顺畅许10/24 20:23
40F：→ kotoyan: 多了，真有必要花那麽多钱？10/24 20:23
41F：→ kotoyan: 嘘的人想必盖捷运不会影响到你家，那你有资格说会被影响10/24 20:25
42F：→ kotoyan: 到的人意见太多？10/24 20:25
43F：→ kotoyan: 到的人意见太多？10/24 20:25
44F：推 johnsky75: 问卷记得写下意见，有力气再去找里长和选区议员10/24 22:09
45F：→ johnsky75: 发言的管道其实不少，但ptt就聊聊而以，别太认真10/24 22:10
46F：→ johnsky75: 发言的管道其实不少，但ptt就聊聊而以，别太认真10/24 22:10
47F：→ sienna0626: 如果没有其他管道反应，找里长跟议员是正确的。10/24 22:20
48F：推 loadingN: 走民生的公车又不少 我也觉得不用10/24 22:46
49F：推 loadingN: 走民生的公车又不少 我也觉得不用10/24 22:46
50F：→ sienna0626: 我想到民生西路上的双连站，平面交通并没有因为捷运10/24 23:44
51F：→ sienna0626: 开通而改善，反而更塞。10/24 23:44
52F：推 a27647535: 其他地方的人是站着说话不腰疼吧 w 你们又不会会被影10/24 23:46
53F：→ a27647535: 响到10/24 23:46
※ 编辑: sienna0626 (175.96.81.207), 10/24/2018 23:48:56
54F：推 Midiya: 在地人+1 我也反对 搭公车就够方便了 捷运不是绝对必要10/24 23:52
55F：→ Midiya: 除了环境问题外 民生东路四五段太窄也是个大问题10/24 23:52
56F：→ Midiya: 还有我不相信施工不会伤到老房子和老树10/24 23:53
57F：→ Midiya: 觉得民生社区的人反对是在招黑的人 也许希望的是更方便10/24 23:53
58F：→ Midiya: 但对反对者而言 根本不会想拿现有的美好环境和步调去换10/24 23:54
59F：→ Midiya: 那些方便 就像我觉得人类根本不用制造这麽多东西 也不用10/24 23:55
60F：→ Midiya: 一直追求公司的营收上升 但这世上大部分的人不会这样想10/24 23:55
61F：→ Midiya: 只会觉得愈多愈好 愈快愈好 想想真是感叹啊10/24 23:56
62F：→ Midiya: 有点扯远了 总之 我反对是因为我觉得没必要 还有我喜欢10/24 23:56
63F：→ Midiya: 现在民生社区的样子10/24 23:56
64F：推 Midiya: 突然想起师大夜市 也是在地人跟爱逛夜市的人意见差很多10/25 00:02
65F：推 Midiya: 突然想起师大夜市 也是在地人跟爱逛夜市的人意见差很多10/25 00:02
66F：嘘 hcc0201: 你叫别人拿数据，你自己也没拿啊，北捷每天的运量就在那10/25 00:12
67F：→ hcc0201: 边，你跟我说松山区没绿线会比较好？10/25 00:12
68F：嘘 kevin8056: 甚麽叫台北还不够快? 你讲这三小 有捷运可搭谁要坐公车10/25 01:11
69F：嘘 kevin8056: 甚麽叫台北还不够快? 你讲这三小 有捷运可搭谁要坐公车10/25 01:11
70F：→ kevin8056: 你乾脆说全台北都有公车 干嘛盖捷运10/25 01:12
71F：嘘 kevin8056: 缓慢慵懒都拿来说嘴 你可以盖好不要搭继续缓慢慵懒阿10/25 01:15
72F：嘘 foolwind: 我来总结，盖别的地方可以，动到我们民生社区这种高级地10/25 08:48
73F：嘘 foolwind: 我来总结，盖别的地方可以，动到我们民生社区这种高级地10/25 08:48
74F：→ foolwind: 方就不行10/25 08:48
75F：推 sickiam: 生活节奏快不快是人的问题 不是公车捷运的问题10/25 09:27
76F：→ reyana: 说真的有捷运可搭真的会不想搭公车...捷运优点大於公车10/25 11:52
77F：→ reyana: 公车不定时 司机素质参差 塞车等交通路况 容纳人数低10/25 11:53
78F：→ reyana: 绿线开之後去中山我都搭捷运不搭306了XD10/25 11:54
79F：→ reyana: 推楼上生活快不快是人的问题不是公车捷运啊 囧>10/25 11:55
80F：→ violing613: 很多人还在骑车的理由就是 捷运还不够方便10/25 12:56
81F：→ violing613: 另一方面也别以为自住就可以不用考虑地价10/25 12:57
82F：→ violing613: 当你手上有房 你的利益与无壳蜗牛相比 更接近投资客10/25 13:00
83F：→ sienna0626: foolwind 啧啧啧，不懂你干嘛那麽愤怒，是不盖民生汐10/25 13:45
84F：→ sienna0626: 止线让你觉得被剥夺了什麽？还是让你亏了什麽？10/25 13:45
85F：→ sienna0626: 所以，现在开始要战有房的就对了？（笑）10/25 13:48
86F：推 a27647535: 别的地方不可以自己去反应啊，有阻止你吗？ w10/25 13:49
87F：→ a27647535: 这麽爱硬干可以搬去中国，直接徵收你家～10/25 13:49
88F：→ a27647535: 这麽爱硬干可以搬去中国，直接徵收你家～10/25 13:49
89F：嘘 hcc0201: 笑死，天母没捷运，房价租金有比您民生社区低吗，你论点10/25 13:52
90F：→ hcc0201: 根本不对，再说一次，北捷每天的运量摆在那边，请问你对10/25 13:52
91F：→ hcc0201: 交通没改善的数据哪里来的。10/25 13:52
92F：→ sienna0626: 数据在这：105年7月7日北市府网路市政论坛上看到民生10/25 14:02
93F：→ sienna0626: 数据在这：105年7月7日北市府网路市政论坛上看到民生10/25 14:02
94F：→ sienna0626: 汐止线的报告，这条捷运单单台北市政府就要花715.4810/25 14:03
95F：→ sienna0626: 亿元，全线通车营运後（民国119年-民国148年）民生汐10/25 14:03
96F：→ sienna0626: 止线平日运量需要达到12.89-16.73万人标准，同时整体10/25 14:03
97F：→ sienna0626: 捷运路网平均日运量250.31-371.83万人，才能达损益平10/25 14:03
98F：→ sienna0626: 衡。附带说明，台北市2018年09月的总人口数2669639人10/25 14:03
※ 编辑: sienna0626 (175.96.81.207), 10/25/2018 14:08:36
99F：推 altcd: 我不住民生社区 不过上班常常会需要到那，也不认为有必要10/25 14:07
100F：→ altcd: 硬盖一条捷运，民生四五段那真的很小 盖地下一定还要弄出口10/25 14:08
101F：→ altcd: 我实在想不太出来哪边能弄出口10/25 14:08
102F：→ altcd: 而且那边公车真的很多 公车数量最多的262区和307都有到10/25 14:09
103F：嘘 hcc0201: 所以呢？北捷9月平均日运量约200万人次，高峰达约240万人10/25 14:38
104F：→ hcc0201: 次，北捷不是只有北市市民在坐好不好，还总人口数咧，嘻10/25 14:38
105F：→ hcc0201: 嘻。10/25 14:38
106F：→ hcc0201: 对了，天母地价顺便查一下喔。10/25 14:39
107F：→ sienna0626: SB05地图是在富锦六号公园（公车站站牌：公教住宅）10/25 14:42
108F：→ sienna0626: 不过不知道是出口在哪，还是站体在公园下？如果是前10/25 14:42
109F：→ sienna0626: 者，距离敦化有一段路（往西除了台湾银行那边有可能10/25 14:42
110F：→ sienna0626: 者，距离敦化有一段路（往西除了台湾银行那边有可能10/25 14:42
111F：→ sienna0626: 外，不觉得有其他地方能开出口），距离光复也有一段10/25 14:42
112F：→ sienna0626: 路（有可能在全联那会有出口），距离SB06更远!10/25 14:42
113F：→ sienna0626: SB06在五段邮局那个地方，那边我不熟，所以就看看有10/25 14:47
114F：→ sienna0626: 没有住附近的人提供出口可能会开在哪……10/25 14:47
115F：→ sienna0626: 既然台北市的大家都有钱成这样，七百亿ㄧ点不心疼，10/25 15:01
116F：→ sienna0626: 既然台北市的大家都有钱成这样，七百亿ㄧ点不心疼，10/25 15:01
117F：→ sienna0626: 那来想想民生东路四段、五段，出口能开在哪？10/25 15:01
118F：→ sienna0626: 比呛我有意义，不管怎样要盖总得有出口吧……10/25 15:01
119F：推 polloopavone: 天龙人不战天龙人，大家理性讨论就好，每个人都有10/25 15:03
120F：→ polloopavone: 表达意见的权力10/25 15:03
121F：嘘 hcc0201: 没有人要呛你，盖不盖是一回事，似是而非的论点本来就没10/25 15:29
122F：→ hcc0201: 必要，MRT板有很多讨论，松山人都可以去看一下。10/25 15:29
123F：→ sienna0626: 盖不是喊一喊就可以盖的，单就四段来说，两边都是住10/25 15:42
124F：→ sienna0626: 家，要盖地下的就不讨论了，那地上的总得有出口吧，10/25 15:42
125F：→ sienna0626: 除非强制徵收民宅，不然用地取得极度困难。不大可能10/25 15:42
126F：→ sienna0626: 东西向出口只有两个吧（六号公园，全联前面）还在同10/25 15:42
127F：→ sienna0626: 一边……有人愿意无偿赠地不在讨论范围里。如果不是10/25 15:42
128F：→ sienna0626: ，这个议题到最後就是凭什麽你要徵收我家我就得同意10/25 15:42
129F：推 aoi: 其实你不用担心出口在哪，自然有人规划10/25 15:49
130F：→ aoi: 也有捷运共构宅10/25 15:49
131F：推 aoi: 我记得20年前永康街那也一堆房子拉布条反对10/25 15:55
132F：→ aoi: 可以问问淡水信义线通了之後的感觉10/25 15:56
133F：→ aoi: 可以问问淡水信义线通了之後的感觉10/25 15:56
134F：→ sienna0626: 所以，势必走上都更。原来如此。赞成的人该不会是想10/25 16:06
135F：→ sienna0626: 从中获得利益的人？应该不是，不能把人想成那麽坏...10/25 16:06
136F：→ sienna0626: 总之，我家不给徵收，不要都更，我的结论就是这样10/25 16:06
137F：→ sienna0626: 我的似是而非意见也许说服不了你或其他人，至少我10/25 16:06
138F：→ sienna0626: 能决定属於我的部分。这两篇回应结束，谢谢指教10/25 16:06
139F：推 cutesuper: 那个...想都更获得利益为何等於坏啊10/25 16:18
140F：推 cutesuper: 那个...想都更获得利益为何等於坏啊10/25 16:18
141F：嘘 hcc0201: 自己阴谋论一堆，运载量跟房价的数据就在那边，好像众人10/25 16:20
142F：→ hcc0201: 皆醉我独醒，嘻嘻。10/25 16:20
143F：嘘 foolwind: 我想有人不知道淡水信义线很多永康居民现在还是反对10/25 16:41
144F：→ foolwind: 所以请民汐线滚出民生社区，谢谢10/25 16:42
145F：→ hcc0201: 小弟资质平庸，请教该区居民赞成、反对比率是？10/25 17:01
146F：→ reyana: 想都更获得利益为什麽是坏+1 利益不只指钱,还有好/新的10/25 17:02
147F：→ reyana: 环境跟市容还有安全性不是吗?10/25 17:02
148F：→ hcc0201: 另淡水信义线只服务永康居民吗？逻辑真棒。10/25 17:04
149F：推 aoi: 我自己是绿线通车後很有感，我家小孩常赞叹，国小就能自己去10/25 17:14
150F：→ aoi: 台大、北科大参加营队10/25 17:14
151F：→ aoi: 去北科大只要在南京松江转个一站10/25 17:14
152F：→ sienna0626: 回报：刚问过里长，资策会全联那地是自来水处的10/25 17:14
153F：→ sienna0626: 一样是公家的，用地取得成本低，且不会伤到公园里的10/25 17:14
154F：→ sienna0626: 两棵老树。
157F：→ sienna0626: pg10/25 17:14
※ 编辑: sienna0626 (175.96.81.207), 10/25/2018 17:17:00
159F：嘘 kevin8056: 你到底在小剧场几点的? 获得利益就是坏?你真的是很自私10/25 18:41
160F：推 kotoyan: 说别人自私的自己才自私，你可以赞成难道别人就不能反对10/25 21:00
161F：→ kotoyan: 吗？10/25 21:00
162F：嘘 kevin8056: 你有看他讲那啥烂理由吗？叫别人去搭公车只为了啥慵懒10/25 22:00
163F：→ kevin8056: 缓慢 把赞成的人想成要从中获得利益？还说这心态是坏10/25 22:01
164F：→ kevin8056: 的 别笑死人了 盖捷运获得利益你看不爽就是坏的是不是10/25 22:01
165F：嘘 hcc0201: 他说民汐线没必要的原因之一是蓝线、绿线对改善台北交通10/25 23:25
166F：→ hcc0201: 没帮助，你相信？我是不相信啦，笑死。10/25 23:25
※ 编辑: sienna0626 (175.96.81.207), 10/26/2018 01:48:28
167F：推 aoi: 下雨天的时候如果捷运站近，就放心了，不用在路边撑伞等公车 10/26 11:20
168F：→ aoi: ，也不可能骑ubike，不怕下雨天塞车。另外还蛮喜欢捷运站厕 10/26 11:20
169F：→ aoi: 所的。 10/26 11:20
170F：→ xtyelf: 如果盖了房价变高那还是不要盖 之前公司附近有房子要卖， 10/26 14:30
171F：→ xtyelf: 来不及问价钱就撤牌了..想投资呢 10/26 14:31
172F：→ xtyelf: 对方牌子其实放了好长时间，但自己一直没空约看房 10/26 14:32
173F：→ xtyelf: 看起来是卖不出去又自己收回了 10/26 14:32
174F：推 solitudewing: 只能推你了 10/26 15:56
175F：推 yoyoj: 讨论对生活的憧憬也能踩到人的地雷吗...很有事 10/26 18:35
176F：推 princeguitar: 我也是想说 民生社区的人 意见真的很多... 10/27 04:27
177F：推 princeguitar: 但也能理解民生动工後两线道的黑暗期一定会超黑的! 10/27 04:31
178F：→ princeguitar: 走民生 走民权 不管哪条路线~ 这条连通汐止or内湖的 10/27 04:31
179F：→ princeguitar: 动脉是一定会动工产出的，南港内湖的发展是北市目前 10/27 04:32
180F：→ princeguitar: 乃至15年内重点的都市发展项 配合东环(大台北环状) 10/27 04:33
181F：→ princeguitar: 我相信民生社区反对的声音是逐年递减的 但呱吉直播 10/27 04:34
182F：→ princeguitar: 也有提到!对於民生汐止一事 地方居民反对的依旧不少 10/27 04:35
183F：→ princeguitar: 民生社区或是天母 如果能有捷运配合重新的都市规划 10/27 04:35
184F：→ princeguitar: 景观再造~ 能预见的是能变成如同东京代官山or目黑等 10/27 04:36
185F：→ princeguitar: 品质更为优秀且充满活力的地方生活型态! 而不是多为 10/27 04:37
186F：→ princeguitar: 老面孔凝聚而延续的都市聚落 。所以民生or民权都好 10/27 04:39
187F：→ princeguitar: 服务双北的这条横向大众廊带势必成形。 应该不必等 10/27 04:41
188F：→ princeguitar: 太久 台北捷运路网对比亚洲各国的首都一点都不密集! 10/27 04:43
189F：→ princeguitar: 此路网服务不仅止於在地居民 更是连通首都乃至卫星 10/27 04:45
190F：→ princeguitar: 区域居民的生活必需，台北市人口的都市规划预计容纳 10/27 04:47
191F：→ princeguitar: 350万人，故目前而言并不饱和拥挤。 人口增长的利弊 10/27 04:49
192F：→ princeguitar: 大家心里应该也都有概略观点 整体言而台北市的重整 10/27 04:51
193F：→ princeguitar: 年轻化的再造乃至於大规模都更 公宅与新型态BOT这些 10/27 04:52
194F：→ princeguitar: 都在今年的TOD论述整理 柯文哲上任後的通盘检讨里 10/27 04:55
195F：→ princeguitar: 也有提到例如公园公共空间的不足 尤其是在松山 大安 10/27 04:55
196F：→ princeguitar: 信义等区 忍耐捷运带来的黑暗期尔後换来的绝不仅仅 10/27 04:58
197F：→ princeguitar: 只是多了一个运输载具那麽单纯而已 认知这是都市再 10/27 05:00
198F：→ princeguitar: 生 民生社区重启修护吧(XD延缓老化全效活化的概念?) 10/27 05:05
199F：→ princeguitar: 其我能理解你不想改变的想法 因为我朋友一位基隆人 10/27 05:06
200F：→ princeguitar: 他对於林右昌当市长以来基隆市容的改变 他深表不悦 10/27 05:07
201F：→ princeguitar: 对於我这种外地人而言却是改善变好 但对他而言却... 10/27 05:08
202F：→ princeguitar: 顺道一题我不住民生社区 但其实也是不远的南京三民 10/27 05:10
203F：→ princeguitar: 晚上路跑散步骑脚踏车运动 民生社区也是我生活一环 10/27 05:11
204F：→ princeguitar: 一直以来民生社区的好 我很能理解 从蓝色大门以前 10/27 05:12
205F：→ princeguitar: 民生的街景就如同电影里拍的那样 存在我青春的记忆 10/27 05:13
206F：→ princeguitar: 尽管如此~ 无论民生社区乃至於邻近的东区 我都坚持 10/27 05:14
207F：→ princeguitar: 是需要重新且有地方特色的都市重整再造的! 10/27 05:15
208F：→ princeguitar: 捷运不单纯只是捷运 过了不会没有 只会重新再找上你 10/27 05:17
209F：推 yu1218: 盖捷运公车也不会变少 南京 忠孝照跑 花几百亿几十年 获得 10/27 07:18
210F：→ yu1218: 交通黑暗期 债留子孙 社区内有接驳机制转乘 不盖也不牵 10/27 07:19
211F：→ yu1218: 扯利益 宁愿有一点不方便也可以 10/27 07:19
212F：→ violing613: 就算不做 税也不会少课子孙一分 10/27 13:10
213F：→ violing613: 捷运这种公交设施本就不纯为当地居民利益而做 10/27 13:12
214F：→ a27647535: 当地居民根本不想盖啊，反对逐年递减是外地人在幻想吧 10/28 01:24
215F：推 ANCEE: 我是绿线上的住户 经历过痛苦交通期 但现在移动的确方便 10/29 11:00
216F：→ ANCEE: 可以理解当地居民害怕通的过程带来的 环境破坏 10/29 11:01
217F：→ ANCEE: 跟後续可能带进的人潮 跟 商业发展 (另一个永康街 ?) 10/29 11:02
218F：→ ANCEE: 其实很难评估 通车後南京东路五段这 的确多了不少店 10/29 11:04
219F：→ ANCEE: 但目前是一个还算健康的慢慢增加状态 10/29 11:04
220F：→ ANCEE: 民生社区通车到汐止後的各种状况 的确是需要更多民众讨论 10/29 11:05
221F：→ lch0425: 捷运增加公车减少空气不是会好些吗,推婴儿车搭捷运方便多 10/29 13:30
222F：推 kotoyan: 楼上，已有捷运的地方公车有比较少吗？而且主要废气来源 10/30 20:31
223F：→ kotoyan: 还是汽机车，我不认为要开车骑车才能上班的人会因为多了 10/30 20:31
224F：→ kotoyan: 这条捷运就改搭捷运。 10/30 20:31
225F：推 cutesuper: 欸 如果工作没变 我会因为有捷运不开车上班耶XD 10/30 21:47
226F：→ lch0425: 我没统计 但逻辑上来说一定会减少车辆 推婴儿车捷运方便 10/31 12:38
227F：推 kotoyan: 我还是会骑车，因为目前的工作地点骑车比搭捷运还要转乘 10/31 18:22
228F：→ kotoyan: 快多了 10/31 18:22
229F：推 cutesuper: 你的说法是原本要开车骑车的人不会用捷运 但实际上会 10/31 20:27
230F：→ cutesuper: 啊 10/31 20:27
231F：推 kotoyan: 呃那我自己的例子不就也是证明不会了，而且我说的是「我 11/01 20:48
232F：→ kotoyan: 认为」，硬要争辩这个也真是无聊 11/01 20:48
233F：嘘 mammoth1021: 民生东路是离南京东路多遥远?路小条还要开挖乾脆封路 11/02 14:13
234F：→ mammoth1021: 就算是忠孝的板南线也离南京的松山线夹了一条八德路 11/02 14:14
235F：→ mammoth1021: 捷运密度要这麽高到底是支持的人是想炒房还是图方便 11/02 14:15
236F：推 bubblyred: 推文真是大开眼界 什麽叫做整个松山区就民生社区最有意 11/08 16:46
237F：→ bubblyred: 见 捷运盖在民生社区里面耶我们不能有意见 excuse me?? 11/08 16:46
238F：→ bubblyred: 我有没有误会什麽 11/08 16:46