作者zakokun (杂鱼君)
看板Soulace
标题Re: [求助] 台湾司法独立跌至跟印度同级 国会监督反
时间Mon Sep 21 17:34:40 2026
※ 引述《zakokun (杂鱼君)》之铭言：
: → autodeskmaya: 所以司法独立性下降也有可能是民众素质太差
: → autodeskmaya: 动辄公审网爆之类ㄉ...
: 那我应该翻一下美国的报告
: 看看美国是何时因为何事被扣分
: 才比较能回答这个问题
: https://www.idea.int/democracytracker/country/united-states-america
: 一样 2025排名
: https://files.catbox.moe/i6ilra.png
: 他们很好笑 大事连连 一堆报告
: 2026有12篇
: 然後2025竟然有42篇
: (相较之下 2024只有12篇 虽然没考虑正负面项目)
: 这里简单列一下 细节就算了
简单统计一下
先不分析文本 真的太多了
条件: 2025年、Rule of Law
总共 29篇
有给分数的 26篇 (有-2、-1、0、+1、+2这五种)
-2 4篇
-1 18篇
0 3篇 (3篇都还没结案)
+1 1篇
然後 用他给的tag粗暴的统计一下
有分数变化的23篇
有被标记Donald Trump的占17篇 (想当然，并不包含+1的那篇)
而这23篇(也可以说是29篇)
让21世纪罗马在2025年的Rule of Law评分得到了-25分的好成绩
如果再把条件限缩到Rule of Law的子项目Judicial Independence且有分数变化的话
就只剩下3篇
-2 1篇
-1 2篇
: 2025/01 (2)
: Trump and Biden grant multiple pardons on inauguration day
: 老川跟老拜大规模运用总统赦免权 大赦天下
: Rights因为Access to Justice扣了1分
: Rule of Law因为Judicial Independence跟Predictable Enforcement扣了1分
2025/03
Trump administration's expedited deportations undermine due process
老川对部分委内瑞拉移民使出快速遣返
然後有个可怜人被错误遣返了 在他受法院保护以禁止政府将他遣返到萨尔瓦多的情况下
虽然下级和最高法院要求政府促成他返回美国
但因为人就已经不在阿爸国境内了 政府两手一摊
哀 这行政部门怎麽这麽坏
Rule of Law因为Judicial Independence跟Personal Integrity and Security扣了2分
2025/06
Supreme Court limits federal judge’s ability to grant broad injunctions
大概就是
老川想用行政命令来干掉出生公民权
然後联邦法院用universal injunction来干掉老川的行政命令
但最高法院觉得
不行 你不可以就这样把它在全国范围ban掉 你换个救济方式吧
Rule of Law因为Judicial Independence扣了1分
统整一下
在一开始那篇报告
https://tinyurl.com/24gty9rl
花了一些时间描述Judicial Independence
实际搭配报告来看之後
IDEA好像一直在检讨老川捏
虽然我猜也有其他可能性
或许个别的暴民造成的危害事件不会特别独立整理
所以比较看不到这样
结论
「司法独立性下降也有可能是民众素质太差动辄公审网爆之类ㄉ...」
应该是可以这样说没错
但21世纪罗马的司法独立评分下降是这个理由吗
看起来IDEA觉得另有原因
-------------------------------
整理了几个然後发现
干 重点是司法独立
我又在整理其他流水帐了
姑且就丢这吧
2025/02
Undocumented migrants transferred to third countries and Guantanamo Bay base
又是移民问题
Rule of Law因为Predictable Enforcement扣了1分
2025/02
Trump administration dismantles USAID
老川把国会通过的东西用行政命令变不见
Rule of Law因为Predictable Enforcement扣了1分
2025/02
Associated Press journalists barred from Oval Office and other White House
events
老川爱(重新)命名 然後老川发现有媒体没照他的命名 所以老川不给他采访
Rule of Law因为Predictable Enforcement扣了1分
2025/02
Trump administration pauses enforcement of Foreign Corrupt Practices Act
老川要求暂停执行Foreign Corrupt Practices Act (FCPA，反海外腐败法) 180天
该法律可能导致老美公司在贿赂蔚为风气的国家处於竞争劣势
Rule of Law因为Absence of Corruption扣了1分
--
我很好奇
https://duk.tw/blImHz.png
27404527
https://duk.tw/Z4jSse.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.136.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soulace/M.1789983288.A.09C.html
1F：推 zhtw: 不觉得很奇怪吗 我们有必要管这些机构怎麽评分吗？ 09/21 17:35
2F：→ zakokun: 不会耶 我不会觉得奇怪 因为我没有预设要管这些机构怎麽 09/21 17:37
3F：→ zakokun: 评分 09/21 17:37
我换个说法
我好奇IDEA怎样给分的吗? 有点
我介意IDEA怎样给分的吗? 没有
这篇文有意义吗? 至少对你没有
这篇文对我有意义吗? 我自我满足了
※ 编辑: zakokun (140.113.136.214 台湾), 09/21/2026 17:42:35
4F：推 zhtw: 怎麽说，对谁有意义我不管。我的意思是，这预设了「你该怎样 09/21 17:50
5F：→ zhtw: ，我才能给你多少分」的标准。 09/21 17:50
6F：→ zhtw: 但每个国家的制度和情况都不一样，这套标准真的能直接套用吗 09/21 17:50
7F：→ zhtw: ？ 09/21 17:50
8F：→ zhtw: 而且一旦由他们来评分，标准怎麽订、怎麽解读，主导权就在评 09/21 17:50
9F：→ zhtw: 分者手上了。 09/21 17:50
所以我说
IDEA的给分标准长怎样 我并不介意
「主导权就在评分者手上」这点其实挺普通的吧
在意这个不会活得很累吗
对我来说真正重要的不是那个分数的高低
是那个分数产生的过程
一种以外部视角为借镜的感觉
※ 编辑: zakokun (140.113.136.214 台湾), 09/21/2026 18:01:31
10F：→ zakokun: 如果单纯是这个标题出现太多次 有点烦了的话 我想整理的 09/21 18:08
11F：→ zakokun: 应该都整理好了 不会再回了 09/21 18:08
12F：→ zhtw: 我在意的是角色问题。打个比方，邻居跟你说：「你进室内不穿 09/21 18:18
13F：→ zhtw: 室内拖，我扣你分。」大部分人的第一反应应该会是「为什麽我 09/21 18:18
14F：→ zhtw: 要让邻居评分？」 09/21 18:18
15F：→ zhtw: 没在意标题出现太多次，这串我也是刚看 09/21 18:19
16F：→ zhtw: 我想讲的也差不多到这而已 09/21 18:20
17F：→ zakokun: 那可能我比较迟钝吧 你举的那个情境 我只觉得 O4O 谢谢指 09/21 18:25
18F：→ zakokun: 教 这样 所以抓不到你说的「别人哪来的资格跟标准评断我 09/21 18:25
19F：→ zakokun: 」 因为我就不car 09/21 18:25