首先 这位r姓网友 你们那个板的f板主以私人身份来信 我亦「以私人身份回信给f板主一个人」 r网友何以知道逐字内容? ---- 其次 我在信头已经声明 该回信纯凭印象发言、一切必须等我与象板板主讨论後之结论为准 既然公事要来私信 那就必须接受我的回信仅凭私人印象的前提 ---- 然後 我信中提及 「25人开板门槛是PTT只有几百人规模时所定、据我所知站方也在思考更动」一语 是回应f板主来信内容中 质疑队板板主怎麽可以有权审核个人板开板 并且质疑队板板主对於个人板不够了解时 所提及「球员个人版办理的投票应该比他们的意见更直得参考吧？」一语 我明确对其指出 我已於数月前授权队中华职棒各队队板板主对於球员个人板开板申请拥有审核权 其位阶高於开板连署名单 我也的确认为在棒球群组仅做25人名单限制 是假的限制 棒球群组阅听者众、某些板又带有一点狂热性质的迷文化（球员个人板尤其如此） 要凑足开板人数底限何其容易 我思考提高本群组开板门槛不是一天两天 其他思路无须对你答覆、并已於组务板#1912末段公开说明目前处理方式 不过 可能因为信不是回给你的 所以你看不懂 ---- 同样因为你偷看别人的信所以看不懂的 还有我的这一段原文 当f板主表示你们与另一板n板主曾经有过所谓会谈时 我的回应是 「如果你们当时会谈 有谈及把这些板全部并起来 那是最好的 如果当时没有这样谈 希望你们现在可以试试看 兄弟群组的个人板太多这件事 我已经收到不下五次抱怨了」 你们和哪一个板、哪一个个人有恩怨请自己解决 我的工作不是个案解决「你们两、三个板之间」的争执 我要处理的是怎麽让这种事情 以後在棒球群组不再发生、同时又能解决已经发生且跟这几个板有关的问题 ---- 最後我要说 你们这步棋本来是可以不用走错的 这件事情公事公办 请贵板任何一位板主无须再来信宣称「提供意见」 却一手拿着与自己竞争对手的对话记录 问我要不要看 我不要 谢谢 ※ 引述《rainfaye (健康快乐。)》之铭言： : 小组长回我们版主群的信表示”开版门槛根本是假的” : 意思似乎是说２５人开版的规定不合时宜，站方有修正的打算 : 那麽在修正之前已开的板希望小组长不要抱着”该合并”这样先入为主的方向处理 : 这样让我们有很不被尊重的感觉。 : Ca8910根据程序申请也因应最新的规定经过两位象版版主覆议， : 几个礼拜过後就被说”最好把版都并起来”，那当初为什麽要让我们开？ : 针对这点，希望事情前後要有一致。 : 不知道小组长何时开始收过不下五次的抱怨个人版过多， : 如果是在我们的板开了之前，那当初开版的时候就应该跟我们说清楚， : 或者有更加严苛的审核动作， : 如果是在我们的板开了之後，那也不该用这点来回应我们， : 因为并不是我们的错，却要替那些”假的门槛”背黑锅？ : : 同时请各板勿擅自增减讨论对象 : : 以免引发不必要争议 : 另，2009篇net090所争执的是他认为我们私自纳入叶咏捷 : 会影响到他的未来之星版的版务， : "已经人数不多的新秀球员个人版，是否必须还要和未来之星版分割的如此详细" : 且前面有板友提到未来之星板定义不明且讨论范围过大 : 新秀球员并不是"人数不多" : Ca8910板业已含括四位球员，不知道net090板友何以仍出此言。 : 小组长似乎有点搞错方向了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.128.37 ※ 编辑: mousepad 来自: 220.132.128.37 (05/30 20:26)